[過去ﾛｸﾞ] 【反日に反撃】 南京の真実（仮題） 第２戦 【情報戦争】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
501: 2007/05/30(水)00:09 ID:S6Zt6n8C(1/3) AAS
東中野氏は要するにオカルト批判に対する大槻教授のようなもんだと思うがなｗ
いみじくも結論は正しいが、論拠はツッコまざるを得ないって奴。
502: 2007/05/30(水)00:10 ID:S6Zt6n8C(2/3) AAS
村瀬写真について↓
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.nextftp.com
503(1): 2007/05/30(水)00:14 ID:S6Zt6n8C(3/3) AAS
虐殺は無いと考えるほうが不自然。 だって戦争だもの。
問題は、それを利用したプロパガンダなだけ。
東中野氏とかはそこが間違ってるんだよな。
プロパガンダ部分を否定するべきなのに、虐殺自体を無いと言ってしまうと嘘になる。
そもそもプロパガンダっていうのはまったくの嘘からつくることの方が珍しいんだから。
504(1): 何か言うなら証拠を出そうねボクちゃん 2007/05/30(水)00:14 ID:KUQAbOQg(2/5) AAS
>>500
＞マギーフィルム？ ああ、あの東京裁判で却下されたやつね。
ほい。却下されたという証拠。ﾄﾞｿﾞｰ。
＞あと撮った本人が証言してるからなんだって？
撮った本人のキャプションがデタラメだとおっしゃる。ではそれはお前の主張だから、
デタラメだという立証をﾄﾞｿﾞｰ。証言は立派な証拠になるのよ知らないフリしてるんだろうけども。
505(1): 2007/05/30(水)00:23 ID:2dL1CDrd(2/3) AAS
>>504
> ほい。却下されたという証拠。ﾄﾞｿﾞｰ。
ああそうか、却下されたんじゃなくて提出しなかったんだっけ。
> 撮った本人のキャプションがデタラメだとおっしゃる。
言ってないよ。可能性の話だ。
> 証言は立派な証拠になるのよ
裏づけが要るんだが。
506(1): 2007/05/30(水)00:33 ID:vt0FkuW7(1) AAS
>>493
>揚子江の虐殺死体の山
これは12月14日から16日にかけて、第9師団歩兵第7連隊が行った下関での奴？
だとしたら、これは難民区に逃げ込んだ支那兵の処刑だったはず。
軍服脱ぎ捨てて逃げてるから、捕虜になる資格はないぞ。
507(1): 2007/05/30(水)00:39 ID:2dL1CDrd(3/3) AAS
>>498
> 新聞紙法は戦前の話だ。
隠し撮りして戦後に発表する人が一人もいなかったとでも？
> で？出典を偽ったものってなんの話だ。具体的にいえよ。遠慮しなくていいから。
有名なものとして生首写真があるね。
処刑された馬賊の首を虐殺と偽ったという。
> ＞”南京大虐殺の証拠”としてつかってきたよね
> ほいきた。では「写真を虐殺の証拠して使ってきた」虐殺はあった派の名前と著作あげて見ろ。
お前、自分で言ってるじゃないか笠原ってｗ
> ＞意図的なニセ写真を大量に使ってきたことは否定できないよね
省6
508: 何か言うなら証拠を出そうねボクちゃん 2007/05/30(水)00:52 ID:KUQAbOQg(3/5) AAS
>>505
＞ああそうか、却下されたんじゃなくて提出しなかったんだっけ
これだよ。相手が知らないと重うとすぐに嘘をつく。この嘘つきが。
＞言ってないよ。可能性の話だ。
可能性の指摘になど意味なし。デタラメだという立証がされなければ、写真とそのキャプション、
撮影者が南京に実際いたことでキャプションの証明力は生きたまま。
＞裏づけが要るんだが。
上記の通り。
>>506
＞これは難民区に逃げ込んだ支那兵の処刑だったはず。軍服脱ぎ捨てて逃げてるから、捕虜になる資格はないぞ
省13
509(1): 2007/05/30(水)01:00 ID:Z+kXbCdW(1) AAS
＞だから捏造写真を証拠に使ったあった派の著作は。とっととだせや。
アイリス チャン
510: 2007/05/30(水)01:11 ID:/fp43YHm(1) AAS
オマイら釣られすぎｗ
もっと違った視点で物事を考えてみろよ。
何故、 主 に 中国でだけ虐殺行為がなされたのか？ という点をなｗ
511(1): 2007/05/30(水)17:31 ID:+UjJ3Hsi(1) AAS
>では「写真を虐殺の証拠して使ってきた」虐殺はあった派の名前と著作あげて見ろ。
ん？ つまり写真が使われててもそれは虐殺の証拠としてではないって事？
それは君の考え？ それともあった派の統一見解？
そこをはっきりさせてほしいな。
>撮った本人のキャプションがデタラメだとおっしゃる。ではそれはお前の主張だから、
>デタラメだという立証をﾄﾞｿﾞｰ。
証拠として持ち出したほうがまず立証すべきではないかい。
立証して見せろよほら。
言っとくが、村瀬氏は殺害の現場は見てないよ。
512(1): 2007/05/30(水)19:42 ID:MfK5PuI2(1/2) AAS
＞だから捏造写真を証拠に使ったあった派の著作は。とっととだせや。
本多勝一『中国の旅』
513: 2007/05/30(水)20:58 ID:RtoeJJOm(1) AAS
>>503
本当にそうですよね。
特に日本人は残酷だし、敵国人に対しての差別意識は大きいし。
問題は捕虜以外の民間人を20万人か30万人か、それとも40万人
殺したのか、正確な数の把握なのにね。
514(3): ゴミども知恵絞って必死だな 2007/05/30(水)21:17 ID:KUQAbOQg(4/5) AAS
>>509
＞アイリス チャン
日本の研究者でアイリスチャンのレイプオブ南京に資料的価値を認めている人はいない。
>>511
＞ん？ つまり写真が使われててもそれは虐殺の証拠としてではないって事？
「写真を 虐 殺 の 証 拠 として使った肯定派の著作」を出せといっとる。
＞証拠として持ち出したほうがまず立証すべきではないかい。
本人は南京にいっている、南京の撮影とはっきりしている大量の虐殺遺体が写っている写真を撮っている
その写真に自らキャプションをつけている、揚子江岸で大量の虐殺があったとする他の資料との整合性がある
これだけあれば充分。偽だといいたいんなら偽だという証明が必要。
省6
515(1): 2007/05/30(水)22:08 ID:MfK5PuI2(2/2) AAS
>>514
>日本の研究者でアイリスチャンのレイプオブ南京に資料的価値を認めている人はいない。
今は、だろ？
>「写真を 虐 殺 の 証 拠 として使った肯定派の著作」を出せといっとる。
ID:+UjJ3Hsiの疑問には答えないんだな。
>でも後ろ手に縛られた大量の死体は見てるよ。
本人はそんな証言はしてないよ。「後ろ手に縛られてる」てのは検証した人の推測だろ？
写真にも死体が大量に写ってはいないよ。全景写真や連続写真で大量の死体を写してもいない。
>女子供も大量に交じっている死体の山も見ているよ。
でも写真には写ってないし、「記憶が定かでない」って自分で書いてるよ。
省9
516: 2007/05/30(水)22:28 ID:Y0fPakGo(1) AAS
あんまりいじめなさんなｗ
反日工作員も上からの無茶な命令をこなすのに必死なんだろうからさｗ
517: ゴミども知恵絞って必死だな 2007/05/30(水)23:02 ID:KUQAbOQg(5/5) AAS
>>515
＞今は、だろ？
今 も 、だ。
＞ID:+UjJ3Hsiの疑問には答えないんだな。
必要がない。ここは肯定否定の東郷会議場ではない。
＞本人はそんな証言はしてないよ。
でも写ってるよ。
＞「後ろ手に縛られてる」てのは検証した人の推測だろ？
推測だ？
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.nextftp.com
省15
518(1): 2007/05/31(木)20:58 ID:5cNSMUmo(1) AAS
＞517
> 本多勝一があの写真を証拠だと述べた文示せや。できるもんならだがな。
じゃ、ホンカツは何の為にあんな写真をつかってあんな本だしたっつーんだ？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
519(2): 2007/05/31(木)21:09 ID:HUd0Jcnv(1/2) AAS
>>518
＞じゃ、ホンカツは何の為にあんな写真をつかってあんな本だしたっつーんだ？？
「なんのため」か知らないのに「証拠に使った」って断言しちゃったのボクちゃん？
だいたい、「本を出した」と「写真を証拠に使った」は別の事象なんて事もわかんないガキだったの？
バ カ は し ょ う が ね ぇ な ｗ
520(1): 2007/05/31(木)21:21 ID:AOnKk+fZ(1) AAS
>519
答えになってないｗｗｗ
というか、すでにガキの屁理屈レベルなんですけど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 481 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s