[過去ﾛｸﾞ] ウエスト・サイド・ストーリー（West Side Story）・スティーブン・スピルバーグ Part2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
372: 2022/02/13(日)09:42 ID:jzemqWIz(1/11) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:translate.google.com
こんなスチルもあるんだな。ハッピーエンドのIFショットなんだろうか。
386(1): 2022/02/13(日)10:55 ID:jzemqWIz(2/11) AAS
>>384
マイフェア・レディとプリティー・ウーマンは、バーナード・ショウの戯曲「ピグマリオン」を親とする姉妹のような関係。
517(1): 2022/02/13(日)19:31 ID:jzemqWIz(3/11) AAS
>>511
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
なんか、あるみたい。
523(1): 2022/02/13(日)19:46 ID:jzemqWIz(4/11) AAS
>>520
リンクたどってくと、
外部ﾘﾝｸ[htm]:www-criminaldefenselawyer-com.translate.goog
に、
In California, it is illegal for an adult (someone 18 or older) to have sex with a minor (someone younger than 18), even if the sex is consensual. Those who break the law have committed statutory rape.
なんて文言が出てきますが。
530(1): 2022/02/13(日)19:59 ID:jzemqWIz(5/11) AAS
>>528
おっしゃりたいことが良く分かりませんが、18歳以下の女性とセックスしたとして、
その女性が「性行為がどういうものかを充分に理解」しているかどうかで
犯罪になるかそうでないかが異なる、ということですか？
534: 2022/02/13(日)20:04 ID:jzemqWIz(6/11) AAS
>>528
元の文は
Statutory rape laws are premised on the assumption that minors are incapable of giving informed consent to sexual activities.
ですから、未成年者は性行為（が何をもたらすか)十分に理解できない、ということを前提として、
Statutory rape法があるとしているように読めますが。
536(1): 2022/02/13(日)20:07 ID:jzemqWIz(7/11) AAS
>>533
つまり、未成年と合意の上でセックスしても、その相手が性行為がどういうものかを充分に理解していれば
それは罪にはならない、ということですね？
542(1): 2022/02/13(日)20:15 ID:jzemqWIz(8/11) AAS
>>538
「性行為がどういうものかを充分に理解してない18歳未満の女性との性交」云々は
どうなりました？
547(3): 2022/02/13(日)20:17 ID:jzemqWIz(9/11) AAS
>>538
相手が性行為がどういうものかを充分に理解しているかどうかで犯罪になるかそうでないかが異なるのか？
という質問に「当然」と答えていますよね？
それは「相手の女性が訴えたかそうでないか」とは大分異なる条件なのでは？
562: 2022/02/13(日)20:33 ID:jzemqWIz(10/11) AAS
>>550
いきなり罵倒モードで驚いていますが、それはそれとして、>>547について
具体的にお答えいただければ幸いです。
604: 2022/02/13(日)21:21 ID:jzemqWIz(11/11) AAS
>>602
「ロミオとジュリエット」は、シェークスピアの三大悲劇にも四大悲劇にも入っていませんが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s