[過去ﾛｸﾞ] エロール ガーナーを語る (550ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
206(1): 2009/10/02(金)03:41 ID:??? AAS
つまり演歌をヴァカにするような精神の人間が貶していると
…こういうことでよろしいんですね？
207: 2009/10/02(金)04:02 ID:??? AAS
なるほど、ヨナ抜き原始音楽愛好家＝ガーナー信者、を事実上肯定したな。>>206が。
208: 2009/10/02(金)09:15 ID:??? AAS
>>203
> ルーシェなんて、ギャグに決まってんじゃんw >>197の反応でいいんだよw
こいつおそらく笑われると思わず、今頃になってから後付け釣り宣言したルーシェヲタだな。
ガーナなんて聴ける奴はあれだって聴けるだろうｗ
普通なら失笑ものだが。
209(1): 2009/10/02(金)14:53 ID:??? AAS
そんなに悔しがらんでもww プレイバッハでも聴いて落ち着けw
210: 2009/10/02(金)17:33 ID:??? AAS
>>209
図星だったのね、哀れ。
211: 2009/10/02(金)18:12 ID:??? AAS
ここにいるみんなって本当にガーナーが好きなんだなって思う
死後３０年以上たってもこんな東洋の片隅で熱く意識されてるとは・・
罪な人だよ。偉大なピアノマジシャンに乾杯！
212: 2009/10/02(金)19:05 ID:??? AAS
>>202
ごめん、聴いたけどちょっと無理ｗ
こんなの好きな人ってジャズに何を求めてるの？こういうの聴きたい人は場末のラウンジとか
全国チェーンのしょぼい生演奏つきレストラン行くと、ジャズ弾けない音大生崩れや
エレクトーンあがりのインチキ女性ピアノが弾いているから聴きにいくと良いですよ。
213(1): 2009/10/02(金)22:53 ID:??? AAS
無理か・・仕方ないね。好き好きだもの。
自分はとても好きな演奏のひとつなんだ。
うまく言えなくて申し訳ないんだけど、
ガーナーとピアノが飼い主とその愛犬の関係のように思える。
で自分はそのじゃれ様を微笑ましく見てるような幸せ感を感じる。
やっつけ仕事感も感じるけどねｗ
２４時間聴くわけじゃないけどガーナー大好き！って心から言えるよ。
いや言わされてるのかもしれないｗ
でもそんなに流通してるのか・・
後継者がいないいないと思ってたんだが
省3
214: 2009/10/03(土)04:02 ID:??? AAS
こういうのを好きな奴が多く存在するのは分かる。
ただ、そういう奴っていわゆるジャズ耳じゃないわな。
後継者というかフォロワーはジャズ界で頭角現すのは無理だろう。
耳が肥えれば肥えるほど、この路線からは遠ざかる。
現世でこのレベルの演奏力じゃ世に出てこられないし。
聴き専がこれを良いと思うのは自然な姿。
ジャズ演奏家がこれを良いと思うんじゃ、そいつは終わってる。
215: 2009/10/03(土)14:40 ID:??? AAS
理論を理解していないせいか、難しい転調があるような曲はこなせず、分かり易い表現、ようするに暑苦しいグリスや
ペダル踏みまくりとか、感覚でピロピロ弾いてるだけだから音使いがポップ、特にペンタに依存するケースが多いとか、こういった
タイプは演奏家にあらずともバップ以降を嗜好するような本格的な支持層やプレイヤーからは総スカンだろうな。
同じようなタイプでもピーターソンぐらいまでいくととりあえず馬鹿巧いから、そういった側面が好きな人もいるけど
それでもプレイヤーでピーターソン一辺倒って案外いないもんでしょ？
216: 2009/10/03(土)17:31 ID:??? AAS
>>213
音楽としての善し悪しと、ジャズとしての善し悪しは別だからな。
キミにとってガーナーの音楽は良い音楽なのだろうし、
多くのリスナーにとってもそうなんだろう。
ただそれが演奏家側からの基準だとそうはならないわけ。
だからガーナーが大好きだ、って人の意見は尊重するし
当然、それ自体を批判する人はいるはずがない。
でも、ガーナーの演奏技術が高いとか、こんなピアノは誰にも弾けないとか
（これは誰も弾けないのではなくて、弾かないのｗ）
熱心な信者がいうじゃない？
省6
217(2): 2009/10/03(土)18:45 ID:??? AAS
私はエロールガーナーが嫌いです。
それでいいんじゃないの？
＞演奏家側からの基準
＞バップ以降を嗜好するような本格的な支持層やプレイヤーからは総スカン
その極論が鼻につくんだよ。勝手に第三者のことまで決めないでほしいな。
なんだか上原ひろみはガーナーファンらしいよ。
＞でも、ガーナーの演奏技術が高いとか、こんなピアノは誰にも弾けないとか
＞これは誰も弾けないのではなくて、弾かないのｗ）
215の技術的指摘は納得できる。
でもこんなに強烈にスイングするピアノは彼ならでは。
省9
218: 2009/10/04(日)15:15 ID:??? AAS
>>217
> その極論が鼻につくんだよ。勝手に第三者のことまで決めないでほしいな。
> なんだか上原ひろみはガーナーファンらしいよ。
おいおい、上原ひろみってｗ
ジャズちゃうやんｗ
本人もジャズやってるなんて思ってねえぞｗ ヤマハはジャズとして売りたいらしいがｗ
219: 2009/10/04(日)15:18 ID:??? AAS
>>217
> でもこんなに強烈にスイングするピアノは彼ならでは。
だからさ、聴き専の分際で「スイングしてる」なんていうなや
演奏家ですら「スイングって何ですか」で説明できないのに。
確固たる定義もない事象を、自分基準で勝手に断じるな。
220: 2009/10/04(日)15:36 ID:??? AAS
> でもこんなに強烈にスイングするピアノは彼ならでは。
これはものすごく恥ずかしい発言だよね
「スイングする」っていう形容がもういかんともし難いぐらい恥ずかしすぎ…
221(1): 2009/10/04(日)19:01 ID:??? AAS
お互いいいひまつぶしだな。揚げ足とりゲームだよなーもはや。まあ、よろしくな
＞おいおい、上原ひろみってｗ
うむ 突っ込んでくると思った。だから自分でも、「なんだか上原」って書いたｗ
マイルスも自分の音楽をジャズって呼ぶなといってたしな。
だが世間一般的にジャズに分類されてる音楽を二人でそうであるかないか議論しても埒が明かない。
ジャンルわけは確かに意味がないけど、そうなるとひとりひとりがジャンルになってもはや会話にならんｗ
＞だからさ、聴き専の分際で「スイングしてる」なんていうなや
聴くやつがいるから演るやつがいる。評価するのは誰？ミュージシャンズミュージシャンでいたいのかい？
全ての聴衆にうけいれられる必要なんてどこにもないけど演奏家にあるまじき発言だね。
＞「スイングしてる」
省14
222: 2009/10/05(月)03:12 ID:??? AAS
信者きめぇｗ
上原ひろみをジャズ認定しているのは無知とCD屋の分類だけ。馬鹿ってこれだからなぁ。
文脈によるジャズの定義なんてデヴィッドベイカーの解説書でも読めば分かる。
223(1): 2009/10/05(月)03:14 ID:??? AAS
しかも根拠も出さず>>192なこと言い出すじゃん
それで>>200みたいな指摘が来ると、もうダンマリ。
とまで言われているのに未だ根拠も出せない馬鹿信者ｗ
224: 2009/10/05(月)18:07 ID:??? AAS
好きとか嫌いとか語ってれば誰も馬鹿にしないのに
スイングしてる とか 装飾音がどーたら、テンションがどーたら…
意味も分かんないのにさ。だから馬鹿にされるんで？
225(3): 2009/10/06(火)00:26 ID:??? AAS
スイングしてるなんて、普通に意味分かるじゃん
「特にフォービート系のジャズに使われる言葉で、
聴いていて、自然に身体でリズムをとりたくなるような、
気持ちよさがある」ってことでしょ？
だから聴いてたら「分かる」わけであって、
別に演奏家である必要などない
難しいのは、どの演奏がスイングしてて、どれがしてないかを、
客観化できる基準を言葉で説明することでさ
そんなもん、演奏家でも無理
要するに、「分かる」ことと「説明できる」「基準を設けられる」
省15
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 325 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s