[過去ﾛｸﾞ]
エロール ガーナーを語る (550ﾚｽ)
エロール ガーナーを語る http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1153559920/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
200: いつか名無しさんが [sage] 2009/10/01(木) 09:43:15 ID:??? 実証しようと思うなら実例を挙げ、現代のコードネーム表記に照らし合わせて説明するわな。 にも関わらず、 > 使用するコードテンション > 右手オクターブでのテンションの使い方 > 装飾音 これはなんだｗ コードテンション？そんな表現するジャズピアノ弾きはいまだかつてみたことがないｗ つーか、彼らが他の連中と違い、特徴的に用いるテンションの表記等も一切ない。 装飾音だって同じロマン派とされているショパン、リストでは大きく違い、特にショパンは音価の面で特徴的。 それを十把一絡げにして「ロマン派」ってアフォとしか言えない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1153559920/200
216: いつか名無しさんが [sage] 2009/10/03(土) 17:31:51 ID:??? >>213 音楽としての善し悪しと、ジャズとしての善し悪しは別だからな。 キミにとってガーナーの音楽は良い音楽なのだろうし、 多くのリスナーにとってもそうなんだろう。 ただそれが演奏家側からの基準だとそうはならないわけ。 だからガーナーが大好きだ、って人の意見は尊重するし 当然、それ自体を批判する人はいるはずがない。 でも、ガーナーの演奏技術が高いとか、こんなピアノは誰にも弾けないとか （これは誰も弾けないのではなくて、弾かないのｗ） 熱心な信者がいうじゃない？ そうなると、「馬鹿ですか？」と言いたくなるのは人情だよｗ しかも根拠も出さず>>192なこと言い出すじゃん それで>>200みたいな指摘が来ると、もうダンマリ。 ちっぽけなプライドを守りたいのか 知りもしないのに、テンション、とか言い出してるのがバレバレ。 > http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1153559920/216
223: いつか名無しさんが [sage] 2009/10/05(月) 03:14:09 ID:??? しかも根拠も出さず>>192なこと言い出すじゃん それで>>200みたいな指摘が来ると、もうダンマリ。 とまで言われているのに未だ根拠も出せない馬鹿信者ｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1153559920/223
359: いつか名無しさんが [sage] 2009/10/19(月) 09:45:50 ID:??? 結局知ったかリテナーは>>200には答えられないまま逃亡したね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1153559920/359
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.144s*