[過去ﾛｸﾞ] エロール ガーナーを語る (550ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
200(3): 2009/10/01(木)09:43 ID:??? AAS
実証しようと思うなら実例を挙げ、現代のコードネーム表記に照らし合わせて説明するわな。
にも関わらず、
> 使用するコードテンション
> 右手オクターブでのテンションの使い方
> 装飾音
これはなんだｗ コードテンション？そんな表現するジャズピアノ弾きはいまだかつてみたことがないｗ
つーか、彼らが他の連中と違い、特徴的に用いるテンションの表記等も一切ない。
装飾音だって同じロマン派とされているショパン、リストでは大きく違い、特にショパンは音価の面で特徴的。
それを十把一絡げにして「ロマン派」ってアフォとしか言えない。
216: 2009/10/03(土)17:31 ID:??? AAS
>>213
音楽としての善し悪しと、ジャズとしての善し悪しは別だからな。
キミにとってガーナーの音楽は良い音楽なのだろうし、
多くのリスナーにとってもそうなんだろう。
ただそれが演奏家側からの基準だとそうはならないわけ。
だからガーナーが大好きだ、って人の意見は尊重するし
当然、それ自体を批判する人はいるはずがない。
でも、ガーナーの演奏技術が高いとか、こんなピアノは誰にも弾けないとか
（これは誰も弾けないのではなくて、弾かないのｗ）
熱心な信者がいうじゃない？
省6
223(1): 2009/10/05(月)03:14 ID:??? AAS
しかも根拠も出さず>>192なこと言い出すじゃん
それで>>200みたいな指摘が来ると、もうダンマリ。
とまで言われているのに未だ根拠も出せない馬鹿信者ｗ
359: 2009/10/19(月)09:45 ID:??? AAS
結局知ったかリテナーは>>200には答えられないまま逃亡したね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s