*Wynton Marsalis*ウィントン・マルサリス* (842ﾚｽ)
*Wynton Marsalis*ウィントン・マルサリス* http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1160632426/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
724: いつか名無しさんが [] 2011/11/26(土) 19:19:05.29 ID:tA0y9P32 ウィントン聴いてる暇あったら、ガーナー 聴いてた方が遥かに有意義な時間を過ごせるな。 Errol Garner: Moonglow http://www.youtube.com/watch?v=yLWbuDFSZ58 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1160632426/724
725: いつか名無しさんが [アゲ] 2011/11/28(月) 13:50:18.80 ID:??? >>722 お前もパーだな。 そいつらなら、ウィントンのほうがまし。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1160632426/725
726: いつか名無しさんが [] 2011/11/29(火) 16:30:28.60 ID:aUHRenZq >>712 普通に演ってるのは 普通に良いのにな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1160632426/726
727: いつか名無しさんが [age] 2011/11/29(火) 22:34:37.68 ID:??? いや、ボッソとか凄くいいよ。モルヴェルとか感性がすごく新しいし。 技術的にも洗練されてるし。ウィントンにそうそう劣らない。ウィントンには さすがにかなわないが、それでも技術的に聞き劣りすることはまったくない。 ウイントンはウイントンで完成度が高いと思うが、新しい感性を聞きたい なら彼らだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1160632426/727
728: いつか名無しさんが [sage] 2011/11/29(火) 22:40:13.70 ID:??? ローマなんちゃらってアルバムはとても良かったが、 他のはイマイチだったな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1160632426/728
729: いつか名無しさんが [age] 2011/11/29(火) 22:55:00.64 ID:??? クリス・ボッティも良いよ。 だまされたと思って聴いてみるべし。ただのスムースジャズではない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1160632426/729
730: いつか名無しさんが [sage] 2011/11/30(水) 01:16:19.91 ID:??? ウイントンはもういい ショーンジョーンズがいいよ 騙されたと思って聴いてごらん Sean Jonesだよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1160632426/730
731: いつか名無しさんが [] 2011/11/30(水) 01:54:14.60 ID:dwBVezVy もういいならこのスレ見なきゃいいだろｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1160632426/731
732: いつか名無しさんが [sage] 2011/11/30(水) 08:47:35.17 ID:??? >>723 多分「ジャズ進歩史観」みたいなものがあってその視点からウィントンが批判されたんだと思う。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1160632426/732
733: いつか名無しさんが [sage] 2011/12/02(金) 19:35:05.26 ID:??? 俺もウィントンのディキシーもどきは嫌いだが、 ウィントンを批判している後藤何とかってやつも嫌いなんだよな お前ごときが言うなっていう感じで。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1160632426/733
734: いつか名無しさんが [sage] 2011/12/04(日) 12:27:43.96 ID:??? >733 ディキシーもその前も嫌い。存在自体嫌い。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1160632426/734
735: いつか名無しさんが [sage] 2011/12/08(木) 12:31:35.81 ID:??? >>733 「ごとき」とか言うなら後藤のウイントン批判のどこがダメかぐらいは指摘するべき。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1160632426/735
736: いつか名無しさんが [sage] 2011/12/12(月) 23:52:38.83 ID:??? なんだかんだ理屈付けてるが、「俺が嫌いだから、俺のこのみに合わないからウイントンはダメだ」 としか言っていない気がする。それでいて他人がそういう論調を取ると批判しているので、 むかしそこの論理矛盾を突かれてしどろもどろになっていたような。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1160632426/736
737: 736 [sage] 2011/12/12(月) 23:53:14.81 ID:??? あ、上は後藤氏のウイントン批判についてのことね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1160632426/737
738: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1160632426/738
739: いつか名無しさんが [sage] 2012/01/01(日) 10:16:02.45 ID:??? >>736 後藤のおっさんは最初から好みの問題だと言い切れば良いのにねぇ・・・ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1160632426/739
740: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1160632426/740
741: いつか名無しさんが [age] 2012/05/05(土) 00:56:45.73 ID:??? 実家に帰った際に図書館からマルサリス何枚か借りてきたけど、凄ーわ ...クラシックは。 ジャズは、残念ながら面白いとは思えなかった。スタンダードタイムとか、アレンジは凝ってるのに 腕利きばかり揃えてるのに、フレーズは無限に湧いてくるのに... なぜ何だろう。 でも、クラシックでは再評価されるべきだね。ブランデンブルク協奏曲なんかありえんわ。まじでアンドレより上手い（テクだけは） アル・ヴィズッティのクラシックもあったから聞いてみたけど、結構音がしょぼかった。やっぱりクラシックはむずい。 ウィントン、プレヴィンみたいにクラに転向した方が、誰もがハッピーになってたのになぁ 適性のない音楽ジャンルに全力投球してる人って結構いるのかもね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1160632426/741
742: いつか名無しさんが [sage] 2012/05/05(土) 22:16:27.17 ID:??? >ブランデンブルク協奏曲 あれ、マルサリスは良いとしてもアンサンブルは最悪だぞ。フルートと オーボエが弱過ぎてまともに聞いてられん。マルサリスもやかまし過ぎ。 音量バランスを考えろよ、と。とてもアンドレ版と並べて語る出来じゃないわ。 30超えてからのマルサリスはクラシックでも”ブロウ”するようになったから正直微妙。 時々吹き過ぎでうるせー、テクだけあってもな。バトルとデュオってた頃が一番良かった。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1160632426/742
743: いつか名無しさんが [] 2012/05/07(月) 19:25:49.95 ID:PMCKKrcb ビッグトレイン組曲は良かった。これぞエンターテイナー http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1160632426/743
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 99 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.189s*