[過去ﾛｸﾞ]
【violin】ヴァイオリン総合スレ23【バイオリン】 (1002ﾚｽ)
【violin】ヴァイオリン総合スレ23【バイオリン】 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1726122929/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
891: 名無しの笛の踊り (ﾜｯﾁｮｲ 13c6-dp6B [2400:4070:bec:f200:*]) [sage] 2024/11/29(金) 18:33:44.89 ID:0jFxb98p0 久我さんのブログ読んだ。 タッピングのところは気が合わないかもしれないけど、他はガリッポさんとも合う部分があって共感できた。 何より音大受験に使われた、っていう実績が書いてあるのが偉い。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1726122929/891
892: 名無しの笛の踊り ころころ (ﾜｯﾁｮｲ 6974-fTgC [2400:2410:d4a0:9c00:*]) [] 2024/11/29(金) 19:09:04.28 ID:9lfzx2ni0 21時からEテレで日本唯一の擦弦楽器胡弓の紹介番組やる 見ないと http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1726122929/892
893: 名無しの笛の踊り (ﾜｯﾁｮｲ 13b8-zwOW [2400:4070:bec:f200:*]) [] 2024/11/30(土) 22:52:55.00 ID:oe3Z3zod0 目の前に正解があるんだから、出来るだけ正確に名機のコピーを作ればいいのに、それをやってない職人ばかりなのは何故なんだぜ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1726122929/893
894: 名無しの笛の踊り (ﾜｯﾁｮｲ 69a3-fTgC [2400:2410:d4a0:9c00:*]) [] 2024/11/30(土) 23:11:50.71 ID:eWXGl2Kz0 正解なんかないよ 古い楽器は板の物理的性質が違うので同じサイズにしても同じ音にはならない 100年後に同じ音になるように作る 今の木で名器に似た音になるように違うサイズで作る 木を加工して古い木と同様の物性にして作る のどれかを選ばないといけない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1726122929/894
895: 名無しの笛の踊り (ﾜｯﾁｮｲ df71-8wrk [119.26.38.105]) [sage] 2024/12/01(日) 01:03:48.71 ID:zQQsJ9AF0 あんたが率先してやれば http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1726122929/895
896: 名無しの笛の踊り (ﾜｯﾁｮｲ d7e0-XNdf [118.241.248.226]) [sage] 2024/12/01(日) 03:24:59.58 ID:2quTC62l0 いい音を出すにはやはり膨大な量の弾き込が必要だと思う ボロ楽器でも長年にわたって弾き込まれていれば まろやかないい音になるのはウィーンフィルが証明している だから新作を選ぶときも音が出やすい楽器を選ぶ必要がある そこからの音作りは演奏者の仕事じゃないかな？ オレはそう思うよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1726122929/896
897: 名無しの笛の踊り (ﾜｯﾁｮｲ 3fc0-dT8p [2400:4070:bec:f200:*]) [sage] 2024/12/01(日) 08:27:17.21 ID:+kuKe6KO0 >>894 木材が違うからきっちり合わせても意味ないってよく言われるけど、今のやり方でも成果出てないじゃん、って思う。 アーチとか板厚とか、せめてそのくらい合わせてみたらってなる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1726122929/897
898: 名無しの笛の踊り (ﾜｯﾁｮｲ 3fc0-dT8p [2400:4070:bec:f200:*]) [sage] 2024/12/01(日) 08:27:34.96 ID:+kuKe6KO0 >>895 それはそう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1726122929/898
899: 名無しの笛の踊り (ﾜｯﾁｮｲ 3fc0-dT8p [2400:4070:bec:f200:*]) [sage] 2024/12/01(日) 08:29:04.00 ID:+kuKe6KO0 >>896 メサイヤがあんまり音良くないって噂はあるけど、保存状態がいい≒あまり弾き込まれてないってことかもな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1726122929/899
900: 名無しの笛の踊り (ﾜｯﾁｮｲ 4323-L1ek [182.166.240.164]) [sage] 2024/12/01(日) 08:38:43.25 ID:OtBy24fL0 >>894 当時どういう音を出していたのかはわかっているの？ 例えばモーツァルトのピアノソナタを現代ピアノであれやこれや やってて上手く行かないのは、彼はフォルテピアノ用に作曲したから じゃないの？ ヴァイオリンではこんなことはないの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1726122929/900
901: 名無しの笛の踊り (ﾜｯﾁｮｲ 0fa3-0CkY [2400:2410:d4a0:9c00:*]) [] 2024/12/01(日) 09:07:54.74 ID:l07ZuT6G0 >>900 そこは実際はモダン化改造で大きく変えられたと言われる 表板の厚さ削ったりバスバーや魂柱大きくなったり弦の張力上がったりモダン化改造の際にベストになるように当時の弦楽器職人によって再創造された http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1726122929/901
902: 名無しの笛の踊り (ﾜｯﾁｮｲ d745-Dngz [118.241.249.28]) [] 2024/12/01(日) 11:16:28.16 ID:Zs7Btp4x0 >>900 当時の録音が残ってない以上文献口伝からの推測でしか語れない。 個人的には説得力ある演奏だなって思えたらそれで良いんじゃない、と思ってる。 ヴァイオリン（含む弦楽器管楽器）では当時のバロック仕様の楽器を作って演奏するのが一つのジャンルとして確立してて面白いよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1726122929/902
903: 名無しの笛の踊り (ﾜｯﾁｮｲ 4323-L1ek [182.166.240.164]) [sage] 2024/12/01(日) 11:48:56.00 ID:OtBy24fL0 >>902 うん、バッハなんかバロック弓で引くと本当にスムーズだもんね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1726122929/903
904: 名無しの笛の踊り (ﾜｯﾁｮｲ df71-8wrk [119.26.38.105]) [sage] 2024/12/01(日) 16:22:50.68 ID:zQQsJ9AF0 >>901 >表板の厚さ削ったり これは一般的ではない ①ネックの角度を大きくする ②指板を長く ③駒を高く丸みを大きく ④バスバーを太く http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1726122929/904
905: 名無しの笛の踊り (ﾜｯﾁｮｲ 3fc0-dT8p [2400:4070:bec:f200:*]) [sage] 2024/12/01(日) 16:28:36.10 ID:+kuKe6KO0 >>901 結構な楽器がその魔改造に耐えてるのも凄いよね。 板厚はオールド基準にするのがいいと思うよ（隙あらば板厚） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1726122929/905
906: 名無しの笛の踊り (ｵｯﾍﾟｹ Sre7-XNdf [126.166.237.120]) [sage] 2024/12/01(日) 19:19:54.69 ID:eN4QtGqNr 削りすぎて駄目になっちゃった名器は多いと聞いてるよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1726122929/906
907: 名無しの笛の踊り (ﾜｯﾁｮｲ 3f7e-Dngz [2400:4070:bec:f200:*]) [] 2024/12/01(日) 21:54:32.80 ID:+kuKe6KO0 >>906 生き残った名器の板厚分布とアーチを含めた構造を真似することで対策するのが良さそう。 どこまで薄く出来るかの回答例でしょ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1726122929/907
908: 名無しの笛の踊り (ﾜｯﾁｮｲ 0fad-0CkY [2400:2410:d4a0:9c00:*]) [] 2024/12/01(日) 22:01:55.28 ID:l07ZuT6G0 古い木は硬くなってるから薄くてもいいわけだが新しい木で薄くしたら変形するだろうね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1726122929/908
909: 名無しの笛の踊り (ﾜｯﾁｮｲ a72b-4pTQ [2400:2411:9ca1:400:*]) [] 2024/12/01(日) 22:04:44.77 ID:PqHYG2L10 今の木材特にシカモアはどれもスッカスカで薄く出来ないのですよ。 そもそも木材自体が減ってるし。３０年後には黒檀もシカモアも輸出制限かかって使えなくなるでしょうね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1726122929/909
910: 名無しの笛の踊り (ﾜｯﾁｮｲ df71-8wrk [119.26.38.105]) [sage] 2024/12/01(日) 22:19:31.15 ID:zQQsJ9AF0 経年変化で材が樹脂化し厚みは減るので、名器の板厚分布そのままでもオリジナルの厚さではないだろう http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1726122929/910
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 92 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s