[過去ﾛｸﾞ] 【これは】 ヤフオク切手品評スレ 23【偽物？】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

967: (ﾜｯﾁｮｲ bfc1-s3rn) 04/20(土)23:18 ID:zc0/wZIj0(2/2) AA×
>>960


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
967: (ﾜｯﾁｮｲ bfc1-s3rn) [] 2024/04/20(土) 23:18:04.14 ID:zc0/wZIj0 >>960 ありがとうございます。確かにそうですね。 状況次第でしょうか。切手専門家や美術品鑑定人であれば、「鑑定はこれで大丈夫と考えた」は通用しないと思います。専門家でなくとも、紙質の重要性についての発言等があった場合も通用しないと思います。 直接的な発言はなくとも、「鑑定が不十分と認識していた蓋然性が高い」と認定できる可能性もありかと。 一般的に「紙質の妥当性の考察」は必要とだとした時は・・・紙質の知識が無ければ、欺罔ではないですね。知識があった場合は、裁判官も判断可能なレベルで文献と異なる紙質であればアウトだと思います。 「贋作」の可能性は認識しているはずで、それを説明しないと欺罔ですよね。本当に微妙な差異であれば、過失で仕方ないです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/collect/1679822636/967
ありがとうございます確かにそうですね 状況次第でしょうか切手専門家や美術品鑑定人であれば鑑定はこれで大丈夫と考えたは通用しないと思います専門家でなくとも紙質の重要性についての発言等があった場合も通用しないと思います 直接的な発言はなくとも鑑定が不十分と認識していた蓋然性が高いと認定できる可能性もありかと 一般的に紙質の妥当性の考察は必要とだとした時は紙質の知識が無ければ欺ではないですね知識があった場合は裁判官も判断可能なレベルで文献と異なる紙質であればアウトだと思います 贋作の可能性は認識しているはずでそれを説明しないと欺ですよね本当に微妙な差異であれば過失で仕方ないです

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 35 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.030s