[過去ﾛｸﾞ] 【極黒のブリュンヒルデ】岡本倫たそに萌えるスレ208【君は淫らな僕の女王】 [転載禁止]©2ch.net (438ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
301: 2015/06/12(金)23:06 ID:+vQ18Z1x0(1/10) AAS
尼/歯
「そういうサイト」の何が問題かというと、短期間にシェアされるコンテンツを量産する方法論として、
元文章のネタバレのレベルまで文章をコピーしてしまい、他人の記事のハイライト部分を横取りしてしまう
ということだと思う そこにリンクが貼られてようが貼られていまいが、元ネタサイトのネタバレをやってしまったら、もうそれはコンテンツを横取りしたと
考えるのが妥当だと思う
「バイラルメディア」という名前では定義が不透明すぎるので、「そういうサイト」を、ここでは「全文コピペメディア」もしくは
「いいところ横取りメディア」と呼ぶこととしよう
いいところの横取りでもってPVを稼ぐサイトなら、クソと言われて妥当だと思う
省4
302: 2015/06/12(金)23:06 ID:+vQ18Z1x0(2/10) AAS
燦/歯
そして次なる問題は、多くの人はそのサイトがコピペサイトであることが気が付かないし、そんなことには興味を持たないこと つまり、
記事を読んだ人は、そのコンテンツがコピペメディアが持ち主であることを期待する そこにもしサイトとしてのブランドが宿るなら、ブランドの横取りである
PVを集めさえすれば一定の広告売上は成り立つので、どんな記事であろうがシェアされるコンテンツを提供すれば金になる
そこに自分たちをの行動を最適化するための詭弁がまかり通ってるのが、今流行りの「インターネットメディアビジネス」の一つの側面である
もちろんSEOの努力などはしているし、シェアされるための努力をしているだろうが、それは社会に対して付加価値を産んでるのではなく、
あくまでも自分たちの仕事の最適化でしかない
そのままだと読まれない記事を、俺達が流通させてやってるんだというなら、それはとんだおせっかいではないだろうか それは音楽CDを異邦コピーで
流通させている人たちが言っている理屈に近い しかし、そういうのは過去の商習慣の成功例で言うと、コンテンツホルダーと合意の元で、
利益配分が行われて初めて正当化可能なものであって、ジャイアンのような価値観で進めてしまってはいけないだろう
省3
304: 2015/06/12(金)23:07 ID:+vQ18Z1x0(3/10) AAS
AA省
305: 2015/06/12(金)23:08 ID:+vQ18Z1x0(4/10) AAS
AA省
306: 2015/06/12(金)23:09 ID:+vQ18Z1x0(5/10) AAS
4/4
そこで生まれるバリューが、現状バイラルメディアと呼ばれているサイトと同じような価値であれば、簡単なbotで再現可能な価値なのだと思うし、
そうでないのであれば、リアルタイムな掘り起こしメディアとして素晴らしい活動をしているのかもしれない その検証はしてみてもいいのかもしれない
悪質バイラルメディアにはどう対処すべき？ BUZZNEWSをフルボッコにしてみた - Yahoo!スマホガイド
この記事は面白かったです ヨッピーさんも頑張りましたが、掲載したYahoo!さんも頑張りましたね 悪い方向に進化するバイラルメディアの行く先に
インターネットの未来はないので、すごく大切なことだと思います
◆最後に
論文を書く大学生を経験している人たちなら、こういう話を聞いているハズです 思い出してくださいね
省8
307: 2015/06/12(金)23:10 ID:+vQ18Z1x0(6/10) AAS
＞DRMを実施するための費用は「純良な読者」によって賄われている
これの意味が分かるか？キチガイ
キチガイが著作権を侵害することで、その対策に、ちゃんと自分で商品を購入している人が
負担させられているということだよ！
キチガイがどれだけ社会に損害を与えているか！
「元々買う気のない人が見ているだけだから、損害は発生していない」だと！
ふざけるな！
この泥棒めが！
壱/燦
省11
308: 2015/06/12(金)23:11 ID:+vQ18Z1x0(7/10) AAS
2/燦
フリーソフトで何でも出来てしまうような今の時代に、「約６千〜１万８千円」もするソフトが売られて「約２７６０万円」の売上になっていたということ
ですから、世の中、著作権を破るためにはいくらでも金を出す輩も少なくないということなのでしょうか
それはともかく、この事件を受けて今さらではありますが、電子書籍ビジネス関係者で構成された日本電子出版協会が見解を発表しておりました
DRM回避は「電子書籍のコストを増大させる」 日本電子出版協会が“コミスケ事件”にコメント（ITmedia 2014/5/28）
309: 2015/06/12(金)23:12 ID:+vQ18Z1x0(8/10) AAS
燦/燦
協会は、DRM回避ソフトは結果的に電子書店などのコストを増大させると指摘 被告に厳正な司法判断がなされ、異邦コピーを助長する行為が処罰されるとの
認識が広まれば、DRMなしの電子書籍の配信も可能になるとしている （中略）協会は、
「DRMはコピー防止対策だが、その費用を純良な読者から頂くことでもある」と指摘 DRM解除ソフトは電子出版の発展を阻害するとし、
被告に対し厳正な司法判断を求めている
出典:ITmedia
著作権違反をしない社会になればDRMは不要になるとし、そういう社会を実現するためには違反者に対してより厳しい処罰を求めたいという話になっています
興味深いのはDRMを実施するための費用は「純良な読者」によって賄われているということが公言されているあたりでしょうか
（以下略）
310: 2015/06/12(金)23:12 ID:+vQ18Z1x0(9/10) AAS
このようなダダ漏れにされた内部資料を勝手に利用する側は何も問題ないというのが
ガイキチの意見なのか？
それでいいのか？
だったら、中国が削除に同意しなかったら、どんどん漏れ出すまんまにほっておけ
ということか？
ニゲズニコタエロよ
ガイキチ
壱/燦
百度文庫で日本を代表する大手企業の内部資料がダダ漏れな件(山本一郎) - 個人 - やふー!ニュース
外部ﾘﾝｸ:bylines.news.yahoo.co.jp
省5
311: 2015/06/12(金)23:13 ID:+vQ18Z1x0(10/10) AAS
尼/燦
その後他の報道機関も続きます
日本企業の内部文書流出 中国の有力サイト（47NEWS 2013/8/7）
日本企業の内部資料か、中国のサイトで“公開”（TBS News i 2013/8/7）
日本企業の内部文書、中国「百度」サイトに流出（日本経済新聞 2013/8/8）
中国のサイトに日本企業の社外秘資料など流出（産経新聞 2013/8/8）
省11
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s