[過去ﾛｸﾞ]
【極黒のブリュンヒルデ】岡本倫たそに萌えるスレ223 [無断転載禁止]©2ch.net (468ﾚｽ)
【極黒のブリュンヒルデ】岡本倫たそに萌えるスレ223 [無断転載禁止]©2ch.net http://karma.5ch.net/test/read.cgi/comic/1458271910/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
441: 名無しんぼ＠お腹いっぱい＠無断転載は禁止 [sage] 2016/05/10(火) 20:42:13.57 ID:RaHJSEfv0 で、日本の社会、文化、そしてビジネスに大きな影響を及ぼす可能性がある著柵権問題。３回に分けてお送りした福 井健策弁護士インタビューの最終回は、交渉に日本がどのような戦略で臨むべきか、そして政府や国民は、この問題 にどう向き合うべきかを考える。（聞き手／ダイヤモンド・オンライン編集部？河野拓郎）国内制度でＴＰＰ版著柵 ＞俺には守るものがある 何言ってんだコイツｗｗｗ 権を“骨抜き”にするのは可能か──著柵権の「非親告罪化」「法定賠償金」「保護期間の延長」を導入せよ、とい う米国等の主張（上編、中編参照）を、仮に日本がのんだとします。そこで、国内の規定や運用で、影響を軽減する 、ということはできないのでしょうか。ふくい・けんさく弁護士・ニューヨーク州弁護士。骨董通り法律事務所Ｆｏ ｒｔｈｅＡｒｔｓ代表パートナー、日本大学芸術学部客員教授。１９９１年東京大学法学部卒業、９８年米国コロン ビア大学法学修士課程修了。芸術文化法、著柵権法を専門とし、ｔｈｉｎｋＣ（著柵権保護期間の延長問題を考える フォーラム）世話人、国会図書館審議会など多数の審議会・委員会・団体の委員・理事も務める。著書に『１８歳の 著柵権入門』（ちくま新書）、『著柵権の世紀─変わる「情報の独占制度」』（集英社新書）、『「ネットの自由」 ｖｓ．著柵権─ＴＰＰは、終わりの始まりなのか』（光文社新書）など。？もちろんいざそれらの制度が導入される となったら、国内のセーフガードの議論はやっていくべきでしょう。現段階でも、そうした国内論議はあります。私 自身も、そうした発言をおこなうことがあります。でも小鳥の中の宇宙人死んでるからもう２度と同じ個体は作れな いよフリストはもし天文台組なったらやはり村上だろうねフリスト「料理好きのイニシャライザーくん、生きてたの ？？」？メニューやアイデアは、既にいくつかあります。例えば、非親告罪化でも対象を「累犯に限る」、あるいは 「悪質な回賊版だけに限る」などとしてしまえば、影響は限定されますよね。保護期間の延長ならば、「登録作品の み、死後７０年」とすれば、影響は多少は抑えられます。法定賠償金は、実際の運用において、裁判所がいくらでも ない賠償額を命じるようすれば、現実には悪影響はあまりないでしょう。？しかし、本体のＴＰＰにそれらを http://karma.5ch.net/test/read.cgi/comic/1458271910/441
442: 名無しんぼ＠お腹いっぱい＠無断転載は禁止 [sage] 2016/05/10(火) 20:42:41.22 ID:RaHJSEfv0 で、日本の社会、文化、そしてビジネスに大きな影響を及ぼす可能性がある著柵権問題。３回に分けてお送りした福 井健策弁護士インタビューの最終回は、交渉に日本がどのような戦略で臨むべきか、そして政府や国民は、この問題 にどう向き合うべきかを考える。（聞き手／ダイヤモンド・オンライン編集部？河野拓郎）国内制度でＴＰＰ版著柵 ＞俺には守るものがある 何言ってんだコイツｗｗｗ 権を“骨抜き”にするのは可能か──著柵権の「非親告罪化」「法定賠償金」「保護期間の延長」を導入せよ、とい う米国等の主張（上編、中編参照）を、仮に日本がのんだとします。そこで、国内の規定や運用で、影響を軽減する 、ということはできないのでしょうか。ふくい・けんさく弁護士・ニューヨーク州弁護士。骨董通り法律事務所Ｆｏ ｒｔｈｅＡｒｔｓ代表パートナー、日本大学芸術学部客員教授。１９９１年東京大学法学部卒業、９８年米国コロン ビア大学法学修士課程修了。芸術文化法、著柵権法を専門とし、ｔｈｉｎｋＣ（著柵権保護期間の延長問題を考える フォーラム）世話人、国会図書館審議会など多数の審議会・委員会・団体の委員・理事も務める。著書に『１８歳の 著柵権入門』（ちくま新書）、『著柵権の世紀─変わる「情報の独占制度」』（集英社新書）、『「ネットの自由」 ｖｓ．著柵権─ＴＰＰは、終わりの始まりなのか』（光文社新書）など。？もちろんいざそれらの制度が導入される となったら、国内のセーフガードの議論はやっていくべきでしょう。現段階でも、そうした国内論議はあります。私 自身も、そうした発言をおこなうことがあります。でも小鳥の中の宇宙人死んでるからもう２度と同じ個体は作れな いよフリストはもし天文台組なったらやはり村上だろうねフリスト「料理好きのイニシャライザーくん、生きてたの ？？」？メニューやアイデアは、既にいくつかあります。例えば、非親告罪化でも対象を「累犯に限る」、あるいは 「悪質な回賊版だけに限る」などとしてしまえば、影響は限定されますよね。保護期間の延長ならば、「登録作品の み、死後７０年」とすれば、影響は多少は抑えられます。法定賠償金は、実際の運用において、裁判所がいくらでも ない賠償額を命じるようすれば、現実には悪影響はあまりないでしょう。？しかし、本体のＴＰＰにそれら http://karma.5ch.net/test/read.cgi/comic/1458271910/442
443: 名無しんぼ＠お腹いっぱい＠無断転載は禁止 [sage] 2016/05/10(火) 20:43:08.29 ID:RaHJSEfv0 載がない場合、どれをとっても条約違反の疑いはぬぐえないですよね。条約内にセーフガードに関する明記がないに もかかわらず、国内法で条約を骨抜きにするような規定を入れるとすれば、当然、違反の疑いが浮上します。？おそ らく国内でそうした議論をしていく上で重要になってくるのが、内閣法制局という存在です。条約に違反しているで あろう法律案を簡単に認めてくれるほど、甘い役所ではないですよ。そんなものを素通しにしたら、「条約違反を見 逃したのは誰だ」となりかねない。外務省の国際法局も、そんなに穴だらけの条約解釈を許すとは思えない。？つま り、そう簡単に骨抜きにはできません。米国を説得する方がラク今はその絶好のチャンス？それでもいざとなったら 、条約上の疑問があろうがセーフガードの国内規定は入れるべきだとは思います。現にアメリカは、そういうことを やりますしね。しかし、私が言いたいのは、そこでそんな苦労をする覚悟があるのならば、なぜ今、誰も望んでいな ＞俺には守るものがある 何言ってんだコイツｗｗｗ いメニューが条約に入ることを止めないのか、ということです。そちらの方が楽なはずです。？今問題になっている いくつかのメニューを条約から外すのは、基本的にはアメリカを説得すれば済む話です。アメリカにとっては、ＴＰ Ｐが合意できるか、漂流するかの瀬戸際です。交渉の中身が明かされないので即断はできませんが、通常ならばそう いうときこそ交渉のチャンスでしょう。今週の初菜の言い分だと、初菜粉砕・カズミ首チョンパの時はカズミを助け られないんじゃないか、とオモタ──保護期間の延長などは、米国内でも反対があるということでしたが、推してい るのはどんな勢力なのでしょうか。一部の力の強い業界などですか。？そこは詳細な情報を持っていませんが、当然 ながらアメリカ映画協会、あるいはレコード産業協会がロビイングをしていたことは間違いない。？彼らの従来の立 場では、米国議会で保護期間短縮論などが出れば潰したいし、諸外国に対しては要求をのませたいはずです。そうす れば制度導入に直結で収入が増えますからね。例えばディズニーなどです。もう各国でミッキーマウスすら保護期間 が切れ始めていますから。？しかし、保護期間延長や非親告罪化で決定的に大きな原動力があるのかというと、どう http://karma.5ch.net/test/read.cgi/comic/1458271910/443
444: 名無しんぼ＠お腹いっぱい＠無断転載は禁止 [sage] 2016/05/10(火) 20:43:34.63 ID:RaHJSEfv0 載がない場合、どれをとっても条約違反の疑いはぬぐえないですよね。条約内にセーフガードに関する明記がないに もかかわらず、国内法で条約を骨抜きにするような規定を入れるとすれば、当然、違反の疑いが浮上します。？おそ らく国内でそうした議論をしていく上で重要になってくるのが、内閣法制局という存在です。条約に違反しているで あろう法律案を簡単に認めてくれるほど、甘い役所ではないですよ。そんなものを素通しにしたら、「条約違反を見 逃したのは誰だ」となりかねない。外務省の国際法局も、そんなに穴だらけの条約解釈を許すとは思えない。？つま り、そう簡単に骨抜きにはできません。米国を説得する方がラク今はその絶好のチャンス？それでもいざとなったら 、条約上の疑問があろうがセーフガードの国内規定は入れるべきだとは思います。現にアメリカは、そういうことを やりますしね。しかし、私が言いたいのは、そこでそんな苦労をする覚悟があるのならば、なぜ今、誰も望んでいな ＞俺には守るものがある 何言ってんだコイツｗｗｗ いメニューが条約に入ることを止めないのか、ということです。そちらの方が楽なはずです。？今問題になっている いくつかのメニューを条約から外すのは、基本的にはアメリカを説得すれば済む話です。アメリカにとっては、ＴＰ Ｐが合意できるか、漂流するかの瀬戸際です。交渉の中身が明かされないので即断はできませんが、通常ならばそう いうときこそ交渉のチャンスでしょう。今週の初菜の言い分だと、初菜粉砕・カズミ首チョンパの時はカズミを助け られないんじゃないか、とオモタ──保護期間の延長などは、米国内でも反対があるということでしたが、推してい るのはどんな勢力なのでしょうか。一部の力の強い業界などですか。？そこは詳細な情報を持っていませんが、当然 ながらアメリカ映画協会、あるいはレコード産業協会がロビイングをしていたことは間違いない。？彼らの従来の立 場では、米国議会で保護期間短縮論などが出れば潰したいし、諸外国に対しては要求をのませたいはずです。そうす れば制度導入に直結で収入が増えますからね。例えばディズニーなどです。もう各国でミッキーマウスすら保護期間 が切れ始めていますから。？しかし、保護期間延長や非親告罪化で決定的に大きな原動力があるのかというと、ど http://karma.5ch.net/test/read.cgi/comic/1458271910/444
445: 名無しんぼ＠お腹いっぱい＠無断転載は禁止 [sage] 2016/05/10(火) 20:44:02.57 ID:RaHJSEfv0 載がない場合、どれをとっても条約違反の疑いはぬぐえないですよね。条約内にセーフガードに関する明記がないに もかかわらず、国内法で条約を骨抜きにするような規定を入れるとすれば、当然、違反の疑いが浮上します。？おそ らく国内でそうした議論をしていく上で重要になってくるのが、内閣法制局という存在です。条約に違反しているで あろう法律案を簡単に認めてくれるほど、甘い役所ではないですよ。そんなものを素通しにしたら、「条約違反を見 逃したのは誰だ」となりかねない。外務省の国際法局も、そんなに穴だらけの条約解釈を許すとは思えない。？つま り、そう簡単に骨抜きにはできません。米国を説得する方がラク今はその絶好のチャンス？それでもいざとなったら 、条約上の疑問があろうがセーフガードの国内規定は入れるべきだとは思います。現にアメリカは、そういうことを やりますしね。しかし、私が言いたいのは、そこでそんな苦労をする覚悟があるのならば、なぜ今、誰も望んでいな ＞俺には守るものがある 何言ってんだコイツｗｗｗ いメニューが条約に入ることを止めないのか、ということです。そちらの方が楽なはずです。？今問題になっている いくつかのメニューを条約から外すのは、基本的にはアメリカを説得すれば済む話です。アメリカにとっては、ＴＰ Ｐが合意できるか、漂流するかの瀬戸際です。交渉の中身が明かされないので即断はできませんが、通常ならばそう いうときこそ交渉のチャンスでしょう。今週の初菜の言い分だと、初菜粉砕・カズミ首チョンパの時はカズミを助け られないんじゃないか、とオモタ──保護期間の延長などは、米国内でも反対があるということでしたが、推してい るのはどんな勢力なのでしょうか。一部の力の強い業界などですか。？そこは詳細な情報を持っていませんが、当然 ながらアメリカ映画協会、あるいはレコード産業協会がロビイングをしていたことは間違いない。？彼らの従来の立 場では、米国議会で保護期間短縮論などが出れば潰したいし、諸外国に対しては要求をのませたいはずです。そうす れば制度導入に直結で収入が増えますからね。例えばディズニーなどです。もう各国でミッキーマウスすら保護期間 が切れ始めていますから。？しかし、保護期間延長や非親告罪化で決定的に大きな原動力があるのかというと、 http://karma.5ch.net/test/read.cgi/comic/1458271910/445
446: 名無しんぼ＠お腹いっぱい＠無断転載は禁止 [sage] 2016/05/10(火) 20:45:20.93 ID:Dx1YMKaI0 でしょうか。そもそも米国民一般は、こうした条約などに対する関心はやや低い。今ＴＰＰのことが世界で最も報道 されているのは日本だと思います。米国でも、学者やＮＧＯ、あるいは関係のある産業界は、当然ながら関心を持っ ているでしょう。ですが、一般国民はそこまで重要視している気はしない。？従来の映画産業界などの主張があった からＵＳＴＲ（アメリカ合衆国通商代表部）もそれを引き写して主張しているというのが、現状ではないかと思いま す。他方、力を伸ばすＩＴ産業界は基本的には著柵権強化に慎重です。？つまり、本気で揺さぶれば、アメリカだっ て折れるかもしれない。？日本政府はこれまで、知財を含めてＴＰＰ交渉には誠実に取り組んできたと思います。た ＞俺には守るものがある 何言ってんだコイツｗｗｗ だ、著柵権メニューのインパクトは過少評価していた。それは私たちの力不足なのでしょうし、今でもまだ本当に本 気で火がついたとは思えませんが……。国際交渉の最悪手──ＴＰＰという通商条約全体で見て「自動車や農業など の他の重要な項目を取るために、交渉材料として著柵権で１つくらいは譲るべきではないか」、あるいは著柵権の中 でも最も影響が深刻な非親告罪化導入を防ぐために「保護期間延長などはのんでもいいのではないか」、といった意 見もあります。？言葉は悪いですが、それは素人の発言です。私たちの事務所は、知財分野の国際交渉に関してはあ る程度専門家と言ってよいでしょう。その立場から言えば、交渉でいくつこちらが取れるかとか、どこで最終的に折 れざるを得ないかなんて、たいていは全力でぶつかってみなければ分からない。──つまり、あらかじめこれは譲る べきなどというのは……。？最悪のやり方です。落としどころなんて、全ての重要な要求をぶつけて、最後の最後に 浮上するものです。？そもそも交渉もしないで落とし所を決めるなどという仕事は、知財法の学者や実務家には求め られていない。全体を考えてバランスを取るのは、政治家の仕事です。各分野の専門家は、自分の分野に関連してど んな項目があるか全力で情報収集し、それを評価し、分かりやすく人々に伝え、対案は何があるのか提起する。我々 ができる最善のことは、これに尽きる。？だから、国際的にはいろいろな団体や著名な個人が、それぞれの立場から http://karma.5ch.net/test/read.cgi/comic/1458271910/446
447: 名無しんぼ＠お腹いっぱい＠無断転載は禁止 [sage] 2016/05/10(火) 20:45:51.77 ID:Dx1YMKaI0 でしょうか。そもそも米国民一般は、こうした条約などに対する関心はやや低い。今ＴＰＰのことが世界で最も報道 されているのは日本だと思います。米国でも、学者やＮＧＯ、あるいは関係のある産業界は、当然ながら関心を持っ ているでしょう。ですが、一般国民はそこまで重要視している気はしない。？従来の映画産業界などの主張があった からＵＳＴＲ（アメリカ合衆国通商代表部）もそれを引き写して主張しているというのが、現状ではないかと思いま す。他方、力を伸ばすＩＴ産業界は基本的には著柵権強化に慎重です。？つまり、本気で揺さぶれば、アメリカだっ て折れるかもしれない。？日本政府はこれまで、知財を含めてＴＰＰ交渉には誠実に取り組んできたと思います。た ＞俺には守るものがある 何言ってんだコイツｗｗｗ だ、著柵権メニューのインパクトは過少評価していた。それは私たちの力不足なのでしょうし、今でもまだ本当に本 気で火がついたとは思えませんが……。国際交渉の最悪手──ＴＰＰという通商条約全体で見て「自動車や農業など の他の重要な項目を取るために、交渉材料として著柵権で１つくらいは譲るべきではないか」、あるいは著柵権の中 でも最も影響が深刻な非親告罪化導入を防ぐために「保護期間延長などはのんでもいいのではないか」、といった意 見もあります。？言葉は悪いですが、それは素人の発言です。私たちの事務所は、知財分野の国際交渉に関してはあ る程度専門家と言ってよいでしょう。その立場から言えば、交渉でいくつこちらが取れるかとか、どこで最終的に折 れざるを得ないかなんて、たいていは全力でぶつかってみなければ分からない。──つまり、あらかじめこれは譲る べきなどというのは……。？最悪のやり方です。落としどころなんて、全ての重要な要求をぶつけて、最後の最後に 浮上するものです。？そもそも交渉もしないで落とし所を決めるなどという仕事は、知財法の学者や実務家には求め られていない。全体を考えてバランスを取るのは、政治家の仕事です。各分野の専門家は、自分の分野に関連してど んな項目があるか全力で情報収集し、それを評価し、分かりやすく人々に伝え、対案は何があるのか提起する。我々 ができる最善のことは、これに尽きる。？だから、国際的にはいろいろな団体や著名な個人が、それぞれの立場か http://karma.5ch.net/test/read.cgi/comic/1458271910/447
448: 名無しんぼ＠お腹いっぱい＠無断転載は禁止 [sage] 2016/05/10(火) 20:46:20.17 ID:Dx1YMKaI0 でしょうか。そもそも米国民一般は、こうした条約などに対する関心はやや低い。今ＴＰＰのことが世界で最も報道 されているのは日本だと思います。米国でも、学者やＮＧＯ、あるいは関係のある産業界は、当然ながら関心を持っ ているでしょう。ですが、一般国民はそこまで重要視している気はしない。？従来の映画産業界などの主張があった からＵＳＴＲ（アメリカ合衆国通商代表部）もそれを引き写して主張しているというのが、現状ではないかと思いま す。他方、力を伸ばすＩＴ産業界は基本的には著柵権強化に慎重です。？つまり、本気で揺さぶれば、アメリカだっ て折れるかもしれない。？日本政府はこれまで、知財を含めてＴＰＰ交渉には誠実に取り組んできたと思います。た ＞俺には守るものがある 何言ってんだコイツｗｗｗ だ、著柵権メニューのインパクトは過少評価していた。それは私たちの力不足なのでしょうし、今でもまだ本当に本 気で火がついたとは思えませんが……。国際交渉の最悪手──ＴＰＰという通商条約全体で見て「自動車や農業など の他の重要な項目を取るために、交渉材料として著柵権で１つくらいは譲るべきではないか」、あるいは著柵権の中 でも最も影響が深刻な非親告罪化導入を防ぐために「保護期間延長などはのんでもいいのではないか」、といった意 見もあります。？言葉は悪いですが、それは素人の発言です。私たちの事務所は、知財分野の国際交渉に関してはあ る程度専門家と言ってよいでしょう。その立場から言えば、交渉でいくつこちらが取れるかとか、どこで最終的に折 れざるを得ないかなんて、たいていは全力でぶつかってみなければ分からない。──つまり、あらかじめこれは譲る べきなどというのは……。？最悪のやり方です。落としどころなんて、全ての重要な要求をぶつけて、最後の最後に 浮上するものです。？そもそも交渉もしないで落とし所を決めるなどという仕事は、知財法の学者や実務家には求め られていない。全体を考えてバランスを取るのは、政治家の仕事です。各分野の専門家は、自分の分野に関連してど んな項目があるか全力で情報収集し、それを評価し、分かりやすく人々に伝え、対案は何があるのか提起する。我々 ができる最善のことは、これに尽きる。？だから、国際的にはいろいろな団体や著名な個人が、それぞれの立場 http://karma.5ch.net/test/read.cgi/comic/1458271910/448
449: 名無しんぼ＠お腹いっぱい＠無断転載は禁止 [sage] 2016/05/10(火) 20:46:51.86 ID:Dx1YMKaI0 でしょうか。そもそも米国民一般は、こうした条約などに対する関心はやや低い。今ＴＰＰのことが世界で最も報道 されているのは日本だと思います。米国でも、学者やＮＧＯ、あるいは関係のある産業界は、当然ながら関心を持っ ているでしょう。ですが、一般国民はそこまで重要視している気はしない。？従来の映画産業界などの主張があった からＵＳＴＲ（アメリカ合衆国通商代表部）もそれを引き写して主張しているというのが、現状ではないかと思いま す。他方、力を伸ばすＩＴ産業界は基本的には著柵権強化に慎重です。？つまり、本気で揺さぶれば、アメリカだっ て折れるかもしれない。？日本政府はこれまで、知財を含めてＴＰＰ交渉には誠実に取り組んできたと思います。た ＞俺には守るものがある 何言ってんだコイツｗｗｗ だ、著柵権メニューのインパクトは過少評価していた。それは私たちの力不足なのでしょうし、今でもまだ本当に本 気で火がついたとは思えませんが……。国際交渉の最悪手──ＴＰＰという通商条約全体で見て「自動車や農業など の他の重要な項目を取るために、交渉材料として著柵権で１つくらいは譲るべきではないか」、あるいは著柵権の中 でも最も影響が深刻な非親告罪化導入を防ぐために「保護期間延長などはのんでもいいのではないか」、といった意 見もあります。？言葉は悪いですが、それは素人の発言です。私たちの事務所は、知財分野の国際交渉に関してはあ る程度専門家と言ってよいでしょう。その立場から言えば、交渉でいくつこちらが取れるかとか、どこで最終的に折 れざるを得ないかなんて、たいていは全力でぶつかってみなければ分からない。──つまり、あらかじめこれは譲る べきなどというのは……。？最悪のやり方です。落としどころなんて、全ての重要な要求をぶつけて、最後の最後に 浮上するものです。？そもそも交渉もしないで落とし所を決めるなどという仕事は、知財法の学者や実務家には求め られていない。全体を考えてバランスを取るのは、政治家の仕事です。各分野の専門家は、自分の分野に関連してど んな項目があるか全力で情報収集し、それを評価し、分かりやすく人々に伝え、対案は何があるのか提起する。我々 ができる最善のことは、これに尽きる。？だから、国際的にはいろいろな団体や著名な個人が、それぞれの立 http://karma.5ch.net/test/read.cgi/comic/1458271910/449
450: 名無しんぼ＠お腹いっぱい＠無断転載は禁止 [sage] 2016/05/10(火) 20:47:15.35 ID:Dx1YMKaI0 でしょうか。そもそも米国民一般は、こうした条約などに対する関心はやや低い。今ＴＰＰのことが世界で最も報道 されているのは日本だと思います。米国でも、学者やＮＧＯ、あるいは関係のある産業界は、当然ながら関心を持っ ているでしょう。ですが、一般国民はそこまで重要視している気はしない。？従来の映画産業界などの主張があった からＵＳＴＲ（アメリカ合衆国通商代表部）もそれを引き写して主張しているというのが、現状ではないかと思いま す。他方、力を伸ばすＩＴ産業界は基本的には著柵権強化に慎重です。？つまり、本気で揺さぶれば、アメリカだっ て折れるかもしれない。？日本政府はこれまで、知財を含めてＴＰＰ交渉には誠実に取り組んできたと思います。た ＞俺には守るものがある 何言ってんだコイツｗｗｗ だ、著柵権メニューのインパクトは過少評価していた。それは私たちの力不足なのでしょうし、今でもまだ本当に本 気で火がついたとは思えませんが……。国際交渉の最悪手──ＴＰＰという通商条約全体で見て「自動車や農業など の他の重要な項目を取るために、交渉材料として著柵権で１つくらいは譲るべきではないか」、あるいは著柵権の中 でも最も影響が深刻な非親告罪化導入を防ぐために「保護期間延長などはのんでもいいのではないか」、といった意 見もあります。？言葉は悪いですが、それは素人の発言です。私たちの事務所は、知財分野の国際交渉に関してはあ る程度専門家と言ってよいでしょう。その立場から言えば、交渉でいくつこちらが取れるかとか、どこで最終的に折 れざるを得ないかなんて、たいていは全力でぶつかってみなければ分からない。──つまり、あらかじめこれは譲る べきなどというのは……。？最悪のやり方です。落としどころなんて、全ての重要な要求をぶつけて、最後の最後に 浮上するものです。？そもそも交渉もしないで落とし所を決めるなどという仕事は、知財法の学者や実務家には求め られていない。全体を考えてバランスを取るのは、政治家の仕事です。各分野の専門家は、自分の分野に関連してど んな項目があるか全力で情報収集し、それを評価し、分かりやすく人々に伝え、対案は何があるのか提起する。我々 ができる最善のことは、これに尽きる。？だから、国際的にはいろいろな団体や著名な個人が、それぞれの http://karma.5ch.net/test/read.cgi/comic/1458271910/450
451: 名無しんぼ＠お腹いっぱい＠無断転載は禁止 [sage] 2016/05/10(火) 20:47:36.08 ID:Dx1YMKaI0 でしょうか。そもそも米国民一般は、こうした条約などに対する関心はやや低い。今ＴＰＰのことが世界で最も報道 されているのは日本だと思います。米国でも、学者やＮＧＯ、あるいは関係のある産業界は、当然ながら関心を持っ ているでしょう。ですが、一般国民はそこまで重要視している気はしない。？従来の映画産業界などの主張があった からＵＳＴＲ（アメリカ合衆国通商代表部）もそれを引き写して主張しているというのが、現状ではないかと思いま す。他方、力を伸ばすＩＴ産業界は基本的には著柵権強化に慎重です。？つまり、本気で揺さぶれば、アメリカだっ て折れるかもしれない。？日本政府はこれまで、知財を含めてＴＰＰ交渉には誠実に取り組んできたと思います。た ＞俺には守るものがある 何言ってんだコイツｗｗｗ だ、著柵権メニューのインパクトは過少評価していた。それは私たちの力不足なのでしょうし、今でもまだ本当に本 気で火がついたとは思えませんが……。国際交渉の最悪手──ＴＰＰという通商条約全体で見て「自動車や農業など の他の重要な項目を取るために、交渉材料として著柵権で１つくらいは譲るべきではないか」、あるいは著柵権の中 でも最も影響が深刻な非親告罪化導入を防ぐために「保護期間延長などはのんでもいいのではないか」、といった意 見もあります。？言葉は悪いですが、それは素人の発言です。私たちの事務所は、知財分野の国際交渉に関してはあ る程度専門家と言ってよいでしょう。その立場から言えば、交渉でいくつこちらが取れるかとか、どこで最終的に折 れざるを得ないかなんて、たいていは全力でぶつかってみなければ分からない。──つまり、あらかじめこれは譲る べきなどというのは……。？最悪のやり方です。落としどころなんて、全ての重要な要求をぶつけて、最後の最後に 浮上するものです。？そもそも交渉もしないで落とし所を決めるなどという仕事は、知財法の学者や実務家には求め られていない。全体を考えてバランスを取るのは、政治家の仕事です。各分野の専門家は、自分の分野に関連してど んな項目があるか全力で情報収集し、それを評価し、分かりやすく人々に伝え、対案は何があるのか提起する。我々 ができる最善のことは、これに尽きる。？だから、国際的にはいろいろな団体や著名な個人が、それぞれ http://karma.5ch.net/test/read.cgi/comic/1458271910/451
452: 名無しんぼ＠お腹いっぱい＠無断転載は禁止 [sage] 2016/05/10(火) 20:48:14.93 ID:Dx1YMKaI0 でしょうか。そもそも米国民一般は、こうした条約などに対する関心はやや低い。今ＴＰＰのことが世界で最も報道 されているのは日本だと思います。米国でも、学者やＮＧＯ、あるいは関係のある産業界は、当然ながら関心を持っ ているでしょう。ですが、一般国民はそこまで重要視している気はしない。？従来の映画産業界などの主張があった からＵＳＴＲ（アメリカ合衆国通商代表部）もそれを引き写して主張しているというのが、現状ではないかと思いま す。他方、力を伸ばすＩＴ産業界は基本的には著柵権強化に慎重です。？つまり、本気で揺さぶれば、アメリカだっ て折れるかもしれない。？日本政府はこれまで、知財を含めてＴＰＰ交渉には誠実に取り組んできたと思います。た ＞俺には守るものがある 何言ってんだコイツｗｗｗ だ、著柵権メニューのインパクトは過少評価していた。それは私たちの力不足なのでしょうし、今でもまだ本当に本 気で火がついたとは思えませんが……。国際交渉の最悪手──ＴＰＰという通商条約全体で見て「自動車や農業など の他の重要な項目を取るために、交渉材料として著柵権で１つくらいは譲るべきではないか」、あるいは著柵権の中 でも最も影響が深刻な非親告罪化導入を防ぐために「保護期間延長などはのんでもいいのではないか」、といった意 見もあります。？言葉は悪いですが、それは素人の発言です。私たちの事務所は、知財分野の国際交渉に関してはあ る程度専門家と言ってよいでしょう。その立場から言えば、交渉でいくつこちらが取れるかとか、どこで最終的に折 れざるを得ないかなんて、たいていは全力でぶつかってみなければ分からない。──つまり、あらかじめこれは譲る べきなどというのは……。？最悪のやり方です。落としどころなんて、全ての重要な要求をぶつけて、最後の最後に 浮上するものです。？そもそも交渉もしないで落とし所を決めるなどという仕事は、知財法の学者や実務家には求め られていない。全体を考えてバランスを取るのは、政治家の仕事です。各分野の専門家は、自分の分野に関連してど んな項目があるか全力で情報収集し、それを評価し、分かりやすく人々に伝え、対案は何があるのか提起する。我々 ができる最善のことは、これに尽きる。？だから、国際的にはいろいろな団体や著名な個人が、それぞ http://karma.5ch.net/test/read.cgi/comic/1458271910/452
453: 名無しんぼ＠お腹いっぱい＠無断転載は禁止 [sage] 2016/05/10(火) 20:48:31.11 ID:Dx1YMKaI0 でしょうか。そもそも米国民一般は、こうした条約などに対する関心はやや低い。今ＴＰＰのことが世界で最も報道 されているのは日本だと思います。米国でも、学者やＮＧＯ、あるいは関係のある産業界は、当然ながら関心を持っ ているでしょう。ですが、一般国民はそこまで重要視している気はしない。？従来の映画産業界などの主張があった からＵＳＴＲ（アメリカ合衆国通商代表部）もそれを引き写して主張しているというのが、現状ではないかと思いま す。他方、力を伸ばすＩＴ産業界は基本的には著柵権強化に慎重です。？つまり、本気で揺さぶれば、アメリカだっ て折れるかもしれない。？日本政府はこれまで、知財を含めてＴＰＰ交渉には誠実に取り組んできたと思います。た ＞俺には守るものがある 何言ってんだコイツｗｗｗ だ、著柵権メニューのインパクトは過少評価していた。それは私たちの力不足なのでしょうし、今でもまだ本当に本 気で火がついたとは思えませんが……。国際交渉の最悪手──ＴＰＰという通商条約全体で見て「自動車や農業など の他の重要な項目を取るために、交渉材料として著柵権で１つくらいは譲るべきではないか」、あるいは著柵権の中 でも最も影響が深刻な非親告罪化導入を防ぐために「保護期間延長などはのんでもいいのではないか」、といった意 見もあります。？言葉は悪いですが、それは素人の発言です。私たちの事務所は、知財分野の国際交渉に関してはあ る程度専門家と言ってよいでしょう。その立場から言えば、交渉でいくつこちらが取れるかとか、どこで最終的に折 れざるを得ないかなんて、たいていは全力でぶつかってみなければ分からない。──つまり、あらかじめこれは譲る べきなどというのは……。？最悪のやり方です。落としどころなんて、全ての重要な要求をぶつけて、最後の最後に 浮上するものです。？そもそも交渉もしないで落とし所を決めるなどという仕事は、知財法の学者や実務家には求め られていない。全体を考えてバランスを取るのは、政治家の仕事です。各分野の専門家は、自分の分野に関連してど んな項目があるか全力で情報収集し、それを評価し、分かりやすく人々に伝え、対案は何があるのか提起する。我々 ができる最善のことは、これに尽きる。？だから、国際的にはいろいろな団体や著名な個人が、それ http://karma.5ch.net/test/read.cgi/comic/1458271910/453
454: 名無しんぼ＠お腹いっぱい＠無断転載は禁止 [sage] 2016/05/10(火) 20:48:59.07 ID:Dx1YMKaI0 懸念を述べたり発言したりしている。アメリカでは８０名以上の知財法の学者が、大統領に公開書簡を出した。「知 財の情報はとても重要なものだから、全文直ちに公開してくれ」と。ＴＰＰ知財がトータルにはアメリカ有利に運び そうなことくらい、彼らだって分かっている。それでも、全文直ちに公開しろ、それを自分たちが現場でちゃんと議 論してメリットとデメリットを人々に伝えるから、と言っているのです。国民一人一人が考えるべき問題──情報の 透明化もかねて訴えておられますが、ＴＰＰ交渉では各国政府のガードが異様に堅い気がします。？今情報を公開し たら、世論が沸騰して交渉に悪影響があると思っているのでしょう。分からなくもないですが、情報公開したら交渉 ＞俺には守るものがある 何言ってんだコイツｗｗｗ できない、というのは絶対に間違いです。現に、ＥＵは米国と交渉中のＴＴＩＰ（環大西洋貿易投資パートナーシッ プ）について、知財条項を含む論点とＥＵ側の提案を公開しています。現にここまで公開できている。？あらゆる情 報を公開しても大丈夫だとは言いません。これを伝えてしまったらさすがに勝負にならない、というものはあります 。例えば、自国政府がどこまで譲る用意があるのか、何が優先事項で何がこだわらない事項なのか、これだけは相手 国には知られてはだめです。？しかし、公開しても悪影響が出ない情報はいくらでもあります。各分野の論点が何な のか、それに対してどんな対案があり得るのか、などといったことは国民的議論がいくら起きたって、大した悪影響 が出るわけがない。そうした議論を吸い上げて、交渉をすれば良い。？交渉担当者たちが誠実に努力してることは全 く疑わないし、また何人かの政治家は大変真面目に、この問題に取り組んでいると思います。が、途中で伝えたら議 論が沸騰するから伝えない、と各国首脳が考えているとしたら、やはり彼らの傲慢ですよ。国民主権なのですから、 情報を伝えて議論が過熱するならそれは甘んじて受けるほかはないのです。？うーん、やっぱり複雑な問題だと感じ ますよね？？シンポジウムなどで解説しても、メニューは３つ伝えるまでが精一杯で、３つ目くらいから、聞いてい る人たちの顔がこう、蝋人形のようになっていくのが分かる（笑）。できるだけ面白く伝えようと頑張ってはいるの http://karma.5ch.net/test/read.cgi/comic/1458271910/454
455: 名無しんぼ＠お腹いっぱい＠無断転載は禁止 [sage] 2016/05/10(火) 20:49:26.04 ID:Dx1YMKaI0 懸念を述べたり発言したりしている。アメリカでは８０名以上の知財法の学者が、大統領に公開書簡を出した。「知 財の情報はとても重要なものだから、全文直ちに公開してくれ」と。ＴＰＰ知財がトータルにはアメリカ有利に運び そうなことくらい、彼らだって分かっている。それでも、全文直ちに公開しろ、それを自分たちが現場でちゃんと議 論してメリットとデメリットを人々に伝えるから、と言っているのです。国民一人一人が考えるべき問題──情報の 透明化もかねて訴えておられますが、ＴＰＰ交渉では各国政府のガードが異様に堅い気がします。？今情報を公開し たら、世論が沸騰して交渉に悪影響があると思っているのでしょう。分からなくもないですが、情報公開したら交渉 ＞俺には守るものがある 何言ってんだコイツｗｗｗ できない、というのは絶対に間違いです。現に、ＥＵは米国と交渉中のＴＴＩＰ（環大西洋貿易投資パートナーシッ プ）について、知財条項を含む論点とＥＵ側の提案を公開しています。現にここまで公開できている。？あらゆる情 報を公開しても大丈夫だとは言いません。これを伝えてしまったらさすがに勝負にならない、というものはあります 。例えば、自国政府がどこまで譲る用意があるのか、何が優先事項で何がこだわらない事項なのか、これだけは相手 国には知られてはだめです。？しかし、公開しても悪影響が出ない情報はいくらでもあります。各分野の論点が何な のか、それに対してどんな対案があり得るのか、などといったことは国民的議論がいくら起きたって、大した悪影響 が出るわけがない。そうした議論を吸い上げて、交渉をすれば良い。？交渉担当者たちが誠実に努力してることは全 く疑わないし、また何人かの政治家は大変真面目に、この問題に取り組んでいると思います。が、途中で伝えたら議 論が沸騰するから伝えない、と各国首脳が考えているとしたら、やはり彼らの傲慢ですよ。国民主権なのですから、 情報を伝えて議論が過熱するならそれは甘んじて受けるほかはないのです。？うーん、やっぱり複雑な問題だと感じ ますよね？？シンポジウムなどで解説しても、メニューは３つ伝えるまでが精一杯で、３つ目くらいから、聞いてい る人たちの顔がこう、蝋人形のようになっていくのが分かる（笑）。できるだけ面白く伝えようと頑張ってはいる http://karma.5ch.net/test/read.cgi/comic/1458271910/455
456: 名無しんぼ＠お腹いっぱい＠無断転載は禁止 [sage] 2016/05/10(火) 20:49:46.80 ID:Dx1YMKaI0 懸念を述べたり発言したりしている。アメリカでは８０名以上の知財法の学者が、大統領に公開書簡を出した。「知 財の情報はとても重要なものだから、全文直ちに公開してくれ」と。ＴＰＰ知財がトータルにはアメリカ有利に運び そうなことくらい、彼らだって分かっている。それでも、全文直ちに公開しろ、それを自分たちが現場でちゃんと議 論してメリットとデメリットを人々に伝えるから、と言っているのです。国民一人一人が考えるべき問題──情報の 透明化もかねて訴えておられますが、ＴＰＰ交渉では各国政府のガードが異様に堅い気がします。？今情報を公開し たら、世論が沸騰して交渉に悪影響があると思っているのでしょう。分からなくもないですが、情報公開したら交渉 ＞俺には守るものがある 何言ってんだコイツｗｗｗ できない、というのは絶対に間違いです。現に、ＥＵは米国と交渉中のＴＴＩＰ（環大西洋貿易投資パートナーシッ プ）について、知財条項を含む論点とＥＵ側の提案を公開しています。現にここまで公開できている。？あらゆる情 報を公開しても大丈夫だとは言いません。これを伝えてしまったらさすがに勝負にならない、というものはあります 。例えば、自国政府がどこまで譲る用意があるのか、何が優先事項で何がこだわらない事項なのか、これだけは相手 国には知られてはだめです。？しかし、公開しても悪影響が出ない情報はいくらでもあります。各分野の論点が何な のか、それに対してどんな対案があり得るのか、などといったことは国民的議論がいくら起きたって、大した悪影響 が出るわけがない。そうした議論を吸い上げて、交渉をすれば良い。？交渉担当者たちが誠実に努力してることは全 く疑わないし、また何人かの政治家は大変真面目に、この問題に取り組んでいると思います。が、途中で伝えたら議 論が沸騰するから伝えない、と各国首脳が考えているとしたら、やはり彼らの傲慢ですよ。国民主権なのですから、 情報を伝えて議論が過熱するならそれは甘んじて受けるほかはないのです。？うーん、やっぱり複雑な問題だと感じ ますよね？？シンポジウムなどで解説しても、メニューは３つ伝えるまでが精一杯で、３つ目くらいから、聞いてい る人たちの顔がこう、蝋人形のようになっていくのが分かる（笑）。できるだけ面白く伝えようと頑張ってはい http://karma.5ch.net/test/read.cgi/comic/1458271910/456
457: 名無しんぼ＠お腹いっぱい＠無断転載は禁止 [sage] 2016/05/10(火) 20:50:14.82 ID:Dx1YMKaI0 懸念を述べたり発言したりしている。アメリカでは８０名以上の知財法の学者が、大統領に公開書簡を出した。「知 財の情報はとても重要なものだから、全文直ちに公開してくれ」と。ＴＰＰ知財がトータルにはアメリカ有利に運び そうなことくらい、彼らだって分かっている。それでも、全文直ちに公開しろ、それを自分たちが現場でちゃんと議 論してメリットとデメリットを人々に伝えるから、と言っているのです。国民一人一人が考えるべき問題──情報の 透明化もかねて訴えておられますが、ＴＰＰ交渉では各国政府のガードが異様に堅い気がします。？今情報を公開し たら、世論が沸騰して交渉に悪影響があると思っているのでしょう。分からなくもないですが、情報公開したら交渉 ＞俺には守るものがある 何言ってんだコイツｗｗｗ できない、というのは絶対に間違いです。現に、ＥＵは米国と交渉中のＴＴＩＰ（環大西洋貿易投資パートナーシッ プ）について、知財条項を含む論点とＥＵ側の提案を公開しています。現にここまで公開できている。？あらゆる情 報を公開しても大丈夫だとは言いません。これを伝えてしまったらさすがに勝負にならない、というものはあります 。例えば、自国政府がどこまで譲る用意があるのか、何が優先事項で何がこだわらない事項なのか、これだけは相手 国には知られてはだめです。？しかし、公開しても悪影響が出ない情報はいくらでもあります。各分野の論点が何な のか、それに対してどんな対案があり得るのか、などといったことは国民的議論がいくら起きたって、大した悪影響 が出るわけがない。そうした議論を吸い上げて、交渉をすれば良い。？交渉担当者たちが誠実に努力してることは全 く疑わないし、また何人かの政治家は大変真面目に、この問題に取り組んでいると思います。が、途中で伝えたら議 論が沸騰するから伝えない、と各国首脳が考えているとしたら、やはり彼らの傲慢ですよ。国民主権なのですから、 情報を伝えて議論が過熱するならそれは甘んじて受けるほかはないのです。？うーん、やっぱり複雑な問題だと感じ ますよね？？シンポジウムなどで解説しても、メニューは３つ伝えるまでが精一杯で、３つ目くらいから、聞いてい る人たちの顔がこう、蝋人形のようになっていくのが分かる（笑）。できるだけ面白く伝えようと頑張っては http://karma.5ch.net/test/read.cgi/comic/1458271910/457
458: 名無しんぼ＠お腹いっぱい＠無断転載は禁止 [sage] 2016/05/10(火) 20:50:40.59 ID:Dx1YMKaI0 懸念を述べたり発言したりしている。アメリカでは８０名以上の知財法の学者が、大統領に公開書簡を出した。「知 財の情報はとても重要なものだから、全文直ちに公開してくれ」と。ＴＰＰ知財がトータルにはアメリカ有利に運び そうなことくらい、彼らだって分かっている。それでも、全文直ちに公開しろ、それを自分たちが現場でちゃんと議 論してメリットとデメリットを人々に伝えるから、と言っているのです。国民一人一人が考えるべき問題──情報の 透明化もかねて訴えておられますが、ＴＰＰ交渉では各国政府のガードが異様に堅い気がします。？今情報を公開し たら、世論が沸騰して交渉に悪影響があると思っているのでしょう。分からなくもないですが、情報公開したら交渉 ＞俺には守るものがある 何言ってんだコイツｗｗｗ できない、というのは絶対に間違いです。現に、ＥＵは米国と交渉中のＴＴＩＰ（環大西洋貿易投資パートナーシッ プ）について、知財条項を含む論点とＥＵ側の提案を公開しています。現にここまで公開できている。？あらゆる情 報を公開しても大丈夫だとは言いません。これを伝えてしまったらさすがに勝負にならない、というものはあります 。例えば、自国政府がどこまで譲る用意があるのか、何が優先事項で何がこだわらない事項なのか、これだけは相手 国には知られてはだめです。？しかし、公開しても悪影響が出ない情報はいくらでもあります。各分野の論点が何な のか、それに対してどんな対案があり得るのか、などといったことは国民的議論がいくら起きたって、大した悪影響 が出るわけがない。そうした議論を吸い上げて、交渉をすれば良い。？交渉担当者たちが誠実に努力してることは全 く疑わないし、また何人かの政治家は大変真面目に、この問題に取り組んでいると思います。が、途中で伝えたら議 論が沸騰するから伝えない、と各国首脳が考えているとしたら、やはり彼らの傲慢ですよ。国民主権なのですから、 情報を伝えて議論が過熱するならそれは甘んじて受けるほかはないのです。？うーん、やっぱり複雑な問題だと感じ ますよね？？シンポジウムなどで解説しても、メニューは３つ伝えるまでが精一杯で、３つ目くらいから、聞いてい る人たちの顔がこう、蝋人形のようになっていくのが分かる（笑）。できるだけ面白く伝えようと頑張って http://karma.5ch.net/test/read.cgi/comic/1458271910/458
459: 名無しんぼ＠お腹いっぱい＠無断転載は禁止 [sage] 2016/05/10(火) 20:52:20.71 ID:95JV4E4Y0 ですが。？一般の方に、全部のメニューについて十分な理解を持って判断をしてくださいというのは、私も酷だと思 います。言えるのは、騙されたと思って（笑）、関心を持ち続けてくださいということですね。？？情報社会にとっ て、ルールの内容の問題も大きいけれども、どうルールメイクするかという問題は同じくらい大きい。今回はそれが 、国の外の密室で「条約で決めましたからこれがルールです。あなたたちは考えなくてもいいのです」と言われてい るようなものです。最後に妥結されたＴＰＰは国会承認にかけられますが、２１分野全体がパッケージですから、も はや国会には認めるかＴＰＰ全体を蹴るかの選択しかない。蹴るわけがない。過去、政府の妥結後に国会で不承認と された条約は皆無です（＊参考）。？情報流通のルールでさえ「考えなくてもいい」なら、もう国民が自分で考えら れるルールは何もない。そうした前提を受け入れるかどうかが、今回問われていることです。？ですから、騙された と思って関心を持ってください。漫画家や出版社の利益も、他人事ではない。自分はやってないから関係ないという ものではない。見てみぬ振りをするということは、ハンザイを黙認するということ。そのハンザイは、日本に害をも たらすということ。見に覚えの有るヤツは、今からでも行動を改めることだ。ＮＧにしたら、また教えてくれたまえ あの条件は一般人の場合じゃねドラシル本体の魔法使いはイジェクトされない限り再生可能と解釈ちゃんとマジメに 働いて、自分のお金で買い物できるかどうかの違いだろうか。でも、痩せても枯れてもマンビキまがいのことをして はいけないと、ゴミクズどもはお母様に教わらなかったのかな？ＳＫＥ松井玲奈マンガ・アニメ回賊版撲滅へアイデ ＞俺には守るものがある 何言ってんだコイツｗｗｗ ア披露（東スポＷｅｂ）ＳＫＥ４８の松井玲奈（２３）が２２日、東京ビッグサイトで開催中のアニメイベント「Ａ ｎｉｍｅＪａｐａｎ２０１５」内で行われた、マンガ・アニメ回賊版対策プロジェクト「Ｍａｎｇａ―ＡｎｉｍｅＧ ｕａｒｄｉａｎｓＰｒｏｊｅｃｔ」（以下ＭＡＧ）のカンファレンスに登場した。ＭＡＧは日本の出版社、アニメ関 連企業１５社が参加する「マンガ・アニメ回賊版対策協議会」による、日本のマンガ・アニメ回賊版の大規模削除な http://karma.5ch.net/test/read.cgi/comic/1458271910/459
460: 名無しんぼ＠お腹いっぱい＠無断転載は禁止 [sage] 2016/05/10(火) 20:52:54.22 ID:95JV4E4Y0 ですが。？一般の方に、全部のメニューについて十分な理解を持って判断をしてくださいというのは、私も酷だと思 います。言えるのは、騙されたと思って（笑）、関心を持ち続けてくださいということですね。？？情報社会にとっ て、ルールの内容の問題も大きいけれども、どうルールメイクするかという問題は同じくらい大きい。今回はそれが 、国の外の密室で「条約で決めましたからこれがルールです。あなたたちは考えなくてもいいのです」と言われてい るようなものです。最後に妥結されたＴＰＰは国会承認にかけられますが、２１分野全体がパッケージですから、も はや国会には認めるかＴＰＰ全体を蹴るかの選択しかない。蹴るわけがない。過去、政府の妥結後に国会で不承認と された条約は皆無です（＊参考）。？情報流通のルールでさえ「考えなくてもいい」なら、もう国民が自分で考えら れるルールは何もない。そうした前提を受け入れるかどうかが、今回問われていることです。？ですから、騙された と思って関心を持ってください。漫画家や出版社の利益も、他人事ではない。自分はやってないから関係ないという ものではない。見てみぬ振りをするということは、ハンザイを黙認するということ。そのハンザイは、日本に害をも たらすということ。見に覚えの有るヤツは、今からでも行動を改めることだ。ＮＧにしたら、また教えてくれたまえ あの条件は一般人の場合じゃねドラシル本体の魔法使いはイジェクトされない限り再生可能と解釈ちゃんとマジメに 働いて、自分のお金で買い物できるかどうかの違いだろうか。でも、痩せても枯れてもマンビキまがいのことをして はいけないと、ゴミクズどもはお母様に教わらなかったのかな？ＳＫＥ松井玲奈マンガ・アニメ回賊版撲滅へアイデ ＞俺には守るものがある 何言ってんだコイツｗｗｗ ア披露（東スポＷｅｂ）ＳＫＥ４８の松井玲奈（２３）が２２日、東京ビッグサイトで開催中のアニメイベント「Ａ ｎｉｍｅＪａｐａｎ２０１５」内で行われた、マンガ・アニメ回賊版対策プロジェクト「Ｍａｎｇａ―ＡｎｉｍｅＧ ｕａｒｄｉａｎｓＰｒｏｊｅｃｔ」（以下ＭＡＧ）のカンファレンスに登場した。ＭＡＧは日本の出版社、アニメ関 連企業１５社が参加する「マンガ・アニメ回賊版対策協議会」による、日本のマンガ・アニメ回賊版の大規模削除 http://karma.5ch.net/test/read.cgi/comic/1458271910/460
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 8 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.078s*