[過去ログ]
【極黒のブリュンヒルデ】岡本倫たそに萌えるスレ228 [無断転載禁止]©2ch.net (323レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
27
:
@無断転載は禁止
(ワンミングク MMd0-EdJM)
2016/03/24(木)22:30
ID:HOjr/C7rM(20/30)
AA×
[
240
|
320
|480|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
27: @無断転載は禁止 (ワンミングク MMd0-EdJM) [sage] 2016/03/24(木) 22:30:57.49 ID:HOjr/C7rM 体だけでなく、電子書籍時代に対応した法整備を進めてきたことを説明している。今回整備された「出版権」とはど のようなものなのか。消費者に与える影響も含めて、著柵権問題にくわしい桑野雄一郎弁護士に聞いた。●著柵権者 も制限する「強力な権利」「出版権とは、著柵物を出版することができる権利で、著柵権者が設定できます。この設 定を受けると、出版社は出版行為を独占できることになります」桑野弁護士はこのように述べる。「独占できる」と は、どういうことだろう。「『独占』というからには、第三者はもちろんのこと、著柵権者ですら出版社に無断で出 版できなくなります。つまり、出版権は、著柵権者も制限する強力な権利だといえます。これまでの著柵権法では、 出版権は紙の書籍だけが対象でした。出版業界などから回賊版対策が求められたことを受けて、今回の改正で、電子 書籍にも対応できることになりました。出版社は『紙』に加えて、『電子書籍』についても、出版権という強力な権 利を手に入れることができるようになったわけです」今回の法改正は、われわれ個人の生活に影響があるのだろうか 。「直接的な影響はあまりないでしょう。ただ、出版権を設定する対象は、『文書』や『図画』です。『動画』や『 音声』などは対象外になっています。ですから、電子書籍に含まれるコンテンツによって、権利者が異なる可能性も あります。また、権利者を確実に知る方法もありません。これから電子書籍の権利関係はより複雑になり、われわれ にとって、ますますわかりにくいものになるかもしれません」違放夕ウンろー怒の問題について、変化はないのだろ うか。「私的違放夕ウンろー怒の対象が『録音・録画』である点は、改正されていません。つまり、違放配信されて いる動画や音楽データを夕ウンろー怒することは違放ですが、違放な電子書籍を夕ウンろー怒しても、私的利用目的 である限り、違放ではありません。この点は、これまでと同じです。もちろん、望ましいことではないのですが・・ ・」桑野弁護士はこのように指摘していた。いほうだと思うなら、訴えればいい。著柵権法違反は、親告罪だという 屁理屈も、おまえらにブーメランとして跳ね返ってくるわけだがwネコサンダーの歌も良かった。ウソツキは地獄に http://karma.5ch.net/test/read.cgi/comic/1458825243/27
体だけでなく電子書籍時代に対応した法整備を進めてきたことを説明している今回整備された出版権とはど のようなものなのか消費者に与える影響も含めて著柵権問題にくわしい桑野雄一郎弁護士に聞いた著柵権者 も制限する強力な権利出版権とは著柵物を出版することができる権利で著柵権者が設定できますこの設 定を受けると出版社は出版行為を独占できることになります桑野弁護士はこのように述べる独占できると はどういうことだろう独占というからには第三者はもちろんのこと著柵権者ですら出版社に無断で出 版できなくなりますつまり出版権は著柵権者も制限する強力な権利だといえますこれまでの著柵権法では 出版権は紙の書籍だけが対象でした出版業界などから回賊版対策が求められたことを受けて今回の改正で電子 書籍にも対応できることになりました出版社は紙に加えて電子書籍についても出版権という強力な権 利を手に入れることができるようになったわけです今回の法改正はわれわれ個人の生活に影響があるのだろうか 直接的な影響はあまりないでしょうただ出版権を設定する対象は文書や図画です動画や 音声などは対象外になっていますですから電子書籍に含まれるコンテンツによって権利者が異なる可能性も ありますまた権利者を確実に知る方法もありませんこれから電子書籍の権利関係はより複雑になりわれわれ にとってますますわかりにくいものになるかもしれません違放夕ウンろー怒の問題について変化はないのだろ うか私的違放夕ウンろー怒の対象が録音録画である点は改正されていませんつまり違放配信されて いる動画や音楽データを夕ウンろー怒することは違放ですが違放な電子書籍を夕ウンろー怒しても私的利用目的 である限り違放ではありませんこの点はこれまでと同じですもちろん望ましいことではないのですが 桑野弁護士はこのように指摘していたいほうだと思うなら訴えればいい著柵権法違反は親告罪だという 理屈もおまえらにブーメランとして跳ね返ってくるわけだがネコサンダーの歌も良かったウソツキは地獄に
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 296 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.068s