【月刊少女野崎くん】椿いづみ総合 38【俺様ティーチャー】©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 【月刊少女野崎くん】椿いづみ総合 38【俺様ティーチャー】©2ch.net (267ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

47(1): ＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳ Sa35-4wno) 2016/07/14(木)20:48 ID:y0ZmXx4Na(1) AAS
スレ乱立するな

48: ＠無断転載は禁止 (ｽﾌﾟｯ Sd28-4wno) 2016/07/14(木)21:27 ID:kSZZ13txd(1) AAS
自分を女の子化して近影やコメント書くって並大抵の精神じゃ出来る気がしない

49: ＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW c1b2-bY19) 2016/07/14(木)21:30 ID:MDFDTCs90(1) AAS
一応、少女漫画家だからかなぁ
ファンにバレタ時が大変そう…

50: ＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳ Sa22-kHpa) 2016/07/14(木)21:32 ID:kgGZ613aa(1/3) AAS
「一部週刊誌によると」はまだいいほうで、「～ということが分かった」と伝えるだけで、あたかも自社の特ダネのように扱う。
だが、状況は徐々に改善しつつあるのかもしれない。他社のスクープであるという事実を明示するケースも目立つようになってきたのだ。

誌名は書かずに単に「週刊誌」と言及する記事は朝日、毎日、読売で1本ずつ。日経紙面上では週刊文春はおろか「週刊誌」という言葉も見当たらなかった。 C7n_Pf#RF
追い掛ける全国紙など主要メディアの多くも、報道の際には「週刊文春が報じた」などと言及している。これが「週刊文春のスクープ」を一般に認知させるのに一役買っている可能性もある。

5月11日から同月末までに5紙合計で全体の記事本数は200本を超える。それでも数年前と比べれば大きな変化といえる。
具体的には、週刊文春へ言及した記事数は朝日5本、毎日4本、産経3本、読売2本だった。このうち朝日、毎日、産経の3紙では1面での言及も確認できた。

週刊誌が調査報道のスクープを放つと、新聞やテレビなど主要メディアは「一部週刊誌によると」などとして追い掛ける。
それもそのはず、週刊文春は年明け以降、大型スクープを連発しており、舛添知事問題でも5月5日・12日合併号から毎号連続で特集を組んでいる。それだけではない。
5月11日以降の新聞報道を点検してみた。この日、週刊文春が第2弾特集「舛添都知事　血税タカリの履歴」を載せた5月19日号を発売し、それを契機に主要メディアによる報道合戦が過熱し始めたからだ。

これが長い間日本の報道界で続いてきた悪しき慣行である。報道倫理が高い欧米ではまず見られない日本独特の慣行でもある。
省4

51: ＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳ Sa22-kHpa) 2016/07/14(木)21:32 ID:kgGZ613aa(2/3) AAS
「一部週刊誌によると」はまだいいほうで、「～ということが分かった」と伝えるだけで、あたかも自社の特ダネのように扱う。
だが、状況は徐々に改善しつつあるのかもしれない。他社のスクープであるという事実を明示するケースも目立つようになってきたのだ。

誌名は書かずに単に「週刊誌」と言及する記事は朝日、毎日、読売で1本ずつ。日経紙面上では週刊文春はおろか「週刊誌」という言葉も見当たらなかった。 GeI*?orok
追い掛ける全国紙など主要メディアの多くも、報道の際には「週刊文春が報じた」などと言及している。これが「週刊文春のスクープ」を一般に認知させるのに一役買っている可能性もある。

5月11日から同月末までに5紙合計で全体の記事本数は200本を超える。それでも数年前と比べれば大きな変化といえる。
具体的には、週刊文春へ言及した記事数は朝日5本、毎日4本、産経3本、読売2本だった。このうち朝日、毎日、産経の3紙では1面での言及も確認できた。

週刊誌が調査報道のスクープを放つと、新聞やテレビなど主要メディアは「一部週刊誌によると」などとして追い掛ける。
それもそのはず、週刊文春は年明け以降、大型スクープを連発しており、舛添知事問題でも5月5日・12日合併号から毎号連続で特集を組んでいる。それだけではない。
5月11日以降の新聞報道を点検してみた。この日、週刊文春が第2弾特集「舛添都知事　血税タカリの履歴」を載せた5月19日号を発売し、それを契機に主要メディアによる報道合戦が過熱し始めたからだ。

これが長い間日本の報道界で続いてきた悪しき慣行である。報道倫理が高い欧米ではまず見られない日本独特の慣行でもある。
省4

52: ＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳ Sa22-kHpa) 2016/07/14(木)21:33 ID:kgGZ613aa(3/3) AAS
「一部週刊誌によると」はまだいいほうで、「～ということが分かった」と伝えるだけで、あたかも自社の特ダネのように扱う。
だが、状況は徐々に改善しつつあるのかもしれない。他社のスクープであるという事実を明示するケースも目立つようになってきたのだ。

誌名は書かずに単に「週刊誌」と言及する記事は朝日、毎日、読売で1本ずつ。日経紙面上では週刊文春はおろか「週刊誌」という言葉も見当たらなかった。 EVZ0aFS1x
追い掛ける全国紙など主要メディアの多くも、報道の際には「週刊文春が報じた」などと言及している。これが「週刊文春のスクープ」を一般に認知させるのに一役買っている可能性もある。

5月11日から同月末までに5紙合計で全体の記事本数は200本を超える。それでも数年前と比べれば大きな変化といえる。
具体的には、週刊文春へ言及した記事数は朝日5本、毎日4本、産経3本、読売2本だった。このうち朝日、毎日、産経の3紙では1面での言及も確認できた。

週刊誌が調査報道のスクープを放つと、新聞やテレビなど主要メディアは「一部週刊誌によると」などとして追い掛ける。
それもそのはず、週刊文春は年明け以降、大型スクープを連発しており、舛添知事問題でも5月5日・12日合併号から毎号連続で特集を組んでいる。それだけではない。
5月11日以降の新聞報道を点検してみた。この日、週刊文春が第2弾特集「舛添都知事　血税タカリの履歴」を載せた5月19日号を発売し、それを契機に主要メディアによる報道合戦が過熱し始めたからだ。

これが長い間日本の報道界で続いてきた悪しき慣行である。報道倫理が高い欧米ではまず見られない日本独特の慣行でもある。
省4

53: ＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳ Sa22-kHpa) 2016/07/14(木)21:33 ID:ft3VoQJYa(1/2) AAS
「一部週刊誌によると」はまだいいほうで、「～ということが分かった」と伝えるだけで、あたかも自社の特ダネのように扱う。
だが、状況は徐々に改善しつつあるのかもしれない。他社のスクープであるという事実を明示するケースも目立つようになってきたのだ。

誌名は書かずに単に「週刊誌」と言及する記事は朝日、毎日、読売で1本ずつ。日経紙面上では週刊文春はおろか「週刊誌」という言葉も見当たらなかった。 !IEiENSrz
追い掛ける全国紙など主要メディアの多くも、報道の際には「週刊文春が報じた」などと言及している。これが「週刊文春のスクープ」を一般に認知させるのに一役買っている可能性もある。

5月11日から同月末までに5紙合計で全体の記事本数は200本を超える。それでも数年前と比べれば大きな変化といえる。
具体的には、週刊文春へ言及した記事数は朝日5本、毎日4本、産経3本、読売2本だった。このうち朝日、毎日、産経の3紙では1面での言及も確認できた。

週刊誌が調査報道のスクープを放つと、新聞やテレビなど主要メディアは「一部週刊誌によると」などとして追い掛ける。
それもそのはず、週刊文春は年明け以降、大型スクープを連発しており、舛添知事問題でも5月5日・12日合併号から毎号連続で特集を組んでいる。それだけではない。
5月11日以降の新聞報道を点検してみた。この日、週刊文春が第2弾特集「舛添都知事　血税タカリの履歴」を載せた5月19日号を発売し、それを契機に主要メディアによる報道合戦が過熱し始めたからだ。

これが長い間日本の報道界で続いてきた悪しき慣行である。報道倫理が高い欧米ではまず見られない日本独特の慣行でもある。
省4

54: ＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳ Sa22-kHpa) 2016/07/14(木)21:33 ID:ft3VoQJYa(2/2) AAS
「一部週刊誌によると」はまだいいほうで、「～ということが分かった」と伝えるだけで、あたかも自社の特ダネのように扱う。
だが、状況は徐々に改善しつつあるのかもしれない。他社のスクープであるという事実を明示するケースも目立つようになってきたのだ。

誌名は書かずに単に「週刊誌」と言及する記事は朝日、毎日、読売で1本ずつ。日経紙面上では週刊文春はおろか「週刊誌」という言葉も見当たらなかった。 z&jo&wd4c
追い掛ける全国紙など主要メディアの多くも、報道の際には「週刊文春が報じた」などと言及している。これが「週刊文春のスクープ」を一般に認知させるのに一役買っている可能性もある。

5月11日から同月末までに5紙合計で全体の記事本数は200本を超える。それでも数年前と比べれば大きな変化といえる。
具体的には、週刊文春へ言及した記事数は朝日5本、毎日4本、産経3本、読売2本だった。このうち朝日、毎日、産経の3紙では1面での言及も確認できた。

週刊誌が調査報道のスクープを放つと、新聞やテレビなど主要メディアは「一部週刊誌によると」などとして追い掛ける。
それもそのはず、週刊文春は年明け以降、大型スクープを連発しており、舛添知事問題でも5月5日・12日合併号から毎号連続で特集を組んでいる。それだけではない。
5月11日以降の新聞報道を点検してみた。この日、週刊文春が第2弾特集「舛添都知事　血税タカリの履歴」を載せた5月19日号を発売し、それを契機に主要メディアによる報道合戦が過熱し始めたからだ。

これが長い間日本の報道界で続いてきた悪しき慣行である。報道倫理が高い欧米ではまず見られない日本独特の慣行でもある。
省4

55: ＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳ Sa22-kHpa) 2016/07/14(木)21:34 ID:v/uwZMjKa(1/5) AAS
「一部週刊誌によると」はまだいいほうで、「～ということが分かった」と伝えるだけで、あたかも自社の特ダネのように扱う。
だが、状況は徐々に改善しつつあるのかもしれない。他社のスクープであるという事実を明示するケースも目立つようになってきたのだ。

誌名は書かずに単に「週刊誌」と言及する記事は朝日、毎日、読売で1本ずつ。日経紙面上では週刊文春はおろか「週刊誌」という言葉も見当たらなかった。 VJCBc*&Q-
追い掛ける全国紙など主要メディアの多くも、報道の際には「週刊文春が報じた」などと言及している。これが「週刊文春のスクープ」を一般に認知させるのに一役買っている可能性もある。

5月11日から同月末までに5紙合計で全体の記事本数は200本を超える。それでも数年前と比べれば大きな変化といえる。
具体的には、週刊文春へ言及した記事数は朝日5本、毎日4本、産経3本、読売2本だった。このうち朝日、毎日、産経の3紙では1面での言及も確認できた。

週刊誌が調査報道のスクープを放つと、新聞やテレビなど主要メディアは「一部週刊誌によると」などとして追い掛ける。
それもそのはず、週刊文春は年明け以降、大型スクープを連発しており、舛添知事問題でも5月5日・12日合併号から毎号連続で特集を組んでいる。それだけではない。
5月11日以降の新聞報道を点検してみた。この日、週刊文春が第2弾特集「舛添都知事　血税タカリの履歴」を載せた5月19日号を発売し、それを契機に主要メディアによる報道合戦が過熱し始めたからだ。

これが長い間日本の報道界で続いてきた悪しき慣行である。報道倫理が高い欧米ではまず見られない日本独特の慣行でもある。
省4

56: ＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳ Sa22-kHpa) 2016/07/14(木)21:34 ID:v/uwZMjKa(2/5) AAS
「一部週刊誌によると」はまだいいほうで、「～ということが分かった」と伝えるだけで、あたかも自社の特ダネのように扱う。
だが、状況は徐々に改善しつつあるのかもしれない。他社のスクープであるという事実を明示するケースも目立つようになってきたのだ。

誌名は書かずに単に「週刊誌」と言及する記事は朝日、毎日、読売で1本ずつ。日経紙面上では週刊文春はおろか「週刊誌」という言葉も見当たらなかった。 1S6avIthY
追い掛ける全国紙など主要メディアの多くも、報道の際には「週刊文春が報じた」などと言及している。これが「週刊文春のスクープ」を一般に認知させるのに一役買っている可能性もある。

5月11日から同月末までに5紙合計で全体の記事本数は200本を超える。それでも数年前と比べれば大きな変化といえる。
具体的には、週刊文春へ言及した記事数は朝日5本、毎日4本、産経3本、読売2本だった。このうち朝日、毎日、産経の3紙では1面での言及も確認できた。

週刊誌が調査報道のスクープを放つと、新聞やテレビなど主要メディアは「一部週刊誌によると」などとして追い掛ける。
それもそのはず、週刊文春は年明け以降、大型スクープを連発しており、舛添知事問題でも5月5日・12日合併号から毎号連続で特集を組んでいる。それだけではない。
5月11日以降の新聞報道を点検してみた。この日、週刊文春が第2弾特集「舛添都知事　血税タカリの履歴」を載せた5月19日号を発売し、それを契機に主要メディアによる報道合戦が過熱し始めたからだ。

これが長い間日本の報道界で続いてきた悪しき慣行である。報道倫理が高い欧米ではまず見られない日本独特の慣行でもある。
省4

57: ＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳ Sa22-kHpa) 2016/07/14(木)21:35 ID:v/uwZMjKa(3/5) AAS
「一部週刊誌によると」はまだいいほうで、「～ということが分かった」と伝えるだけで、あたかも自社の特ダネのように扱う。
だが、状況は徐々に改善しつつあるのかもしれない。他社のスクープであるという事実を明示するケースも目立つようになってきたのだ。

誌名は書かずに単に「週刊誌」と言及する記事は朝日、毎日、読売で1本ずつ。日経紙面上では週刊文春はおろか「週刊誌」という言葉も見当たらなかった。 zKs4iNgLN
追い掛ける全国紙など主要メディアの多くも、報道の際には「週刊文春が報じた」などと言及している。これが「週刊文春のスクープ」を一般に認知させるのに一役買っている可能性もある。

5月11日から同月末までに5紙合計で全体の記事本数は200本を超える。それでも数年前と比べれば大きな変化といえる。
具体的には、週刊文春へ言及した記事数は朝日5本、毎日4本、産経3本、読売2本だった。このうち朝日、毎日、産経の3紙では1面での言及も確認できた。

週刊誌が調査報道のスクープを放つと、新聞やテレビなど主要メディアは「一部週刊誌によると」などとして追い掛ける。
それもそのはず、週刊文春は年明け以降、大型スクープを連発しており、舛添知事問題でも5月5日・12日合併号から毎号連続で特集を組んでいる。それだけではない。
5月11日以降の新聞報道を点検してみた。この日、週刊文春が第2弾特集「舛添都知事　血税タカリの履歴」を載せた5月19日号を発売し、それを契機に主要メディアによる報道合戦が過熱し始めたからだ。

これが長い間日本の報道界で続いてきた悪しき慣行である。報道倫理が高い欧米ではまず見られない日本独特の慣行でもある。
省4

58: ＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳ Sa22-kHpa) 2016/07/14(木)21:35 ID:v/uwZMjKa(4/5) AAS
「一部週刊誌によると」はまだいいほうで、「～ということが分かった」と伝えるだけで、あたかも自社の特ダネのように扱う。
だが、状況は徐々に改善しつつあるのかもしれない。他社のスクープであるという事実を明示するケースも目立つようになってきたのだ。

誌名は書かずに単に「週刊誌」と言及する記事は朝日、毎日、読売で1本ずつ。日経紙面上では週刊文春はおろか「週刊誌」という言葉も見当たらなかった。 C#ihoPptP
追い掛ける全国紙など主要メディアの多くも、報道の際には「週刊文春が報じた」などと言及している。これが「週刊文春のスクープ」を一般に認知させるのに一役買っている可能性もある。

5月11日から同月末までに5紙合計で全体の記事本数は200本を超える。それでも数年前と比べれば大きな変化といえる。
具体的には、週刊文春へ言及した記事数は朝日5本、毎日4本、産経3本、読売2本だった。このうち朝日、毎日、産経の3紙では1面での言及も確認できた。

週刊誌が調査報道のスクープを放つと、新聞やテレビなど主要メディアは「一部週刊誌によると」などとして追い掛ける。
それもそのはず、週刊文春は年明け以降、大型スクープを連発しており、舛添知事問題でも5月5日・12日合併号から毎号連続で特集を組んでいる。それだけではない。
5月11日以降の新聞報道を点検してみた。この日、週刊文春が第2弾特集「舛添都知事　血税タカリの履歴」を載せた5月19日号を発売し、それを契機に主要メディアによる報道合戦が過熱し始めたからだ。

これが長い間日本の報道界で続いてきた悪しき慣行である。報道倫理が高い欧米ではまず見られない日本独特の慣行でもある。
省4

59: ＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳ Sa22-kHpa) 2016/07/14(木)21:36 ID:v/uwZMjKa(5/5) AAS
「一部週刊誌によると」はまだいいほうで、「～ということが分かった」と伝えるだけで、あたかも自社の特ダネのように扱う。
だが、状況は徐々に改善しつつあるのかもしれない。他社のスクープであるという事実を明示するケースも目立つようになってきたのだ。

誌名は書かずに単に「週刊誌」と言及する記事は朝日、毎日、読売で1本ずつ。日経紙面上では週刊文春はおろか「週刊誌」という言葉も見当たらなかった。 qU*2/DkOi
追い掛ける全国紙など主要メディアの多くも、報道の際には「週刊文春が報じた」などと言及している。これが「週刊文春のスクープ」を一般に認知させるのに一役買っている可能性もある。

5月11日から同月末までに5紙合計で全体の記事本数は200本を超える。それでも数年前と比べれば大きな変化といえる。
具体的には、週刊文春へ言及した記事数は朝日5本、毎日4本、産経3本、読売2本だった。このうち朝日、毎日、産経の3紙では1面での言及も確認できた。

週刊誌が調査報道のスクープを放つと、新聞やテレビなど主要メディアは「一部週刊誌によると」などとして追い掛ける。
それもそのはず、週刊文春は年明け以降、大型スクープを連発しており、舛添知事問題でも5月5日・12日合併号から毎号連続で特集を組んでいる。それだけではない。
5月11日以降の新聞報道を点検してみた。この日、週刊文春が第2弾特集「舛添都知事　血税タカリの履歴」を載せた5月19日号を発売し、それを契機に主要メディアによる報道合戦が過熱し始めたからだ。

これが長い間日本の報道界で続いてきた悪しき慣行である。報道倫理が高い欧米ではまず見られない日本独特の慣行でもある。
省4

60: ＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳ Sa22-kHpa) 2016/07/14(木)21:36 ID:Y4kR6Ocla(1/4) AAS
「一部週刊誌によると」はまだいいほうで、「～ということが分かった」と伝えるだけで、あたかも自社の特ダネのように扱う。
だが、状況は徐々に改善しつつあるのかもしれない。他社のスクープであるという事実を明示するケースも目立つようになってきたのだ。

誌名は書かずに単に「週刊誌」と言及する記事は朝日、毎日、読売で1本ずつ。日経紙面上では週刊文春はおろか「週刊誌」という言葉も見当たらなかった。 7MJBgYXan
追い掛ける全国紙など主要メディアの多くも、報道の際には「週刊文春が報じた」などと言及している。これが「週刊文春のスクープ」を一般に認知させるのに一役買っている可能性もある。

5月11日から同月末までに5紙合計で全体の記事本数は200本を超える。それでも数年前と比べれば大きな変化といえる。
具体的には、週刊文春へ言及した記事数は朝日5本、毎日4本、産経3本、読売2本だった。このうち朝日、毎日、産経の3紙では1面での言及も確認できた。

週刊誌が調査報道のスクープを放つと、新聞やテレビなど主要メディアは「一部週刊誌によると」などとして追い掛ける。
それもそのはず、週刊文春は年明け以降、大型スクープを連発しており、舛添知事問題でも5月5日・12日合併号から毎号連続で特集を組んでいる。それだけではない。
5月11日以降の新聞報道を点検してみた。この日、週刊文春が第2弾特集「舛添都知事　血税タカリの履歴」を載せた5月19日号を発売し、それを契機に主要メディアによる報道合戦が過熱し始めたからだ。

これが長い間日本の報道界で続いてきた悪しき慣行である。報道倫理が高い欧米ではまず見られない日本独特の慣行でもある。
省4

61: ＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳ Sa22-ZKHZ) 2016/07/14(木)21:37 ID:Y4kR6Ocla(2/4) AAS
「一部週刊誌によると」はまだいいほうで、「～ということが分かった」と伝えるだけで、あたかも自社の特ダネのように扱う。
だが、状況は徐々に改善しつつあるのかもしれない。他社のスクープであるという事実を明示するケースも目立つようになってきたのだ。

誌名は書かずに単に「週刊誌」と言及する記事は朝日、毎日、読売で1本ずつ。日経紙面上では週刊文春はおろか「週刊誌」という言葉も見当たらなかった。 -Zh=T0fs5
追い掛ける全国紙など主要メディアの多くも、報道の際には「週刊文春が報じた」などと言及している。これが「週刊文春のスクープ」を一般に認知させるのに一役買っている可能性もある。

5月11日から同月末までに5紙合計で全体の記事本数は200本を超える。それでも数年前と比べれば大きな変化といえる。
具体的には、週刊文春へ言及した記事数は朝日5本、毎日4本、産経3本、読売2本だった。このうち朝日、毎日、産経の3紙では1面での言及も確認できた。

週刊誌が調査報道のスクープを放つと、新聞やテレビなど主要メディアは「一部週刊誌によると」などとして追い掛ける。
それもそのはず、週刊文春は年明け以降、大型スクープを連発しており、舛添知事問題でも5月5日・12日合併号から毎号連続で特集を組んでいる。それだけではない。
5月11日以降の新聞報道を点検してみた。この日、週刊文春が第2弾特集「舛添都知事　血税タカリの履歴」を載せた5月19日号を発売し、それを契機に主要メディアによる報道合戦が過熱し始めたからだ。

これが長い間日本の報道界で続いてきた悪しき慣行である。報道倫理が高い欧米ではまず見られない日本独特の慣行でもある。
省4

62: ＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳ Sa22-ZKHZ) 2016/07/14(木)21:37 ID:Y4kR6Ocla(3/4) AAS
「一部週刊誌によると」はまだいいほうで、「～ということが分かった」と伝えるだけで、あたかも自社の特ダネのように扱う。
だが、状況は徐々に改善しつつあるのかもしれない。他社のスクープであるという事実を明示するケースも目立つようになってきたのだ。

誌名は書かずに単に「週刊誌」と言及する記事は朝日、毎日、読売で1本ずつ。日経紙面上では週刊文春はおろか「週刊誌」という言葉も見当たらなかった。 8cOFB09mM
追い掛ける全国紙など主要メディアの多くも、報道の際には「週刊文春が報じた」などと言及している。これが「週刊文春のスクープ」を一般に認知させるのに一役買っている可能性もある。

5月11日から同月末までに5紙合計で全体の記事本数は200本を超える。それでも数年前と比べれば大きな変化といえる。
具体的には、週刊文春へ言及した記事数は朝日5本、毎日4本、産経3本、読売2本だった。このうち朝日、毎日、産経の3紙では1面での言及も確認できた。

週刊誌が調査報道のスクープを放つと、新聞やテレビなど主要メディアは「一部週刊誌によると」などとして追い掛ける。
それもそのはず、週刊文春は年明け以降、大型スクープを連発しており、舛添知事問題でも5月5日・12日合併号から毎号連続で特集を組んでいる。それだけではない。
5月11日以降の新聞報道を点検してみた。この日、週刊文春が第2弾特集「舛添都知事　血税タカリの履歴」を載せた5月19日号を発売し、それを契機に主要メディアによる報道合戦が過熱し始めたからだ。

これが長い間日本の報道界で続いてきた悪しき慣行である。報道倫理が高い欧米ではまず見られない日本独特の慣行でもある。
省4

63: ＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳ Sa22-ZKHZ) 2016/07/14(木)21:38 ID:Y4kR6Ocla(4/4) AAS
「一部週刊誌によると」はまだいいほうで、「～ということが分かった」と伝えるだけで、あたかも自社の特ダネのように扱う。
だが、状況は徐々に改善しつつあるのかもしれない。他社のスクープであるという事実を明示するケースも目立つようになってきたのだ。

誌名は書かずに単に「週刊誌」と言及する記事は朝日、毎日、読売で1本ずつ。日経紙面上では週刊文春はおろか「週刊誌」という言葉も見当たらなかった。 c$KSurJHD
追い掛ける全国紙など主要メディアの多くも、報道の際には「週刊文春が報じた」などと言及している。これが「週刊文春のスクープ」を一般に認知させるのに一役買っている可能性もある。

5月11日から同月末までに5紙合計で全体の記事本数は200本を超える。それでも数年前と比べれば大きな変化といえる。
具体的には、週刊文春へ言及した記事数は朝日5本、毎日4本、産経3本、読売2本だった。このうち朝日、毎日、産経の3紙では1面での言及も確認できた。

週刊誌が調査報道のスクープを放つと、新聞やテレビなど主要メディアは「一部週刊誌によると」などとして追い掛ける。
それもそのはず、週刊文春は年明け以降、大型スクープを連発しており、舛添知事問題でも5月5日・12日合併号から毎号連続で特集を組んでいる。それだけではない。
5月11日以降の新聞報道を点検してみた。この日、週刊文春が第2弾特集「舛添都知事　血税タカリの履歴」を載せた5月19日号を発売し、それを契機に主要メディアによる報道合戦が過熱し始めたからだ。

これが長い間日本の報道界で続いてきた悪しき慣行である。報道倫理が高い欧米ではまず見られない日本独特の慣行でもある。
省4

64: ＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳ Sa22-ZKHZ) 2016/07/14(木)21:38 ID:ThanRkY+a(1/3) AAS
「一部週刊誌によると」はまだいいほうで、「～ということが分かった」と伝えるだけで、あたかも自社の特ダネのように扱う。
だが、状況は徐々に改善しつつあるのかもしれない。他社のスクープであるという事実を明示するケースも目立つようになってきたのだ。

誌名は書かずに単に「週刊誌」と言及する記事は朝日、毎日、読売で1本ずつ。日経紙面上では週刊文春はおろか「週刊誌」という言葉も見当たらなかった。 NMq&gUI7p
追い掛ける全国紙など主要メディアの多くも、報道の際には「週刊文春が報じた」などと言及している。これが「週刊文春のスクープ」を一般に認知させるのに一役買っている可能性もある。

5月11日から同月末までに5紙合計で全体の記事本数は200本を超える。それでも数年前と比べれば大きな変化といえる。
具体的には、週刊文春へ言及した記事数は朝日5本、毎日4本、産経3本、読売2本だった。このうち朝日、毎日、産経の3紙では1面での言及も確認できた。

週刊誌が調査報道のスクープを放つと、新聞やテレビなど主要メディアは「一部週刊誌によると」などとして追い掛ける。
それもそのはず、週刊文春は年明け以降、大型スクープを連発しており、舛添知事問題でも5月5日・12日合併号から毎号連続で特集を組んでいる。それだけではない。
5月11日以降の新聞報道を点検してみた。この日、週刊文春が第2弾特集「舛添都知事　血税タカリの履歴」を載せた5月19日号を発売し、それを契機に主要メディアによる報道合戦が過熱し始めたからだ。

これが長い間日本の報道界で続いてきた悪しき慣行である。報道倫理が高い欧米ではまず見られない日本独特の慣行でもある。
省4

65(18): ＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳ Sa22-ZKHZ) 2016/07/14(木)21:38 ID:ThanRkY+a(2/3) AAS
「一部週刊誌によると」はまだいいほうで、「～ということが分かった」と伝えるだけで、あたかも自社の特ダネのように扱う。
だが、状況は徐々に改善しつつあるのかもしれない。他社のスクープであるという事実を明示するケースも目立つようになってきたのだ。

誌名は書かずに単に「週刊誌」と言及する記事は朝日、毎日、読売で1本ずつ。日経紙面上では週刊文春はおろか「週刊誌」という言葉も見当たらなかった。 3$&zxETMQ
追い掛ける全国紙など主要メディアの多くも、報道の際には「週刊文春が報じた」などと言及している。これが「週刊文春のスクープ」を一般に認知させるのに一役買っている可能性もある。

5月11日から同月末までに5紙合計で全体の記事本数は200本を超える。それでも数年前と比べれば大きな変化といえる。
具体的には、週刊文春へ言及した記事数は朝日5本、毎日4本、産経3本、読売2本だった。このうち朝日、毎日、産経の3紙では1面での言及も確認できた。

週刊誌が調査報道のスクープを放つと、新聞やテレビなど主要メディアは「一部週刊誌によると」などとして追い掛ける。
それもそのはず、週刊文春は年明け以降、大型スクープを連発しており、舛添知事問題でも5月5日・12日合併号から毎号連続で特集を組んでいる。それだけではない。
5月11日以降の新聞報道を点検してみた。この日、週刊文春が第2弾特集「舛添都知事　血税タカリの履歴」を載せた5月19日号を発売し、それを契機に主要メディアによる報道合戦が過熱し始めたからだ。

これが長い間日本の報道界で続いてきた悪しき慣行である。報道倫理が高い欧米ではまず見られない日本独特の慣行でもある。
省4

66: ＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳ Sa22-ZKHZ) 2016/07/14(木)21:39 ID:ThanRkY+a(3/3) AAS
「一部週刊誌によると」はまだいいほうで、「～ということが分かった」と伝えるだけで、あたかも自社の特ダネのように扱う。
だが、状況は徐々に改善しつつあるのかもしれない。他社のスクープであるという事実を明示するケースも目立つようになってきたのだ。

誌名は書かずに単に「週刊誌」と言及する記事は朝日、毎日、読売で1本ずつ。日経紙面上では週刊文春はおろか「週刊誌」という言葉も見当たらなかった。 d2BBH7g2*
追い掛ける全国紙など主要メディアの多くも、報道の際には「週刊文春が報じた」などと言及している。これが「週刊文春のスクープ」を一般に認知させるのに一役買っている可能性もある。

5月11日から同月末までに5紙合計で全体の記事本数は200本を超える。それでも数年前と比べれば大きな変化といえる。
具体的には、週刊文春へ言及した記事数は朝日5本、毎日4本、産経3本、読売2本だった。このうち朝日、毎日、産経の3紙では1面での言及も確認できた。

週刊誌が調査報道のスクープを放つと、新聞やテレビなど主要メディアは「一部週刊誌によると」などとして追い掛ける。
それもそのはず、週刊文春は年明け以降、大型スクープを連発しており、舛添知事問題でも5月5日・12日合併号から毎号連続で特集を組んでいる。それだけではない。
5月11日以降の新聞報道を点検してみた。この日、週刊文春が第2弾特集「舛添都知事　血税タカリの履歴」を載せた5月19日号を発売し、それを契機に主要メディアによる報道合戦が過熱し始めたからだ。

これが長い間日本の報道界で続いてきた悪しき慣行である。報道倫理が高い欧米ではまず見られない日本独特の慣行でもある。
省4

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 201 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.023s