[過去ﾛｸﾞ] 国立大学教員の問題について！ (138ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
124(1): Nanashi_et_al. 03/11/15 01:04 ID:EiQaI7X+(1/2) AAS
ちなみにさ、これって実力主義みたいな話して、がんがん若いやつを教授だの助教授にした結果だよ。
それと新しい風を吹かせようと思って企業人を多く学術系に流入させた結果だと、もれは思う。
もちろん、若くてすばらしい研究者もｲﾊﾟｰｲいるし、企業からきた人でも現実的な側面をみせてくれたいい教官はいるよ。
でもさ、それを評価する機関がさ、ないじゃん。
教官の公募をかけてても、実際は自分の弟子がすでに内部で決まってるとか、
教授会での投票では、教官同士の仲がいいだの悪いだのとかさ。
それに、論文の評価を客観的できる機関がないのに、論文の数だけで決定するとか。
確かに評価は難しいけど、少なくとも、共著者と名前の順番を入れ替えただけとか、
ちがう学会に投稿した水増し論文とか、それくらいは判断できるだろうよ。
それに、大学教官には予算以外に、制限が少なすぎる。
第三者評価機関を設置するなり、学生の評価を公表するなりの評価をしていかないと、
内部で特定の学生にパワーハラスメントしたこともわからないし、
女子学生だってセクハラまがいのことも日常にされてきて、泣き寝入りしちゃうんだって。
もちろん、学生が悪いところもあるから、そこの評価は平等にしねーとな。
でも、学生の立場が弱すぎる。学生運動するほど、やる気のある学生がいないからってなめてる若い教官が多すぎる。
だから、学生相談所とかを義務で設置させろよ。
文科省も予算の分配ばっかり考えてないで、もう少し学生の話をきけよ。現場の声をさ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 14 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.004s