[過去ﾛｸﾞ]
【USOL】日本ユニシス/ユニシスG情報交換【UAL】 (1001ﾚｽ)
【USOL】日本ユニシス/ユニシスG情報交換【UAL】 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/company/1336318248/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
477: 名無し [] 2012/07/14(土) 15:37:04.66 ID:XCpKsRJE0 御堂岡さん、必死ですね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/company/1336318248/477
478: 名無し [sage] 2012/07/14(土) 16:05:59.01 ID:4FhkmH/U0 >>476 ？ だから、そう主張してるのはお前だけって話だろ。 アホすぎる自作自演レスが残ってるのに（青とか名無し3とか) 何度も言うけど、お前が自作自演しているかしていないかを 判断するのは、お前ではなく、このスレを見ている別の人間だから。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/company/1336318248/478
479: 林田力研究 [] 2012/07/14(土) 18:39:59.58 ID:sq95sm3h0 >>478 >アホすぎる自作自演レスが残ってるのに（青とか名無し3とか) お前が、ユニシス社員だとして、同僚の悪口を書いていることに気がついているのか？ さすがユニシスのバカ社員だけのことはある。 >判断するのは、お前ではなく、このスレを見ている別の人間だから。 そうその通り。 そして青だか名無し３だか知らんが、彼らは皆俺とは別人だと自覚しているぜ。 つまりお前だけが間違った判断をしている可能性に気がついているか。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/company/1336318248/479
480: 林田力研究 [] 2012/07/14(土) 19:04:06.91 ID:sq95sm3h0 >>478 ところで、お前は、ユニシスの株価をシャープNECと単純比較した、バカ社員ですよね？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/company/1336318248/480
481: 名無し [sage] 2012/07/14(土) 20:38:22.49 ID:4FhkmH/U0 >>480 単純？ 決算、IR、市場、TOPIX、業種別株価、地合いから相対的なパフォーマンス見て判断したんだけど？ 時価総額だけで比較できないと判断した無知のバカとは違います。 というか、話題そらしはじめたな。 この、まま続けばお前の自作自演キャラである青や名無し3がユニシス社員と 証明できず、味方としてのコピペに使いにくくなるもんなｗｗｗ 結局、本当にお前の味方がいないせいで、だれもTeamUnisysの横の文字を 書き込まなかったなｗｗｗ 「つまりお前だけが間違った判断をしている可能性に気がついているか。」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/company/1336318248/481
482: 林田力研究 [] 2012/07/14(土) 21:09:23.16 ID:sq95sm3h0 >>481 >決算、IR、市場、TOPIX、業種別株価、地合いから相対的なパフォーマンス見て判断したんだけど？ やはりお前だったのか、株価をシャープNECと単純比較したバカユニシス社員は。 お前は、シャープNECよりユニシスの株価が高いと自慢していただろ。おんと低脳だな。 >時価総額だけで比較できないと判断した無知のバカとは違います。 恥の上塗りだな。 「時価総額だけで比較できないと判断した」書き込みってどこにある？ 誰の、どのコメントだよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/company/1336318248/482
483: 林田力研究 [] 2012/07/14(土) 21:15:39.95 ID:sq95sm3h0 >>481 ：名無し：2012/07/14(土) 20:38:22.49 ID:4FhkmH/U0 が株価の比較の仕方も知らなバカだって証拠 ↓ >>415 >シャープや、NECとユニシスの株価比較して見てみろ。 >それが、お前以外の世の中の評価だから。 売買単位の違いを補正すれば、ユニシスの株価は倒産が噂されるシャープNECのずっと下なんだけどね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/company/1336318248/483
484: 林田力研究 [] 2012/07/14(土) 21:17:29.39 ID:sq95sm3h0 >>481 >決算、IR、市場、TOPIX、業種別株価、地合いから相対的なパフォーマンス見て判断したんだけど？ 実際には表面的な株価のみでしか判断していないユニシスバカ社員 ↓ >シャープや、NECとユニシスの株価比較して見てみろ。 >それが、お前以外の世の中の評価だから。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/company/1336318248/484
485: 名無し [sage] 2012/07/14(土) 21:24:53.98 ID:4FhkmH/U0 >>482 ああ、お前は普段、株価比較するのに時価総額の絶対値で比較してるんだｗｗｗ 普通は相対的な比較だろｗｗｗ お前のレベルを想定してなかった。 後お前のマネしてコピペね。 現在、研究はいつもの話題そらし中。 この、まま続けばお前の自作自演キャラである青や名無し3がユニシス社員と 証明できず、味方としてのコピペに使いにくくなるもんなｗｗｗ 結局、本当にお前の味方がいないせいで、だれもTeamUnisysの横の文字を 書き込まなかったなｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/company/1336318248/485
486: 林田力研究 [] 2012/07/14(土) 21:31:47.49 ID:sq95sm3h0 >>485 >ああ、お前は普段、株価比較するのに時価総額の絶対値で比較してるんだｗｗｗ ああ、またユニシスバカ社員のコメント炸裂。 バカだからこういった誤解をするかもなと思ったが、その通りになるとは。 私の >「時価総額だけで比較できないと判断した」書き込みってどこにある？ 指摘は、当たり前過ぎて常識人ならわざわざそんなこと書かないし、実際私含めて誰も書いていないんだよ。 だけど、そんな書き込みがあるとお前がいうから、どこにあるんだと聞き返したんだけどね。 むしろお前は >時価総額だけで比較できないと判断した無知のバカとは違います。 と発言してしまった以上、お前は 時価総額だけで比較出来ると断言してしまったバカ社員なんだよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/company/1336318248/486
487: 名無し [sage] 2012/07/14(土) 21:33:56.59 ID:4FhkmH/U0 >>486 間違い間違い。お前は時価総額だけで判断してるんだったな。 ＞売買単位の違いを補正すれば、ユニシスの株価は倒産が噂されるシャープNECのずっと下なんだけどね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/company/1336318248/487
488: 林田力研究 [] 2012/07/14(土) 21:35:39.21 ID:sq95sm3h0 結局、ID:4FhkmH/U0 は 最初は株価を単純比較するバカ>>415 次は時価総額だけで比較できるというバカ>>482 次に時価総額の絶対額では比較できないと当たり前の事実を偉そうにいうバカ>>485 と次々と波刃も上塗り状態。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/company/1336318248/488
489: 林田力研究 [] 2012/07/14(土) 21:38:25.47 ID:sq95sm3h0 >>487 >間違い間違い。お前は時価総額だけで判断してるんだったな。 お前本当にバカだな。日本語理解できないのか。 逆だよ逆。 しかもそこで引用している私のコメントが私の売買単位の話。時価総額とは直接関係ないじゃないか。 お前どんだけバカなんだよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/company/1336318248/489
490: 名無し [sage] 2012/07/14(土) 21:38:25.40 ID:4FhkmH/U0 >>488 あのさあ、自分の都合のいいようにだけとらえるな。 >>415の時点で相対比較。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/company/1336318248/490
491: 林田力研究 [] 2012/07/14(土) 21:43:01.87 ID:sq95sm3h0 >>490 >相対比較。 恥の上塗りをどんどん続けているな。これのどこに相対比較の話があるんだよ。 >>415 >シャープや、NECとユニシスの株価比較して見てみろ。 >それが、お前以外の世の中の評価だから。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/company/1336318248/491
492: 名無し [sage] 2012/07/14(土) 21:44:32.28 ID:4FhkmH/U0 >>489 もしかして、売買単位毎の金額が高い株の方が上ってことか？？？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/company/1336318248/492
493: 名無し [sage] 2012/07/14(土) 21:47:02.61 ID:4FhkmH/U0 >>491 勝手に、お前が相対比較じゃないって決めつけただけだろｗ 俺は数ある指標の中で決算、IR、市場、TOPIX、業種別株価、地合いから相対的なパフォーマンス見て判断したんだけど？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/company/1336318248/493
494: 林田力研究 [] 2012/07/14(土) 21:49:52.35 ID:sq95sm3h0 ID:4FhkmH/U0のために教えてやるが、 お前の単純株価比較よりも、私が教えた売買単位で補正した株価のほうがまだまし。 それ以外にも時価総額で比較する手があるが、これは会社の規模が違うと正しい比較はできないな。 そのひとつの指標がＰＢＲだ。これだとユニシスはシャープＮＥＣましな値だ。 お前が、シャープＮＥＣよりユニシスが評価が上だと発言した時に、単純株価ではなくＰＢＲを根拠にしていれば 説得力あったのにな。 単に、お前がバカを晒して、それの上塗りを繰り返したの今の状況だ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/company/1336318248/494
495: 林田力研究 [] 2012/07/14(土) 21:54:42.37 ID:sq95sm3h0 >>493 >俺は数ある指標の中で決算、IR、市場、TOPIX、業種別株価、地合いから相対的なパフォーマンス見て判断したんだけど？ それだけの深い理解がある奴が、なぜ単純に株価だけで判断したんでしょうか。 ↓ >>415 >シャープや、NECとユニシスの株価比較して見てみろ。 >それが、お前以外の世の中の評価だから。 しかも「世の中の評価」だって。大笑いだな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/company/1336318248/495
496: 名無し [sage] 2012/07/14(土) 21:55:26.69 ID:4FhkmH/U0 >>494 え？ PBRのテクニカル部分だけ？？ 資産の中身を見て見ろ、メーカー系のNECとシャープには不良在庫もあるだろ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/company/1336318248/496
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 505 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s