[過去ﾛｸﾞ] Mesa/Boogieについて語るスレ (969ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
918: 03/07/17 13:40 ID:??? AAS
>>917
ＥＶの４発キャビ持ってまつ
919(1): 03/07/17 18:40 ID:??? AAS
お聞きしたいのですが、キャリバヘッド+キャビネトorキャリバのコンボってｶﾅｰﾘ歪みますか？
俺も上の人同様ペトルーシ目指してるんですが、、、。直結だとスカスカですか？
920(2): 03/07/18 02:10 ID:??? AAS
ブギー独特のサイマル回路ってどういう回路ですか？
アンプ自作しようと思っているのですが参考にしたいので…
921(1): 03/07/19 05:45 ID:??? AAS
フォーミラープリって若干安いけどどんな感じなの？？
現行でグライコ付いてるしレクチ系列より良さそうな気が…
>>920
サイマル使ってるけど知らないんだよねｗ
パワー管8本にプリ管4本入ってるよｗｗ
クラスAにも変えられるみたいだね…役に立てなくてｽﾏｿ。
922(1): 03/07/19 12:07 ID:??? AAS
>>920
4本のパワー管の内、1ペアがクラスAB、もう1ペアがクラスA動作で、
最後にミックスして出力。
923: 03/07/22 10:57 ID:??? AAS
>>921
>>922
ありがとうございます。
924: [???] 03/07/24 12:49 ID:??? AAS
>>919
低音出まくりの極悪歪が得られる。
しかもきちんと音がヌケる。
ただし、きちんとメンテしてあるアンプの場合。
925(1): 03/07/24 17:46 ID:??? AAS
アンプって基本的にコンボよりもヘッドにキャビの方が
歪むんでないの？（同じ製品と仮定して）
それとも音量の違いかな。よくわからん。
926(1): 03/07/24 23:26 ID:67VeRlMB(1) AAS
ブギ―の50キャリバーと、MARKシリーズ（ⅡかⅢあたり）って、やっぱ音違う？
両方試したことある人いたら教えてくれ。もしできれば、どんな感じで違うかも･･･。
よろしく。
あと、studio preampは、やっぱりMARKシリーズに近いの？
50キャリバーとstudio preampは全然違う?
927: [0] 03/07/24 23:49 ID:??? AAS
>>925
歪みの量（深さ）自体にコンボもセパレートも関係ないよ。
そういう印象を持っているのだとしたら、
ハードな歪みで鳴らすアンプの代表格であるマーシャルのスタック式
の独立密閉式キャビネットの特性を、その後に歪み重視アンプが踏襲
したということだね。
「独立式キャビネットのほうが歪む」んではなく「歪んだ音を独立キャ
ビネットで鳴らすほうが合っている、と思った人が多かった」というこ
と。
もっとも、ブギーのスタック式には「半分は後面開放
省2
928: 03/07/25 01:10 ID:??? AAS
俺も50キャリバーのインプレ聞きたいな。
予算的にこの辺くらいしか買えないからな～。
929: 03/07/25 06:47 ID:??? AAS
>>926
Sutudio Pre持ってるけど、凄く(・∀・)ｲｲ!
キャリバーとは違う気がするけどそれはパワーアンプのせいかもしれない。
サイマルクラスのパワーアンプだからマークチック。
つーかどれも普通に手に入るモデルだから試した方がいいと思うよ。
俺もキャリバーと比較してStudio Preにしたけど。
930: mark4 [yamazaki@ezorisu.co.jp] 03/07/25 07:51 ID:??? AAS
.50キャリバー・DC-5・mark4と買い換えてきました。
個人的な感想なので、かなーり主観と思いこみがあると思って下さい。
.50キャリバーは私にとって初めてのboogieでした。
最初に鳴らしたとき、音の太さとクリーンの綺麗さには感動。
試奏時はコンボでしたが、買ったのはヘッドと2×12のキャビです。
当時のギターはストラトで、深く歪ませても潰れることなく
腰のある音の塊って感じでした。
EQで色んな音作りも可能です。
基本的には2ch仕様ですが、トーン系のコントロールが共通なので
リード時のみONに設定できるEQの使い方がキモかと。
931: mark4 [yamazaki@ezorisu.co.jp] 03/07/25 08:04 ID:??? AAS
続きです。（それにしても久しぶりの書き込みだ）
ちなみにDC-5はトーン系も独立した2chで、.50キャリバーよりも
幅広い音作りが可能でした。また歪みの度合いも強かったような
気がします。この時点でキャビは4×12に変更。
そんでもってmark4ですが、こちらは完全独立3ch仕様。
一部トーン系が共通です。（リズム1・2）
リズム1・2chはキャリバーに近く、リードchは激歪み！
中域に特徴のある王道boogieサウンドです。
個人的にはコンボもスタックも歪みの量は同じと考えます。
ただし音質は、スピーカーの数や方式で変わるでしょうが。
省1
932(1): mark4 [yamazaki@ezorisu.co.jp] 03/07/25 09:36 ID:??? AAS
.50キャリバーとmarkシリーズとの音の違いですかぁ…。
歪み具合は別として、基本的な音色はほとんど変わらないような
気がするのですがどうでしょう？いわゆるboogieの音。
レクチ系は知りませんけど、グライコをかませない時の
あの暴力的なまでの中音域は、キャリバー・mark共通のような気がします。
以上あくまでも私の主観ですので、そのへんは割り引いて下さいっと。
ちなみに私のmark4、一度嫁に出したが出戻ってきました。
933(1): 03/07/25 11:05 ID:??? AAS
>932 ん？もしかしてオークションに出してたとか？
ところで、大まかな位置付けってこんな感じなんですか？
Marshall10万円付近=studio22 < 50caliber+ < DC-5 < markシリーズ
934: mark4 [yamazaki@ezorisu.co.jp] 03/07/25 15:03 ID:??? AAS
>>933
いえいえ、私はあんな怖いパワー管の差し方は出来ましぇん。
良いんじゃないでしょうか？マーシャル10マソって所が
すこーし引っかかりますが。
マーシャルにはマーシャルの良いところが…。
935: 03/07/25 15:48 ID:??? AAS
その通り。ﾏｰｼｬﾙにもいいとこがある。
例えば、音がわかりやすい・金額が安い・ﾑﾆｬﾑﾆｬ・ﾓﾆｬﾓﾆｬ
個人的にはﾌﾞｷﾞの音が好き。密度の濃い歪みがさ。
この先技術が発達して、モデリングアンプで完全に（仮定）再現
できるようになったらアンプメーカーの勢力図も変わるだろうね。
などと妄想。
936(1): 03/07/25 21:52 ID:??? AAS
ぢつはいま.50CaliberとMarkIIIが手元にある。両方ともヘッド＋2x12。
.50Caliber使っててちょっとパワー不足を感じてMarkIIIを購入。50Wと100W
といっても聴感上はたいして変わらない。.50Caliberでもう限界で飽和という
レベルで、まあMarkIIIならOKかなつう感じ。音質はぶっちゃけ.50Caliber
のほうが素直。フラットというか。MarkIIIのほうが耳に痛いとこがピーキー。
これは好みだから参考にはならないと思うけど。
というわけでこうやって暫く弾き比べるのも勉強ですね。たぶん.50Caliber
のほうをヤフオクに出します。
937: 03/07/26 02:03 ID:??? AAS
>>936
それは真空管も統一してみたの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 32 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s