[過去ﾛｸﾞ]
最大の決戦！！ (586ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
547
:
でっち上げ詐欺師さとしがでっち上げ詐欺を認めた！！！！！
[その１] 2009/03/09(月)20:34
AA×
>>1
>>1
したらばｽﾚ:shop_1938
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
547: でっち上げ詐欺師さとしがでっち上げ詐欺を認めた！！！！！ [その１] 2009/03/09(月) 20:34:58 でっち上げ詐欺師さとしがでっち上げ詐欺を認めた！！！！！ コンビニ問題 初心者組合 ロスチャージ問題 http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/shop/1938/1221490151/50 50 ：さとし ：2009/03/08(日) 12:55:55 yvK8Q8hI0 そろそろほとぼりも冷めたようなので続きを・・・ 連合会のスレも読んでみたが、いまひとつ理解できていない。 ぼくは>>1のレスにあるとうり、この１年ずっと廃棄・品減りにチャージが掛かっていると思い込んでいた。 （例えばチャージ５０％で廃棄３０万の時に４５万とられると思っていた・・・これが犯罪でないはずはないと・・・） そう思い込んだのは、市販の本に「廃棄からチャージをとっている」と書いてあるし、オーナー側の弁護士もそのような発言をしていたからだ。 あげくのはて、知り合いから紹介してもらった某党の市議さんまで、「ロス・チャージだけはなんとかせねば」と意気込んでいた。 もちろん検証を怠って人の言うことを鵜呑みにした自分が悪いのだが、よくよく計算してみると>>1のレスのように廃棄原価以上の負担を強いられている訳ではない。 （例えばチャージ５０％で廃棄３０万の時に４５万とられる訳ではない） つまるところ仙台地裁の判決文は正しいのだ。本部が主張する以下、 コンビニの荒利計算 ０−（１００−１００）＝０ 加盟店利益−１００ 本部利益０ だから廃棄からチャージをとっていないとの理屈は間違いではない。 （その２へ続く） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/conv/1210780478/547
でっち上げ詐欺師さとしがでっち上げ詐欺を認めた！！！！！ コンビニ問題 初心者組合 ロスチャージ問題 さとし 日 そろそろほとぼりも冷めたようなので続きを 連合会のスレも読んでみたがいまひとつ理解できていない ぼくはのレスにあるとうりこの１年ずっと廃棄品減りにチャージが掛かっていると思い込んでいた 例えばチャージ５０で廃棄３０万の時に４５万とられると思っていたこれが犯罪でないはずはないと そう思い込んだのは市販の本に廃棄からチャージをとっていると書いてあるしオーナー側の弁護士もそのような発言をしていたからだ あげくのはて知り合いから紹介してもらった某党の市議さんまでロスチャージだけはなんとかせねばと意気込んでいた もちろん検証を怠って人の言うことを鵜呑みにした自分が悪いのだがよくよく計算してみるとのレスのように廃棄原価以上の負担を強いられている訳ではない 例えばチャージ５０で廃棄３０万の時に４５万とられる訳ではない つまるところ仙台地裁の判決文は正しいのだ本部が主張する以下 コンビニの荒利計算 ０１００１０００ 加盟店利益１００ 本部利益０ だから廃棄からチャージをとっていないとの理屈は間違いではない その２へ続く
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 39 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.192s*