[過去ﾛｸﾞ] 「ﾋﾟﾝﾊﾈ裁判」上告審★第2章(判決期日2008年7月4日) (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
965: 2008/07/04(金)21:28 AAS
さて、日経には載るかな
各紙報じているのに代表的な経済紙が報じなかったらそれこそ恥
966: 2008/07/04(金)21:32 AAS
本部社員戒厳令発令。
967: 2008/07/04(金)21:39 AAS
>>964
店別の請求書が存在する根拠は何でしょうか？
少なくとも最高裁と高裁の判決では。あると思えないのですが・・・
968: 934 2008/07/04(金)21:44 AAS
>>964様
私も知りたいです（笑
969: 2008/07/04(金)21:44 AAS
個別の領収書がなくても、パーセンテージは計算できる。
様は撥ねてるか撥ねてないか知りたいだけだろ。
970(3): 2008/07/04(金)21:46 AAS
単体商品の仕入れ値がわかれば十分
店への品単位での仕入れはわかってるからピンハネは簡単に立証できる
怪しかったら仕入先に直接問い合わせてもOK
断ったら仕入先も訴訟の対象になるし
嘘ついたら詐欺罪の適用もアリ
賢い仕入先はそんな危険は冒さない
セブンちゃんの詐欺行為に協力者として巻き込まれてはたまらんってな
971: 2008/07/04(金)21:53 AAS
>>970
高裁で仕入れ先へ領収書の請求して負けてるんですが・・・
972: 2008/07/04(金)22:00 AAS
>>970
あのさ、形式的には納品伝票の受領書が仕入先の請求の
根拠なわけでしょ。
もし仮に裏で何かあるにしても、そんなあからさまに分かること
やってたら、セブンはともかく仕入先の方が監査通らんでしょ。
普通に考えて。
973(1): 2008/07/04(金)22:02 AAS
>>970
あのさ、形式的には納品伝票の受領書が仕入先の請求の
根拠なわけでしょ。
もし仮に裏で何かあるにしても、そんなあからさまに分かること
やってたら、セブンはともかく仕入先の方が監査通らんでしょ。
普通に考えて。
974: 2008/07/04(金)22:03 AAS
すまん、ダブった
975(2): 2008/07/04(金)22:13 AAS
>>973
だよね。
しかもメーカーは問屋（卸）と物流センター通してるから店着の仕入値がメーカーの出荷値とは違うんだけど。
馬鹿だから理解出来ないんだろうね、この種の人たちは。
976: 2008/07/04(金)22:23 AAS
次スレ
「ﾋﾟﾝﾊﾈ裁判」★第3章 差戻し・加盟店勝訴
2chｽﾚ:conv
977(1): 2008/07/04(金)22:28 AAS
>>975
物流センターが問屋みたいな言い方だな（笑）
セブンの物流センターは免許取ってんのか？
物流センター通って価格が変わってたらその場で詐欺確定だよ
978: 2008/07/04(金)22:30 AAS
>>975
メーカーは問屋の卸価格を知らないで憑証も残さずに取引してるとでも？
馬鹿ですか？
979: 2008/07/04(金)22:34 AAS
メーカーとの間に問屋なんてないだろ
980: 2008/07/04(金)22:34 AAS
>>977
センターフィーは取ってるんじゃないの？
それって不思議と思わないが。
981: 2008/07/04(金)22:35 AAS
一応整理しとくと、この話にメーカーはとりあえず
関係ないと思うぞ。
弁当とかのメーカーベンダー以外は。
982(1): 2008/07/04(金)22:43 AAS
センターフィーとか言って中抜き？
国税局に精査していただかないと。
すごい金額だからね。
983: 2008/07/04(金)22:48 AAS
本来は、ベンダー（卸）に商品を店納する責任がある。
ベンダーはその業務をセンターに委託する。
その際に支払う委託手数料をセンターフィーという。
984: 2008/07/04(金)22:48 AAS
>>982
他チェーンと違って物流センターは卸しの会社がやってる。
だから本部のその他営業収入は30億ぐらい
ＬやＦは1000億
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 17 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.157s*