[過去ﾛｸﾞ] 「さとし」さんへ (434ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
390(3): 2011/04/18(月)00:51 AAS
>>389
出た！
お得意の論点ずらし！
答えになってねーな
393: 2011/04/18(月)00:53 AAS
>>390-392
【妄想です！と】廃棄チャージを裁判所が認定 ５
2chｽﾚ:conv
1 ：いい気分さん：2006/09/23(土) 22:35:27
仙台地裁判決文より抜粋
不当利得返還請求権1
①セブン各店においては、おにぎりなどの生ものが売れ残った場合、すべて廃棄処分されることになっている。
ところが本部はこの廃棄商品分を実際に販売された場合と同様の売上げがあったものとして扱い、廃棄商品分からも「チャージ」と称する利益を取得している。
②契約書には廃棄や品べり分にチャージをかける旨を明記しておらず、何の説明もしていない。
裁判所の判断
省10
394: 2011/04/18(月)00:54 AAS
>>390-392
どくおの簿記講座
2chｽﾚ:male
29 ：Mr.名無しさん ：2009/11/17(火) 20:37:31
>>27
仕入をおこなうのは加盟店だから、仕入で生じる損金の負担を加盟店が100％負担にするためだね。
営業費で抜き出さないと本部がチャージ割合で負担が生じることになる。
契約で負担をどちらが持つかが決められているのだろね。
まあ、仕入に関与しない限り本部が仕入費用を負担するわけないしね。
けど、知識がない人間が見たらまるで廃棄にチャージがかかってるように見えるのだろう。
省10
395: 2011/04/18(月)00:58 AAS
>>390-392
「最高裁や公取の書いている差額とはマイナスです。マイナス差額を廃棄チャージと呼ぶのなら廃棄チャージは存在するでしょう。しかし、廃棄チャージ論者の主張はプラス差額ではなかったのですか？
いつからマイナス差額も廃棄チャージと呼ぶようになったのでしょうか？
一般会計を比較の対照にすることは不適正なのです。不適正な比較ならいくらでも創出できます。
ネットに書かれていたのには、7のチャージは高いのでＬのチャージを適用しろ。差額があるのでこれをＬチャージと呼ぼうというのがありました。
いくらでもマイナス差額は創造できますね。合理性や正当性が必要ないのですから。」
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
これが「廃棄チャージ論」に対する完結にして完璧な答え
これにまともに反論している廃棄チャージ論者をみたことがない
廃棄チャージ論者に告ぐ､上記の説に反論してみよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.190s*