[過去ﾛｸﾞ]
料理板自治スレ ４ (1001ﾚｽ)
料理板自治スレ ４ http://food3.5ch.net/test/read.cgi/cook/1056816644/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
651: 614 ◆6UcqJ.6IU. [sage] 03/12/01 23:43 >>642 ごめんごめん！ http://food3.5ch.net/test/read.cgi/cook/1056816644/651
652: 614 ◆6UcqJ.6IU. [sage] 03/12/02 00:09 強制ID導入賛成します。 >>650 鯖負担で言えば、隔離板なんてトンでもだから別の理由じゃないかな。 ID導入したらさらに過疎になって住人の不満が出たので撤廃依頼してるのも見た。 導入の利点は、専用ブラウザで対応しきれない名無しの粘着、騙りコテ、 同コテ名の別トリップ騙り、そして愉快犯の低減。 ここ２日でいろいろ出てきたからよくわかるでしょう。 欠点は、２ちゃん特有の多人格性の書き込み、連続投稿が心理的にしにくいこと。 自分の発言に多少なりとも責任が生じるので不自由さを感じること。 >>650 私も他板の荒らしよりはずっとましだと思う。 精神的に歪んだ荒らしがいるとは思うが、愉快犯的な荒らしが多い。 ただ、 ＞料理板的には荒らしでスレが伸びるのは歓迎されるべき事ではないと思う。 私も強制ID導入の第一の賛成理由はこれです。 ここはめずらしく、２ｃｈ初心者でも書きやすい場所であり、女性も多い。 荒らしに対する不快感は他板より高いと思われる。 遊びとはいえ、情報交換での利用価値が高い。 マイナス面を忍耐してもID導入した方がこの板のレベルを保てると思う。 http://food3.5ch.net/test/read.cgi/cook/1056816644/652
653: ぱくぱく名無しさん [] 03/12/02 11:51 とうとうコテたたきスレが出来たね。削除だな。 書き込みは停止するべし。荒らしと同等とみなされます。 スーパー理系主婦には一体何人の人格がいるの？ http://food3.2ch.net/test/read.cgi/cook/1070332148/ http://food3.5ch.net/test/read.cgi/cook/1056816644/653
654: ぱくぱく名無しさん [sage] 03/12/02 11:54 >>653 早く自分で削除依頼だしなよ、理系主婦さん。 今度は名無しじゃなくてちゃんとコテハンで依頼出せよな？ http://food3.5ch.net/test/read.cgi/cook/1056816644/654
655: 餡蜜同心(´Д｀)。oO ◆4X78O.f9NM [sage] 03/12/02 12:08 私も強制ＩＤ導入に賛成 理由は、ここの板の過疎具合から考えると、想像できないほどの荒らしの書き込みが、見られる事が多いことと、 中傷レベルが低すぎる事。読んでいてあまりの下らなさに呆れるだけだし。 ＩＤ導入したら、自作自演は減るだろうし、 その日一日だけとはいえ、不快な書き込みをＮＧワードで読まなくする事が可能だから有意義かなと。 以上です。 http://food3.5ch.net/test/read.cgi/cook/1056816644/655
656: ”削除”依頼出てます [] 03/12/02 12:14 256 New! 03/12/02 11:35 HOST 削除対象アドレス： http://food3.2ch.net/test/read.cgi/cook/1070332148/ 削除理由・詳細・その他： ＧＬ３ コテハン叩き ガイドラインに抵触するスレを立てないように！ http://food3.5ch.net/test/read.cgi/cook/1056816644/656
657: 質問 [] 03/12/02 12:17 削除256を出した方、なぜガンダムスレも依頼しましたか？ 各板につき、３スレまで雑談は許されているのが実情では？ あれは和みスレとして私はいいと思うんだが。 http://food3.5ch.net/test/read.cgi/cook/1056816644/657
658: ぱくぱく名無しさん [sage] 03/12/02 12:20 >>657 別にそのスレがどう、ってわけじゃないけど 雑談スレ3スレじゃきかないくらいあるような気がしますが・・・ http://food3.5ch.net/test/read.cgi/cook/1056816644/658
659: ぱくぱく名無しさん [sage] 03/12/02 12:21 質問スレの786です。 初めてｺｺ来ました。 >>654みたいなアフォが糞スレまで立てて呆れ果てています。 かなり腹立ってます。 ﾁｭﾌﾟさんみたいに強くなりたいわ＾＾； http://food3.5ch.net/test/read.cgi/cook/1056816644/659
660: ぱくぱく名無しさん [sage] 03/12/02 12:24 私は654じゃないけど、654がそのスレ立てたかどうかわからないんじゃないの？ しかも、擁護するのにﾁｭﾌﾟさんってのも失礼なのでは？ http://food3.5ch.net/test/read.cgi/cook/1056816644/660
661: ◆6UcqJ.6IU. [sage] 03/12/02 12:35 皆様、仕切って申し訳ないですが、 できればここでは トリップつきで発言願えませんでしょうか。 この機会に是非、自治を機能させたいと考えておりますので 雑談スレ化防止のためです。 http://food3.5ch.net/test/read.cgi/cook/1056816644/661
662: ◆6UcqJ.6IU. [sage] 03/12/02 12:39 >>658 単発質問スレが乱立するのが 私は気になりますね。いずれは板のローカルルールも 整えなければなりませんね。 スレ立て人が途中満足して放置してあるスレッドが多いかも。 調べたわけじゃないが。（ｗ http://food3.5ch.net/test/read.cgi/cook/1056816644/662
663: [sage] 03/12/02 13:08 >657 メーテルスレもあるし，流石だよなスレもあるし，ファンタジースレも有るわけだが。 そのほかに雑談スレがあって，まだ他にも有るかも知れん。 癌ダムなんか一部のヲタにしか話通じないでそ。 http://food3.5ch.net/test/read.cgi/cook/1056816644/663
664: ぱくぱく名無しさん [sage] 03/12/02 13:09 ID導入用に議論スレ立てた方がよいかと。 導入を望みながらも、このスレは覗かない人も居るだろう。 専用のスレを立てれば、意識も高まるのではないかと。 http://food3.5ch.net/test/read.cgi/cook/1056816644/664
665: ◆6UcqJ.6IU. [sage] 03/12/02 13:28 コテたたきスレよりコピペ 58 ぱくぱく名無しさん sage 03/12/02 13:08 理系を含めもう書き込まなきゃ良いんじゃないの。 粘着だけだと盛り上がらないからDAT落ちするよ。 59 ぱくぱく名無しさん New! 03/12/02 13:20 理系、パンスレに出現。 60 ◆6UcqJ.6IU. sage New! 03/12/02 13:26 >>58 盛り上がらないのは正解だが報告スレになるかもしれない。 それよりも、ガイドラインに則しているかどうかが問題。 DAT落ちはこの板ではどのくらいあるのかな？ 言えることは、このスレは自爆即死はもうムリでしょう。 山崎が来て保守してるのが多々あるし。 8/15に来たのを多数見つけたから120日ルールがこの板で生きていれば 12月半ばまでにはまた来る。 さて、自治スレにコピペして落ちます。 http://food3.5ch.net/test/read.cgi/cook/1056816644/665
666: ◆CSZ6G0yP9Q [sage] 03/12/02 13:30 ID導入は別に構わないけど、 IDって簡単に変えられるんだよな。 それに縄文と理系が居なくなるわけでもないんだよな。 http://food3.5ch.net/test/read.cgi/cook/1056816644/666
667: ぱくぱく名無しさん [sage] 03/12/02 13:40 粘着君の進化のしかた →友達いないから一人の時間が多い →自分中心にしか物事を考えなくなる →自己中わがままになる →プリンが無いっ！！と母親殴る http://food3.5ch.net/test/read.cgi/cook/1056816644/667
668: ぱくぱく名無しさん [sage] 03/12/02 13:48 参考までにラーメン板でのID反対意見です。結構デメリットもあるのね・・・ Q1 そもそもひろゆきさんができるならばIDは入れたくないと言っている事は知ってますか？ Q2 自分が無視できないからと言って、２ｃｈで推奨されている荒らし対策も行わず IDに頼ろうというのは自分勝手すぎるのではないですか？ Q3 ID反対派を一律荒らし・意見になってないと決め付けて、強引に話を進めようとする手法に問題があるとは思いませんか？ Q4 IDのデメリットも多く考えられるわけですが、IDに粘着する人たちへの対策は何を考えてますか？ Q5 同じく固定ハンドルの馴れ合いが酷くなる事が予想されますが、それに対しての対策は何を考えてますか？ Q6 IDに粘着され、「あの店は不味い・味が落ちた」「あの店員の態度は」と書きにくくなる事についてはどう考えてますか？ Q7 今まで何度もIDは申請されましたが、都度却下された原因は何だと思いますか？ Q8 そもそも自作自演は全て荒らしだという考えは間違っているとは思いませんか？ Q9 連投荒らしや板違いスレを立てる人に対してIDが有効だと言える根拠は何ですか？ Q10 ラーメン板はIDを導入してでも、人を減らさねばならない状況だと思いますか？ Q11 何度却下されたにも関わらず申請を繰り返したり、板違いのスレッドを立てる事は荒らしだと思いませんか？ Q12 実際fusianasanで意見を募ると賛否がほぼ拮抗していた事についてはどう思いますか？ Q13 それでも「反対しているのは荒らしの自作自演」と言える根拠は何ですか？ Q14 そもそも、 http://bg3.2ch.net/accuse.htm#ID にある、 但し、ID制については要望を受ける形で採用、廃止、形式変更することはほとんどありません。 という文章がわざわざ書かれている事についてどう思いますか？ http://food3.5ch.net/test/read.cgi/cook/1056816644/668
669: 659 [sage] 03/12/02 14:05 >>660 654がスレを立てたとは書いていませんが。 擁護しているつもりはありませんが。 ２ちゃんなのでﾁｭﾌﾟと言ってますが、そんなに失礼とは思っていませんが。 擁護していたとしても、ﾁｭﾌﾟと言うのが失礼だとも思いませんが。 http://food3.5ch.net/test/read.cgi/cook/1056816644/669
670: ぱくぱく名無しさん [sage] 03/12/02 14:16 >>669 なんかあなた亀レスで変な理屈だよ。もちつけ。 http://food3.5ch.net/test/read.cgi/cook/1056816644/670
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 331 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s