【盗撮】サイトウ零央【スタジオグラシュシュ】 ２ (906ﾚｽ)
上下前次1-新

---

256(1): 2020/05/22(金)14:48 ID:YbUCb89J(1/3) AA×
>>253

外部ﾘﾝｸ:detail.chiebukuro.yahoo.co.jp

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
256: [] 2020/05/22(金) 14:48:03.67 ID:YbUCb89J >>253 調べたらこんなあったけど >犯罪歴がある人がいるとします。その人の会社や取引先に、 あの人には犯罪歴があると言いふらしたら名誉毀損ですか？ 事実を伝えただけなので大丈夫ですか？ >質問のケースだと問答無用で名誉毀損です。 勘違いしている人が意外と多いのですが、名誉毀損は事実かどうかは一切関係ありません。 たとえ事実でも名誉毀損になります。 質問のケースでは、社会的評価を下げ名誉回復不能な状況になります。 これほど悪質なケースで名誉棄損にならないはずがありません。 同様の事例では損害賠償請求が認められた判例がありますし、 場合よっては「名誉棄損罪」として刑事事件にもなり得る案件です。 ☆ 解雇権の乱用を巡って争われた裁判で、最高裁において 「前科等のある者もこれをみだりに公開されないという法律上の保護に値する利益を有する」 という判断が示されています。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1191987021 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/cosp/1571653711/256
調べたらこんなあったけど 犯罪歴がある人がいるとしますその人の会社や取引先に あの人には犯罪歴があると言いふらしたら名誉損ですか？ 事実を伝えただけなので大丈夫ですか？ 質問のケースだと問答無用で名誉損です 勘違いしている人が意外と多いのですが名誉損は事実かどうかは一切関係ありません たとえ事実でも名誉損になります 質問のケースでは社会的評価を下げ名誉回復不能な状況になります これほど悪質なケースで名誉棄損にならないはずがありません 同様の事例では損害賠償請求が認められた判例がありますし 場合よっては名誉棄損罪として刑事事件にもなり得る案件です 解雇権の乱用を巡って争われた裁判で最高裁において 前科等のある者もこれをみだりに公開されないという法律上の保護に値する利益を有する という判断が示されています

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 650 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.045s