[過去ﾛｸﾞ] カメコ☆ブラックリスト☆ファイル88 (823ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
639(1): (ｽｯﾌﾟ Sd02-N/X3 [1.75.1.206]) 2022/05/11(水)12:45 ID:xMAqw+xwd(1) AAS
パワハラじゃねーじゃん アホか
640: (ｽｯﾌﾟ Sda2-Gv4B [49.97.13.84]) 2022/05/12(木)00:04 ID:ssP6+Rxyd(1) AAS
たしかにパワハラとは違うんじゃない？
641: (ﾜｯﾁｮｲ 61a7-U1YL [124.155.90.207]) 2022/05/12(木)01:02 ID:2Dms+h6F0(1/3) AAS
俺も「パワハラ」は違うと思う
「極めて高圧的な態度」とかだけでいいのでは？
642: (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-asLU [106.128.191.109]) 2022/05/12(木)02:53 ID:gN06mZ1ea(1) AAS
作ってくれてる人に代案を出せる人と罵声浴びせるだけの人と知性の違いがよくわかるわ
643(4): (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM82-nt15 [193.119.166.36]) 2022/05/12(木)05:02 ID:wHDqQ03hM(1) AAS
アコスタの公式カメラマンだったが、利用客のレイヤーから高圧的な態度を取られたと告発され、運営元のハコスタが謝罪する自体に発展し公式カメラマンから除名された。
また、ディズニーリゾートで自撮りをするJKに対してパンチラに気をつけるよう注意喚起していたが、過激な表現の文章だったことで不快に感じる人もいた。
具体性に欠ける強調語は削除して、スマートにしてみた。
644: (ﾜｯﾁｮｲ 0989-BXau [14.13.17.1]) 2022/05/12(木)05:16 ID:9rPRQXXl0(1/2) AAS
>>643
＞アコスタの公式カメラマンだったが、利用客のレイヤーから高圧的な態度を取られたと告発され···
利用客じゃなくてアコスタ参加者でしょ？
＞ディズニーリゾートで自撮りをするJKに対してパンチラに気をつけるよう注意喚起していたが
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
「わざと自分からパンチラ見放題っていう言葉を使って、そういう目線で見てるエロオヤジがいるんで自重するなり、はしたない格好やめたほうがいいよっていう注意喚起のつもりで言っていました」などと説明した。
ってあるから注意喚起してたんじゃなくてそういう意味で使用したと釈明したんじゃないの？
645(1): (ｽｯﾌﾟ Sd02-Gv4B [1.75.154.144]) 2022/05/12(木)05:50 ID:jT+U43W8d(1) AAS
それを利用客って言うんじゃない？
646: (ﾜｯﾁｮｲ 0989-BXau [14.13.17.1]) 2022/05/12(木)07:12 ID:9rPRQXXl0(2/2) AAS
>>645
>>643の書き方だとハコスタジアムでのカメラマンサービスと混同するからアコスタ参加者のレイヤーの方がいいんじゃないって話
647: (ｽｯｯﾌﾟ Sda2-Gv4B [49.98.224.119]) 2022/05/12(木)07:30 ID:wzCqW7wRd(1) AAS
アコスタのって書いてあるけど？
648(1): (ﾜｯﾁｮｲ 61a7-P+Vy [124.155.90.207]) 2022/05/12(木)08:06 ID:2Dms+h6F0(2/3) AAS
あれが注意喚起に見えるのか…信者こえー
649(1): ◆List/VUBui13 (ﾜｯﾁｮｲ 7d05-/AKQ [106.178.159.185]) 2022/05/12(木)08:22 ID:8i4DOt060(1/2) AAS
個人的には>>643はマイルドにしすぎじゃな…と思ったんですが
パワハラの定義だけで行くと
「職場内における職員の関係、主に優位性を背景にした」ものなので
公式カメラマンと参加者（別に利用客でもいいけど）の関係だと
言いすぎなのかもしれないですね
そーいう意味では>>638から
「（いわゆるパワハラ）」を取ればいいだけと思いました
>>639には、ぐうの音も出なくなるような素晴らしい案期待してます
650(1): 638 (ﾜｯﾁｮｲ 8210-pBJq [27.83.245.48]) 2022/05/12(木)08:37 ID:VJU4pUru0(1/4) AAS
>>649
パワハラ云々はどこかのタイミングで追加されていて、そのまま記載したものなのであってもなくても良いと思います
当事者間で沙汰が下されてる以上、あれがパワハラに該当するか否かって議論自体不毛なものなので
>>643
あの文面で注意喚起の意を読み取るのはうめの主観以外では不可能なので却下
公共施設に犯罪予告して「注意喚起のためにやった」なんて証言しても完璧に有罪ですよ
黒岩の「撮影のためにやりました」レベルに幼稚な言い訳です
651: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM82-nt15 [193.119.165.221]) 2022/05/12(木)08:41 ID:k3CQk01uM(1) AAS
>>648
真意はどうあれ本人が注意喚起のつもりだったと名言した以上、他人なのにあれは注意喚起ではないとは言えないからな。
本人以上の具体的な証拠を出せるなら否定しない。
652: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM82-nt15 [193.119.172.228]) 2022/05/12(木)08:48 ID:f3E8VOVDM(1) AAS
ちなみに他人が勝手に本人の意図してない言葉の意を汲むってことね。
>>650と同じく例えれば、他人がやったとみなせばそれが通るって判断なら643の後半部分も好きにしてもいいよ。
653: (ﾜｯﾁｮｲ 8210-pBJq [27.83.245.48]) 2022/05/12(木)08:58 ID:VJU4pUru0(2/4) AAS
世間から注意喚起として認められるなら炎上してないんだよね
654: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM82-nt15 [193.119.166.34]) 2022/05/12(木)09:15 ID:l7J9kzXlM(1) AAS
黒岩を例に挙げてたけど、本人が撮影のためにやったと言うならその主張は聞いてやるべきだろ。
あとは検察やら弁護士が証拠を出し合って、裁判官が本当に撮影のためにやったのかやってないのかを判断するんだから。
素人の主観で決めつけるのが問題ないと思えるなら、あれは注意喚起ではないってことにすればいい。
俺は誹謗中傷をする意図はないので、643はそういう個人の主観を抜きで書いただけ。
マイルドだとかもっとキツい文章がお好みならお好きにどうぞとしか言えない。
655(2): ◆List/VUBui13 (ﾜｯﾁｮｲ 7d05-/AKQ [106.178.159.185]) 2022/05/12(木)09:25 ID:8i4DOt060(2/2) AAS
いやここ裁判所じゃないので…
主張は聞いてやるべきとか言われても
そんな職業でもないし、神様でもないので
656(1): (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM82-nt15 [193.119.165.127]) 2022/05/12(木)09:27 ID:oFgbX0wiM(1) AAS
>>655
だから俺はうめの主張に対して判定を下せないって話なんだけど？
657(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8210-pBJq [27.83.245.48]) 2022/05/12(木)09:41 ID:VJU4pUru0(3/4) AAS
>>655
193.119から始まる人、以前からうめに寄りすぎた支離滅裂な論調ですし、IPも偽装かなんかしてるぽいのでもうスルーでいいです…
658: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM82-TmF7 [193.119.175.223]) 2022/05/12(木)09:52 ID:RdUSUckdM(1) AAS
>>656
痴漢冤罪と同じで周りが決めるし1を100に盛るのがネットで事実を淡々となんて誰も求めてない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 165 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s