[過去ﾛｸﾞ]
【名古屋】市岡ビル 廃墟のエヴァレット ほか系列も Part.７【栄店・大須店】 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
561
: 01/25(土)00:40
ID:5zHS4Q02(3/5)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
561: [] 2025/01/25(土) 00:40:08.24 ID:5zHS4Q02 あと、栄店の旧耐震リスクを指摘した客に、スラップ訴訟する行為は、南海トラフ時の訴訟リスクを産む可能性がある。 旧耐震リスクがあるテナントで店舗を構えるのは、倫理的にはよくないが、違法ではない。 南海トラフで栄店の客やキャストが死んでも、基本的に、オーナーさんが、損害賠償されるリスクは低い。 社会全体で旧耐震リスクの建物をなくさない選択をした事が、死亡の原因だから。 店側の行為と死亡に関して因果関係はないから。 ただし、栄店の旧耐震リスクを指摘した客をスラップ訴訟するなど、隠蔽行為があった場合、将来南海トラフがあった場合に、死んだキャストや客の遺族から、損害賠償訴訟を起こされる隙になる。 店側の情報隠蔽行為と死亡に関して、裁判で、因果関係を証明しやすくなる。 多店舗展開するなら、金はあるはず。 素直に栄店を新耐震に移転した方がいい あと、実務的には、裁判を10年とか引き延ばして、実際に南海トラフが来るまで判決を引き延ばしたら、裁判官の判決は、どんな凄腕の弁護士でも、絶対無罪になる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/cosp/1731798011/561
あと栄店の旧耐震リスクを指摘した客にスラップ訴訟する行為は南海トラフ時の訴訟リスクを産む可能性がある 旧耐震リスクがあるテナントで店舗を構えるのは倫理的にはよくないが違法ではない 南海トラフで栄店の客やキャストが死んでも基本的にオーナーさんが損害賠償されるリスクは低い 社会全体で旧耐震リスクの建物をなくさない選択をした事が死亡の原因だから 店側の行為と死亡に関して因果関係はないから ただし栄店の旧耐震リスクを指摘した客をスラップ訴訟するなど隠蔽行為があった場合将来南海トラフがあった場合に死んだキャストや客の遺族から損害賠償訴訟を起こされる隙になる 店側の情報隠蔽行為と死亡に関して裁判で因果関係を証明しやすくなる 多店舗展開するなら金はあるはず 素直に栄店を新耐震に移転した方がいい あと実務的には裁判を年とか引き延ばして実際に南海トラフが来るまで判決を引き延ばしたら裁判官の判決はどんな凄腕の弁護士でも絶対無罪になる
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 441 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.058s