[過去ﾛｸﾞ] ■｢中1自殺｣両親の請求棄却した舘内比佐志裁判長2 (981ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
415(2): hidenobu onishi 忍法帖【Lv=30,xxxPT】(4+0：8) ◆gCS.HhymN6 2014/02/22(土)21:43 ID:KXlfoT4j0(4/5) AAS
5. また，原告は同時に，以上の不法行為に基づき，民法第７０９条，７１５条に規定される，損害賠償を請求するものである。
6. 被告１及び被告２は，平成25年11月24日，原告に対し，被告１及び被告２が共同で運営するサイト「キャラアニ」（甲第１７号証）からの握手券を付属させたCDの購入ができない状態にした言ったことに加え，
原告が平成26年2月22日被告１担当者郡司氏に確認したところ，原告は被告１，被告２と係争中であるから，「キャラアニ」（甲第１７号証）からの一切のCDの購入を禁止したと告げた。
7. 当該CDが各種店舗から可能であれば，契約自由の原則に従い，被告１，被告２は原告に対してCDを売らないという選択もあると考えるが，当該CDは「キャラアニ」（甲第１７号証）からしか購入できない状況においては，
被告１，被告２が原告に対してCDを売らないという判断を下すことは，私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律第１９条 「事業者は、不公正な取引方法を用いてはならない。」に抵触し，
さらに原告に対する個人情報の取得方法から，個人情報の保護に関する法律第１５条，１６条に抵触する可能性が高いと原告は考える。このため，原告はこのような制約の撤回を要求するものである。
8. 原告は，平成23年12月8日に，被告１が被告３と共同で運営するGoogle+サービスを提供しはじめたことから，Google+サービスを利用することとなった。当該サービスの利用規約を甲第２０号証に，プライバシー ポリシー – ポリシーを甲第２１号証に示す。
また原告のGoogle+トップ画面を甲第２２号証に示す。
9. 原告は，これまでに甲第２０号証や甲第２１号証に規定された内容に反した認識はなく，被告３から注意も受けていない。
特に甲第２１号証には，“このプライバシー ポリシーに記載した以外の用途で、情報を利用する場合は、必ずお客様の同意を求めます。”との記載があるが，そのような同意を求められた事実はない。
省1
416(2): hidenobu onishi 忍法帖【Lv=30,xxxPT】(5+0：8) ◆gCS.HhymN6 2014/02/22(土)21:44 ID:KXlfoT4j0(5/5) AAS
11. Google+サービスにおいて，当該仕様はどこにも記載されていないものであり，当該行為に関して被告１や被告３に対してクレームを上げた（甲第１号証）が，被告１や被告３からは一切の回答がない。
Googleには明確な仕様の規定が掲載されておらず，現在原告がGoogle+上に記入した文章が，誰から見えて誰から見えないのかが分からない状態である。
すなわち，被告１及び被告３からの説明がない現状，Google+上において原告の言論の自由は現在も侵害され続けている。これらは，個人情報の保護に関する法律第１５条，１６条に抵触する可能性が高いと原告は考える。
12. なお被告３は現在，甲第２３号証に示す通り，被告３の提供するサジェスト機能に関して，日本のみならず各国で裁判として取り上げられている状況である。
本案件はユーザーとGoogleの間に契約関係はないと想定されるが，その場合であっても，名誉毀損が争点となり裁判になり得るのである。
13. 然るに本案件は，原告がたとえGoogleに対して金銭を支払っていなくとも，甲第２０〜２２号証に示す通り，被告３と原告との間の契約の結果により原告にアカウントが存在するのである。
そのアカウントに関して，不法と思われる内容について原告が訴えることを，裁判官自らが“国家の強制力を用いる性質ではない”と指摘するのであれば，心外であると原告は考える。
14. 原告はこのような被告３におる制約の撤回を要求し，同時に，以上の不法行為に基づき，民法第７０９条，７１５条に規定される，損害賠償を請求するものである。
証拠方法
1. 甲第１７号証 AKB48劇場盤 申込みフォーム
省7
417(1): 2014/02/22(土)23:08 ID:t3H/HbQx0(1) AAS
くだらんこと宣伝すんなバカ
418(1): 2014/02/23(日)07:59 ID:5cFslX3j0(1/4) AAS
>>413-416
笑える内容だな
ボクちゃん、裁判ごっこは止めようねww
これで終わったな
419(1): 2014/02/23(日)08:39 ID:YLn6GFLMi(1) AAS
被告側の違法性は感じとれないのに、原告の違法性と異常性を凄く感じる
国家を巻き込んだギャグとしか思えない
420: hidenobu onishi 忍法帖【Lv=30,xxxPT】(3+0：8) ◆gCS.HhymN6 2014/02/23(日)09:28 ID:9Mp+CXqA0(1/6) AAS
>>417-419
でさあ，世間は，娘が自殺した！って訴えとる両親について，
>>417
> くだらんこと宣伝すんなバカ
>>418
> >>413-416
> 笑える内容だな
> ボクちゃん、裁判ごっこは止めようねww
>
> これで終わったな
省6
421(1): hidenobu onishi 忍法帖【Lv=30,xxxPT】(3+0：8) ◆gCS.HhymN6 2014/02/23(日)09:29 ID:9Mp+CXqA0(2/6) AAS
とりわけ，
> ボクちゃん、裁判ごっこは止めようねww
って，両親はじめ原告は，そのままの内容を，地裁，高裁から言われたんやろ？
であればなんで，ヒトの訴えを小馬鹿にできるんかなあ？
ヒトの訴えを小馬鹿にすること自体が問題や！という方向に，訴えを向かわせるしかないと思うけどなあ。
省6
422: 2014/02/23(日)09:30 ID:ux8MedNsO携(1) AAS
北本市いじめ裁判原告を貶めることは、杉本裁判官を擁護することだ
423: hidenobu onishi 忍法帖【Lv=30,xxxPT】(3+0：8) ◆gCS.HhymN6 2014/02/23(日)10:23 ID:9Mp+CXqA0(3/6) AAS
独占禁止法に関する項目をさらに追記した。
補正資料（ワ）1282訂３.pdf
外部ﾘﾝｸ:drive.google.com
424: 2014/02/23(日)10:40 ID:suEDFasi0(1) AAS
昨日、AKBの握手会現地に行ったのに、係員に追い返されて誰とも握手出来なかったからイライラしとるね〜w
425(1): 2014/02/23(日)10:58 ID:uoTcLHLMi(1) AAS
大西って面と向かって強く言えないくせに、ネットでは強気だよなあw
まさにネット弁慶
経済産業省だかに電話した動画をアップしたときも、電話ではペコペコしてるのに
電話切った瞬間に怒りの形相でパソコンをキレ気味に叩いてんのみてすげえ笑ったw
だったら電話で直接言えよwww
426: hidenobu onishi 忍法帖【Lv=30,xxxPT】(4+0：8) ◆gCS.HhymN6 2014/02/23(日)11:44 ID:9Mp+CXqA0(4/6) AAS
>>425
ならばコレらを聴いてみろよ。
data-2012-3-14-14-38-20.3gp MIME タイプ: video/3gpp サイズ: 785 KB （804,045 バイト）長さ00:10:28
医者との話、会社から外に出るなと言う指示、正当な説明を上司から受けていない、薬は2週間分等の話
外部ﾘﾝｸ:docs.google.com
data-2012-3-21-10-06-57.3gp MIME タイプ: video/3gpp サイズ: 932 KB （954,117 バイト）長さ00:14:19
外部ﾘﾝｸ:docs.google.com
data-2012-4-17-10-24-47.3gp MIME タイプ: video/3gpp サイズ: 1 MB （1,454,305 バイト）長さ00:27:09
勤労面談。仕事の専門的な話、個人情報保護法の話、100通メールの話、いろんなところに訴えかけている話
外部ﾘﾝｸ:docs.google.com
省23
427(1): 2014/02/23(日)14:39 ID:5cFslX3j0(2/4) AAS
>>421
>> ボクちゃん、裁判ごっこは止めようねww
>って，両親はじめ原告は，そのままの内容を，地裁，高裁から言われたんやろ？
アタマダイジョウブデスカ？？？
｢中1自殺｣両親の訴訟と大西秀宜の訴訟を同一裁判官というだけで
同列に扱う発想だから基地外と言ってんだよ！！！
二つの訴訟の間には何も関係ない
>であればなんで，ヒトの訴えを小馬鹿にできるんかなあ？
大西秀宜のあまりにも馬鹿な訴えだから馬鹿にしてるだけなんだけど、それが何か？
428: 2014/02/23(日)14:45 ID:5cFslX3j0(3/4) AAS
特定の女子中学生に向けて、オナニーと書いている異常者は、
>>320を読み直せ
オマエの目的は別の処にある
429: hidenobu onishi 忍法帖【Lv=30,xxxPT】(2+0：8) ◆gCS.HhymN6 2014/02/23(日)16:02 ID:9Mp+CXqA0(5/6) AAS
>>427
そういうふうにして，誰の訴えであっても等価であるはずにもかかわらず，
自分らのイデオロギーに合うか合わないか，つまるところ自分らのトクになるかならないかでしか判断せんヤツらがおる。
その最たるものが，狂惨党や。
オマエ狂惨党員ちゃうんか？
430(1): 2014/02/23(日)17:16 ID:5cFslX3j0(4/4) AAS
>誰の訴えであっても等価であるはずにもかかわらず，
本気で言ってんのか？、ドアホ(笑)
431(1): hidenobu onishi 忍法帖【Lv=30,xxxPT】(3+0：8) ◆gCS.HhymN6 2014/02/23(日)18:17 ID:9Mp+CXqA0(6/6) AAS
>>430
そら，実態としては，エラい先生とか，エラい弁護士をウラにつけたほうが強いのはわかっとるがな。
けどな，それを認めたら，なら
・弱かった中１の女の子の自殺は，世間の必定でした！
・それを市や国に対して訴えるのは筋違いもいいところです！
って言われたとして，オマエどない言い返すねん？
省1
432(1): 2014/02/24(月)08:20 ID:GuepIkgc0(1) AAS
補正命令が出されているんだから偉い人をつけるべき
女の子の両親は裁判で闘ったけれど、そっちはどうかな
433(1): 2014/02/24(月)10:01 ID:OGGexH/n0(1) AAS
>>431
>そら，実態としては，エラい先生とか，エラい弁護士をウラにつけたほうが強いのはわかっとるがな。
まぁ強くても事実を捻じ曲げることは出来ないわけだからね。
苛められた側に、どんなに贔屓目に見ても「自殺」である以上「殺人」は立証出来ないし、
苛めの実態を認めたところで、その内容から判断されるわけだから、7600万の損害賠償とか、
無茶な要求にも程がある。
自殺まで追い詰められたのには、苛めだけじゃなく、苛められっこ自体のメンタリティーや、学校だけでなく
家庭環境も含めた周囲の状況、遺書にも書いてあるが学業的な問題等、様々な状況がある。
誰かを悪者に吊るし上げて、苛められていた当人の問題や自分達が放置していた事を忘れるというか、
現実逃避をしようってのは、あまりに露骨な責任転換だな。
省4
434: 2014/02/24(月)19:30 ID:+DqiV+ZvO携(1) AAS
画像ﾘﾝｸ[png]:open2ch.net
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 547 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.119s*