[過去ﾛｸﾞ] ■｢中1自殺｣両親の請求棄却した舘内比佐志裁判長2 (981ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
610: hidenobu onishi 忍法帖【Lv=26,xxxPT】(3+0：8) ◆gCS.HhymN6 2014/03/27(木)00:46 ID:lwfwpjWF0(1/3) AAS
ワタシこんなのもやっとるんやぞ。
東京弁護士会から，懲戒請求に対するK弁護士（児玉晃一弁護士）のめちゃくちゃな答弁書が届きました。
外部ﾘﾝｸ[html]:onicchan.cocolog-nifty.com
内容は下記のとおりです。
外部ﾘﾝｸ:drive.google.com
ワタシの言い分ではなく，Web上での風説（これこそが日立製作所による意図的な個人情報漏洩であるとワタシが指摘している）のほうを信用しています。
省22
611: hidenobu onishi 忍法帖【Lv=26,xxxPT】(4+0：8) ◆gCS.HhymN6 2014/03/27(木)00:48 ID:lwfwpjWF0(2/3) AAS
また，
”被調査人は「六法全書」を開くことはしませんでしたが，パソコンで関係諸法令を調査しながら，ワタシの質問に対して回答を行い，合計約５５分間に亘って法律相談を行いました。”
との記載もあり，確かにパソコンを見ていたようにも思いますが，ワタシが１項２に主張しているような事実について，そういう見方があることを一切肯定せず，あくまで”第三者への開示ではないから問題ない”
との一点のみを被調査人は主張していたことから，仮にパソコンを見ていたとしても，”関係諸法令を調査”とは到底言えない調査内容であったと，ワタシは考えます。
それに加え，55分に亘って相談をしたとのことですが，50分に亘ってワタシが説明し，その間に被調査人は改めて考えると日立製作所に関して有利なことばかり聞いていたように思います。
その後，被調査人が「残り10分ですが，何かありませんか？それともこのまま話しますか？」という旨を発言し，ワタシは，
「アドバイスがほしいのだから来たのであって，被調査人からなにかアドバイスはありませんか？」
と聞いたところ，そこで初めて，被調査人は日立製作所はなにも問題がないとする旨を発言したのです。
省17
613(2): hidenobu onishi 忍法帖【Lv=26,xxxPT】(5+0：8) ◆gCS.HhymN6 2014/03/27(木)02:17 ID:lwfwpjWF0(3/3) AAS
まあもういまとなっては，ココはワタシのスレと化しとるしなあ。
弁護士会も敵に回したワタシを，裁判所はどう見るかなあ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s