[過去ﾛｸﾞ] 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part98 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
78: 2014/10/09(木)00:39 ID:y+vG6pAi0(1/13) AAS
キムよごれが酷いな
------------------------------------------------------------------------------
廃止派「無辜の人間が死ぬリスクは、可能性すらも一切許さないよ。だから死刑廃止」
↓
容認派「無辜の人間が死ぬリスクは死刑以外でも発生するから、死刑廃止論を通り越して刑罰廃止論だよ」
↓
廃止派「常識的に刑罰が廃止できるわけないだろ。だから死刑だけ廃止」
↓
容認派「常識を盾にとっていいなら、死刑容認が日本の常識だから・・・」
↓
省20
83: 2014/10/09(木)00:54 ID:y+vG6pAi0(2/13) AAS
キムが嘘つきで荒らしで日本語力が足りず、2ちゃんでも最低辺であるということは分かった。
やってることからもキムという渾名が本当に相応しい
--------------------------------------------------------------------
＞「生命は尊いので絶対に奪ってはならない、犯人の生命といえど奪うことは許されない」
こちらは非現実的なお花畑か、そうでなければ欺瞞ですね。
中絶や尊厳死など、都合に合わせて許される殺人は他にもあるのですから。
--------------------------------------------------------------------
・廃止論者の大好きな死刑廃止先進国ノルウェーの現実
単位人口あたりの犯罪認知件数を算出すると、ノルウェー全体では日本全体の約3.7倍、
オスロでは東京の約9倍の犯罪が発生しているということになります。
省6
91(1): 2014/10/09(木)01:57 ID:y+vG6pAi0(3/13) AAS
キムが嘘つきで荒らしで日本語力が足りず、2ちゃんでも最低辺であるということは分かった。
やってることからもキムという渾名が本当に相応しい
92(1): 2014/10/09(木)01:58 ID:y+vG6pAi0(4/13) AAS
世界のほとんどで目的刑が主となる法体系が採用されないのは、
目的刑を主とすると、更正しない者は死ぬまで刑務所から出られないことになってしまうことや、
「更生」という心の中の問題とか、「好ましい人間像」などを、国家ないし権力者が画一的に決めることになる危険性のため。
この問題はテレパシストの実在や、映画「時計じかけのオレンジ」にあるような洗脳が許可される世界でもない限り解決できない。
だから現実には応報刑の枠組みの中で部分的にしか採用されない。
目的刑論信奉者は、まずそこらくらいは知っておくべき。
96: 2014/10/09(木)04:00 ID:y+vG6pAi0(5/13) AAS
キムが嘘つきで荒らしで日本語力が足りず、2ちゃんでも最低辺であるということは分かった。
やってることからもキムという渾名が本当に相応しい
97: 2014/10/09(木)04:03 ID:y+vG6pAi0(6/13) AAS
ひどい独裁国家や人口が50万人にも満たない国でも嬉々として一国と数え、
多数派になったと悦に入るさもしい廃止論の事を、まともな廃止論者は嘆いているであろう。
そもそも潮流だの、多数派だの、お上がどうのという理屈を廃止論者が持ち出す事自体、
絶望的少数派の頃から逆風の中こつこつやってきた真の廃止論者の魂を冒涜する行為。
そういう手法を使う者が如何に死刑廃止の精神を理解していないかは、廃止論者でなくても分かること。
こういうのを野放しにしている限り、日本での死刑廃止はどんどん遅れていくことだろう。
105(1): 2014/10/09(木)16:41 ID:y+vG6pAi0(7/13) AAS
キムが嘘つきで荒らしで日本語力が足りず、2ちゃんでも最低辺であるということは分かった。
やってることからもキムという渾名が本当に相応しい
-------------------------------------------------------------------------------------
・廃止論者が生命を尊いと定義すればするほど、それを私利私欲で奪った罪も重くなり、
死刑容認論にも正当性を与える。
・廃止論がどんな崇高な理念を掲げても、相手を貶めて正当化を図ってる限り、
その理念が自分の首の方をきつく絞める事に、廃止論者は気付くべき。
-------------------------------------------------------------------------------------
決して意見を変えない廃止論者は、決して更生しない犯罪者の存在を証明しているし、
存置論者を説得できない廃止論者は、人をうまく更生させる技術が無いことを証明している。
省2
107(1): 2014/10/09(木)17:02 ID:y+vG6pAi0(8/13) AAS
キムが嘘つきで荒らしで日本語力が足りず、2ちゃんでも最低辺であるということは分かった。
やってることからもキムという渾名が本当に相応しい
----------------------------------------------------------------------------
※死刑廃止論が日本で採用されない理由
1.前提として、「死者は絶対に再犯しない」という、どのような廃止論者も否定できない事実によって、
死刑廃止論は抑止力論に於いて常に根拠が一つ少ない状態である。
2.その他の論点はすべて、両論者に対して有効な客観的なデータがとれていないものか、
「最高刑はこのくらいの刑がちょうどいいに違いない」という、倫理の程度問題である。
そのため、認める気のない人間にとっては永遠に「否」とできるような理論しかなく、
科学のようには客観的な理論の優劣で決着がつかない問題である。
省7
109(1): 2014/10/09(木)17:35 ID:y+vG6pAi0(9/13) AAS
キムが嘘つきで荒らしで日本語力が足りず、2ちゃんでも最低辺であるということは分かった。
やってることからもキムという渾名が本当に相応しい
---------------------------------------------------------------
死刑の概念は
民主主義社会での話と、独裁社会での話で180度方向性が変わる。
まずその事を念頭に置きつつ、民主主義での刑のあり方はとにかく
「一般民衆が安心して生活できる権利」を守るためにあると思う。
一般民衆を危険に晒し、回復の見込みがない者は排除される。
民衆が自発的に排除すると、事実誤認や誤解による失敗の確率が高くなるため
民主主義的に排除する。
省3
111: 2014/10/09(木)17:51 ID:y+vG6pAi0(10/13) AAS
キムが嘘つきで荒らしで日本語力が足りず、2ちゃんでも最低辺であるということは分かった。
やってることからもキムという渾名が本当に相応しい
---------------------------------------------------------------
理論で考えているなら、「再犯の犠牲者の数＞冤罪被害者の数」となる可能性の方がはるかに高い事に気付いて、
ジレンマは感じても現実には犠牲者の少ない方を採らざるを得ないし、
ナイーブな感性によって冤罪被害者等の事を想って想像を膨らましているなら、
冤罪で獄死になった場合も「殺した」と見る事は可能、というかそう見て然るべきだが、
決してそうは言わないしな。
省3
113(2): 2014/10/09(木)19:37 ID:y+vG6pAi0(11/13) AAS
・廃止論者が一国として数えたがる、人口500万人未満（2010年現在）の国
［国名］-［人口］
ノルウェー 4,883,111
コスタリカ 4,658,887
アイルランド 4,469,900
クロアチア 4,403,330
中央アフリカ 4,401,051
ニュージーランド 4,368,136
グルジア 4,352,224
コンゴ共和国 4,042,899
省33
116(1): 2014/10/09(木)20:19 ID:y+vG6pAi0(12/13) AAS
このように、このスレのキムくんは「対等」という概念が理解できなくて、
議論の場でも常に「上」か「下」の関係でしか人を見られない。
自分が相手を100％屈服させなければ「負け」「下」になると思い込んでおり、
そのくせ「議論に負けないように自らの理論を磨く」という当たり前の努力もできない。
「努力とは下賎なものがすること」だと思い込んでいるからである。
単に劣っている場合だけでなく、努力する（させられる）こともこれまた「負け」なのだ。
そして彼の自我は目先数秒のその「負け」にも耐えられない。
努力しなければ勝てるわけも無いのに、勝てない相手は敵とみなすため、
キムくんと会話を試みる全ての人は、ほどなく彼に恨まれることになる。
このサガから、憐れなことにキムくんはその時々の感情のままに
省15
117(1): 2014/10/09(木)20:20 ID:y+vG6pAi0(13/13) AAS
『死刑なんて無いに越したことは無い』
ここまでは存置派も廃止派も同じだろう。
だが存置派は、死刑制度を廃止すべきだとは思わない。何故か？
それは、凶悪殺人を防ぐことが出来れば死刑を執行する必要も無くなるからだ。
凶悪殺人を無くすことが目的だからだ。
これに比べ廃止派は、とにかく死刑制度そのものを廃止しようとする。たとえ凶悪殺人を減らすことが出来なくても。だ。
廃止派は、死刑こそが邪魔なのであって、凶悪殺人を防ごうとする気などサラサラ無いのでは。と思わずにはいられない。
『死刑を無くす努力はすべきだが、それは凶悪殺人を防止した結果として無くしていくべきである』
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s