[過去ﾛｸﾞ] 私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査 (241ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
46: 2018/03/04(日)16:46 ID:GU/2cfy80(1) AAS
>>44
失せろ！キチガイ！！
47: 2018/03/04(日)16:53 ID:7T0hbYs80(6/6) AAS
のろまでレスが滅茶苦茶遅いので、ちょっとお遊び
＞淫猥な妄想
＞相当欲求不満が 高まっている
＞気持が悪いとしか言いようがありません。
↑はあなたのことじゃないですか？ｗ
だって、Ａ子さんと一緒に酒を飲みたいのは下心があるからだし
おんなに縁のないあなたは、年甲斐もなく欲求不満だし
最後の気持ち悪いのは、誘うあなたに対するＡ子さんの感情そのものだし
はっきりしているのは
あなたは犯罪者
省8
48: 2018/03/04(日)19:35 ID:ohDzf+jx0(1) AAS
>>34です。
6号で請求しているのだからその新しい証拠とやらはどこにＵＰしているのかと聞いているだけです。
一審，二審で取り調べた証拠は意味がありませんよ。
49(1): 冤罪被害者 2018/03/05(月)08:51 ID:wU/jy6QB0(1/4) AAS
他の告発板からの転載です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>143(→これも男に化けた平井直也の妻の書き込みです。)
↑ああ言えばこう言うがまだまだ続いています。
やんちゃなだだっ子そのままです。恥ずかしくないのでしょうか？
省20
50: 冤罪被害者 2018/03/05(月)11:05 ID:wU/jy6QB0(2/4) AAS
転載です。
＞585傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/02/12(月) 00:53:20.89ID:Xblz7UUD0>>586
＞このメーワク勘違い被害妄想好訴妄想いきものが喜ぶと思い
＞yahoo知恵袋で質問してみました。
＞5ｃｈの狭い世界しか知らない爺さんが外に出られたので嬉しがるかもｗ
＞外部ﾘﾝｸ:detail.chiebukuro.yahoo.co.jp
↑この質問は誰からも相手にされず現在質問を取り下げています。(当然です。)
外界はもっともっと健全なのです。外界の社会は誹謗中傷者たちの嘘八百が通じ
るほど堕落はしていません。
省16
51: ￣￣＼|￣￣￣￣ 2018/03/05(月)13:25 ID:3+6q18gO0(1) AAS
AA省
52(1): 2018/03/05(月)21:58 ID:jMIBfN990(1) AAS
>>34です。
6号で請求しているのだからその新しい証拠とやらはどこにＵＰしているのかと聞いているだけです。
一審，二審で取り調べた証拠は意味がありませんよ。
53(6): 冤罪被害者 2018/03/05(月)22:12 ID:wU/jy6QB0(3/4) AAS
>>52
↑私がせっかく開示しているのですから、開示している証拠をもっと良く読んで
下さい。
ＵＰしている証拠は最高裁の判決文です。再審請求に対する最高裁の決定文も開示し
ているはずです。
省3
54(3): 冤罪被害者 2018/03/05(月)22:21 ID:wU/jy6QB0(4/4) AAS
>>53 の続きです。
六号で請求している全く新しい証拠は出していません。
その代わり、六号の証拠として最高裁の判決文を挙げているのです。
その理由は開示の「意見書」で詳しく述べています。
よく読んで下さい。
省1
55(2): 2018/03/06(火)00:15 ID:SNC480MW0(1/5) AAS
>>53-54
その説明のつかない論理は何とかなりませんか？
説明のつかないことを具体的に書きますと、
○あなたのしようとしていることは再審請求である。
○再審請求は日本の法律である刑事訴訟法に基づくものである。
○あなたはこの刑訴法に従い再審請求をしようとしている。
つまり、ここまでは、あなたは法律にしたがう意思がある筈ですね？
次に、あなたは刑訴法の再審請求を、
第四百三十五条
六 有罪の言渡を受けた者に対して無罪若しくは免訴を言い渡し、
省17
56(1): 2018/03/06(火)00:43 ID:SNC480MW0(2/5) AAS
>>53-54
続いて、
第一審の確定判決に対してする再審請求を上訴棄却判決に対してした問題を置いても
別に説明がつかない問題もあります。
その説明のつかないことを具体的に書きますと、
○第四百三十五条六号の「場合」で再審請求をすると言うことですが、
↑の 「場合」は明文の規定です。形式的にも実質も満たす必要があります。
条文は、
「六 有罪の言渡を受けた者に対して無罪若しくは免訴を言い渡し、
刑の言渡を受けた者に対して刑の免除を言い渡し、
省18
57: 2018/03/06(火)01:10 ID:qw/cThcz0(1/2) AAS
>>55-56
キチガイがそんなこと答えられるわけないじゃんw
58(4): 2018/03/06(火)01:14 ID:SNC480MW0(3/5) AAS
>>53-54
お爺さんに注意しておきますが、
ここは5ｃｈではありますが、あなたが意見書でここと同様のことを書いているから
少なくとも最高裁に再審請求をしたのは本当だと思い、私も真面目に書いています。
だから、お爺さんも真面目に答えてください。
再審ができる場合を規定した刑訴法の規定は次の二つです。
○第四百三十五条 ・・有罪の言渡をした確定判決に対して・・することができる。
○第四百三十六条 ・・控訴又は上告を棄却した確定判決に対して・・することができる。
省12
59(1): 冤罪被害者 2018/03/06(火)07:28 ID:G1U4oD7+0(1/4) AAS
>>55->>58
↑単なる揚げ足取りでしかないああ言えばう言うがまだまだ続いています。
これからもこういう低レベルの誹謗中傷が延々と続くのでしょう。
私もそんなに暇人ではないのでこのような「お前のかあちゃんでべそ」レベ
の屁理屈にはかまっておれません。
しかしかまってあげないと誹謗中傷者たち(平井直也の妻たち)は、
「そらみろ逃げた〜」などと勘違いしてぬか喜びし、またまた
低レベルの書き込みを延々と続け出すので箇条書きに簡単に答えます。
＞説明のつかない論理
＞これは、普通の人には理解できない行動です。
省28
60: 2018/03/06(火)09:08 ID:VQ6DMv2n0(1/2) AAS
＞全く新しい証拠は出していません
呆れ果てて物が言えんわ・・・。
61: Chasta 2018/03/06(火)09:14 ID:7vePB8BP0(1/4) AAS
>>53
上告趣意書読んだけど、なんで最初と最後しかないの。
ところで、法律審と事実審という言葉、弁護士から聞いて知っていますよね。
最高裁は法律審なんですが、どこが部分が法律審なのですか。
弁護士はなんと説明をしたのですか。
62: chasta 2018/03/06(火)09:22 ID:7vePB8BP0(2/4) AAS
>>53
弁護士の書いた上告趣意書、全文を公開してください。
63: 2018/03/06(火)09:34 ID:SNC480MW0(4/5) AAS
>>59
だから、その投稿も、あなたが理屈に合っていると思っているだけで、
普通の人には理解できないのです。日本語と、ごく、初歩の法律知識があれば
誰でも変(頭がおかしい)と思ってしまうことなのです。
その理由は、お爺さんの以下の自分勝手解釈です。
＠しかし最高裁は再審請求書として正式に受理し、具体的な内容にかかわる
＠「意見書」の提出も求めています。
＠私が何度も言っていることですが、最高裁は私の再審請求を有効だと認めて、
＠結果は棄却でしだ実質的な審理をしているのです。
↑の変なところ
省10
64(1): chasta 2018/03/06(火)09:38 ID:7vePB8BP0(3/4) AAS
最初の投稿から読み始めたけど、複数のIDによる投稿がなされているようですね。
同一人物が、なんで複数のIDを使うのでしょうか。
なりすましですか。
65: 2018/03/06(火)09:58 ID:SNC480MW0(5/5) AAS
>>64
場所が違うからです。
その時に居るＰＣを使って投稿しますので、通信のルートが異なりIPも違うからです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 176 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.083s*