[過去ﾛｸﾞ] 私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査 (241ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
12: ￣￣＼|￣￣￣￣ 2018/03/01(木)01:40 ID:3bbh4R000(1/3) AAS
AA省
13(2): 2018/03/01(木)08:45 ID:51QKZS1d0(1/2) AAS
再審請求の要件
証拠となった証言・証拠書類などが、虚偽であったり偽造・変造されたものであったことが証明されたとき。
有罪判決を受けた者を誣告した罪が確定判決により証明されたとき。
判決の証拠となった裁判が、確定裁判によって変更されたとき。
特許権、実用新案権、意匠権、商標権侵害で有罪となった場合、その権利が無効となったとき。
有罪判決を受けた者の利益となる、新たな証拠が発見されたとき。
証拠書類の作成に関与した司法官憲が、その事件について職務上の罪を犯したことが確定判決によって証明されたとき。
何か該当する？
14: 2018/03/01(木)08:51 ID:3bbh4R000(2/3) AAS
>>13
キチガイにマジレスしても無駄だよ。
15: 冤罪被害者 2018/03/01(木)12:22 ID:UEBfHrlx0(1/2) AAS
↑↑↑
これらは犯罪者平井直也の妻の書き込みです。
この告発板を早く埋めようとことさら書き込み数を増やしています。
いつものことですがこの妻は異常に陰険で異常にしつこいのです。
そしてこの告発の最大唯一の箇所である
省8
16(1): 冤罪被害者 2018/03/01(木)12:43 ID:UEBfHrlx0(2/2) AAS
なおこの告発に対し、それほど非難や批判をするのなら、この告発のことを高知警察
署や坂本有功たちに知らせてくださいと
繰り返し繰り返しお願いしているのに、誹謗中傷者たちは絶対に知らせようとしませ
ん。
この告発が正しく、自分たちの言っていることが全てでたらめであることを誹謗中傷
省3
17: ￣￣＼|￣￣￣￣ 2018/03/01(木)13:29 ID:3bbh4R000(3/3) AAS
AA省
18: 冤罪被害者 2018/03/01(木)19:28 ID:OkTnjhrQ0(1/2) AAS
なんども言っていることですが、
とにかく本当に私のこの告発が馬鹿げており、気ちがいじみているのなら、
この告発で実名を晒している武田義徳や、高知警察署や坂本有功、そして高知保護
観察所や私の担当になっている保護観察官の横山豊にこの告発のことを知らせたらよ
いのです。
省6
19: 冤罪被害者 2018/03/01(木)20:15 ID:OkTnjhrQ0(2/2) AAS
AA省
20: 2018/03/01(木)22:32 ID:51QKZS1d0(2/2) AAS
あたしゃwikiをコピペしただけだよ！
21: 冤罪被害者 2018/03/02(金)16:49 ID:kJMUDoGU0(1) AAS
転載です。
高知白バイ事件では武田義徳はこの掲示板などネットでさんざん悪口や悪態を吐かれて
いましたが
私を確信犯的に犯罪者にでっち上げその証拠も全てそろっており、武田義徳の犯した犯罪性が
明瞭なこの告発板では武田義徳を擁護する人間はいれど非難する人間は一人もいません。
省5
22(3): 2018/03/02(金)21:17 ID:BhM9mnaE0(1) AAS
じゃあ6について少しだけ。
刑訴法４３５条６号が定める証拠の新規性とは，確定審裁判所によって実質的な証拠
価値の判断を経ていないことを意味すると解するのが相当であり，確定審後に作成され
た書証はもとより，確定審における未提出記録，不同意書証についても新規性があるも
のと認めるのが相当である。
刑訴法４３５条６号にいう無罪を言い渡すべき「明らかな証拠」とは，確定判決にお
ける事実認定につき合理的な疑いを抱かせ，その認定を覆すに足りる蓋然性のある証拠
をいうものと解すべきであるが，この明らかな証拠であるかどうかは，もし当の証拠が
確定判決を下した裁判所の審理中に提出されていたとするならば，果たしてその確定判
決においてなされたような事実認定に到達したであろうかどうかという観点から，当の
省11
23(1): 冤罪被害者 2018/03/03(土)07:27 ID:XzlBJkPr0(1/2) AAS
はいは、長文、駄文、愚文お疲れさまでした。
私がいつも言っていることですが、このような事実から遊離した具体性のない
空虚空論には回答できません。これはだれだって同じです。
出直してください。
外部ﾘﾝｸ:www.trl002.com
24(1): 2018/03/03(土)09:18 ID:Mv02X3m10(1/3) AAS
>>23
＞はいは、長文、駄文、愚文お疲れさまでした。
お前はいつもそうだが、自分が解らないことを言われると↑のように逃げるな
その人は再審請求ができる場合の条件を書いているだけじゃないか
それは、お前がとんでもない勘違いで最高裁に再審請求をした大間違いの問題じゃなく
お前が言う４３５条６号の規定でする再審請求についてのことで、
それまでにみんなが法令上の方式に違反して棄却されたことを
糞馬鹿扱いしてお前をからかったのとは違うぞ
むしろ、お前の要望の４３５条での再審請求のやりかたを教示していて
見方によれば、糞のお前を擁護している風に感じる。
省8
25(1): 冤罪被害者 2018/03/03(土)10:04 ID:XzlBJkPr0(2/2) AAS
↑
＞お前が言う４３５条６号の規定でする再審請求についてのことで、
＞それまでにみんなが法令上の方式に違反して棄却されたことを
↑そもそも再審請求書に法令上の方式に違反があれば再審請求書は受理しません。
なのに、私の再審請求に対し最高裁はいつも「意見書の提出」を求めて来ます。
これは法令上の方式に違反はなく再審請求として形式的に整っている証拠です。
それを最高裁が認めているから再審請求書を正式に受理して「意見書の提出」を
要求してくるのです。
＞そのうえで、同条による条件を満たす証拠はあるのかと聞いているんだよ
＞この証拠は再審請求の絶対条件として必須だから、これがないと再審はあり得な
省11
26(1): 2018/03/03(土)11:33 ID:Mv02X3m10(2/3) AAS
>>25
馬鹿に付ける薬はないと言うがホントだねｗ
全人類の共通の認識であり、法な関わる場合の禁手である主張
＝無いことの証明＝悪魔の証明を求めることはナンセンスで論外。
お前が言っているのは悪魔の証明の要求だよ。
証拠が無い場合は無いというしかない。
この場合、グローバルの法常識として有るという主張をした者が有ることを証明しなきゃならん。
お前、こんな国際的な常識を知らないの？
刑訴法第四百三十五条−六号をちゃんと読めよ。
「有罪の言渡を受けた者に対して無罪若しくは免訴を言い渡し、
省31
27(2): 2018/03/03(土)13:13 ID:eDoN+I250(1) AAS
>>22です。
別に疲れちゃいないですがね。
引用した文章は，所謂東住吉冤罪事件で再審開始を決定した大阪地裁（水島和男裁判長）の判決文の当該部分をそのままコピペしたものです。
これ以上の具体的な解説はないと小職は思ってますよ。テメエが理解出来ない事を棚上げして理屈述べてんじゃねぇよ！
下記判例を100回読んで出直してきなさい！
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp
28: 2018/03/03(土)18:08 ID:Mv02X3m10(3/3) AAS
このクソの脳みそは何でできてんだかｗｗｗｗｗ
警察と検察が爺を精神病院に連れて行って、
その目的が爺の責任能力があることを確認し、このイヤラシイ爺を懲らしのに
有罪判決を得るためにあるのに、それに協力して責任能力を認める診断をした
精神科医は爺を有罪にして保護観察に付させたキーマンであることも知らず、
その診断が検察側の敗北のように言っている。
それは爺のド頭の悪さそのものだが気付かない。
2chｽﾚ:court
ここで有罪になるように診断した医師の行為を喜びながら、
一方、このスレでは、その有罪を不服として再審開始を話題にしている。
省1
29: ￣￣＼|￣￣￣￣ 2018/03/03(土)19:37 ID:tqRuZ6G30(1) AAS
AA省
30(1): 2018/03/03(土)21:05 ID:7fYdJGgT0(1) AAS
氏名と逮捕された罪名と起訴内容くらい書いてくれよ全く判断できないからさ
31: 2018/03/04(日)01:15 ID:HopROyvl0(1) AAS
偽善者と偽装社会とパナマ文書
高知県高知市の高知医療センターで、医師の勘違いにより摘出する必要のない胃を摘出していたことがわかりました。
高知医療センターは女性に賠償金を支払う方針。
発表によると昨年の年末、食道がんの手術を受けていた５０代女性が、医師により胃を全摘されたということです。
手術は消化器外科の医師５人が担当していましたが、内１人の医師が手術中に胃を全て切除するものだと勘違いし、本来切る必要のなかった血管を切断しました。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 210 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s