[過去ﾛｸﾞ] 私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査 (241ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
69: 2018/03/06(火)13:36 ID:zOio6ujh0(1/2) AAS
いつもどおり滅茶苦茶で身勝手解釈の戯言を言っていますが、
それなら、
間違いだらけであることの追及は一旦置くとして、
＞私の場合は、法令上の様式に合致しているから再審請求書を受理し、補足説明
＞あれば追加してくれと言って意見書の提出を求めてきたのです。
↑で最高裁が（意見書を）求めてきた書面をアップしてくださいよ。
最高裁が再審棄却の理由に法令の方式に違反した条項を使っているのに、
ただ、頑固に自分の無知を知ろうともせずに迷言を言っているあなただから、
なぜ、わざわざ補正の猶予（あなたがいう意見書の提出を求めること）までしているのか
その理由がその書面から推察できる可能性があります。
省6
70(1): 冤罪被害者 2018/03/06(火)15:03 ID:G1U4oD7+0(3/4) AAS
AA省
71: 冤罪被害者 2018/03/06(火)15:09 ID:G1U4oD7+0(4/4) AAS
なお上の様式に「再審請求意見書」という表題が抜けていました。
追加します。
外部ﾘﾝｸ:www.trl002.com
72: ￣￣＼|￣￣￣￣ 2018/03/06(火)16:39 ID:qw/cThcz0(2/2) AAS
AA省
73(2): 2018/03/06(火)17:12 ID:zOio6ujh0(2/2) AAS
>>70
それではダメです。
また、↓↓最高裁に聞けもダメです。理由は最高裁は教えないからです。
＞これでもまだ納得できないのなら最高裁判所の事務局で聞いて下さい。
外部ﾘﾝｸ:www.trl002.com にアップしてください。
ただし、黒塗りのものでなく、全部が正確に解読可能な状態のもの。
それと、その書面と再審請求の対象となる上告審の決定も
黒塗りのないものを再度アップしてください。
74: 2018/03/06(火)21:00 ID:VQ6DMv2n0(2/2) AAS
刑事訴訟法第四百五条 高等裁判所がした第一審又は第二審の判決に対しては、左の事由があることを理由として上告の申立をすることができる。
一 憲法の違反があること又は憲法の解釈に誤があること。
二 最高裁判所の判例と相反する判断をしたこと。
三 最高裁判所の判例がない場合に、大審院若しくは上告裁判所たる高等裁判所の判例又はこの法律施行後の控訴裁判所たる高等裁判所の判例と相反する判断をしたこと。
眠いぜ・・・。
75(1): 冤罪被害者 2018/03/07(水)13:34 ID:H5vQrLin0(1) AAS
>>73
↑出ましたでました
「全部がなければいやっ」がまたまた出ました。子供のやんちゃです。
だったら
＞外部ﾘﾝｸ:www.trl002.com にアップしてください。
＞ただし、黒塗りのものでなく、全部が正確に解読可能な状態のもの。
＞それと、その書面と再審請求の対象となる上告審の決定も
＞黒塗りのないものを再度アップしてください。
省4
76: 2018/03/07(水)14:27 ID:cU85PnpV0(1) AAS
AA省
77: 2018/03/08(木)00:35 ID:3WtW1F3m0(1/2) AAS
>>75
信頼できる方の投稿なら、そのような書き込みでも良い場合もあるでしょうが、
あなたの場合はダメなのです。
なぜなら、あなたは法を遵守しない言動ばかりです。
私だけではなく、他の読者の皆様も同様の評価をしており、
また、あなたが不服を言う有罪についても当然だと全員が容認しています。
考えても見てください。
あなたを有罪とした高知地裁の裁判官について、
白バイ事件では、同じ裁判官の判決を批判する読者が多数いました。
しかし、あなたの件では同じ裁判官が正しいと評価し、さらに、
省26
78(1): 2018/03/08(木)00:54 ID:3WtW1F3m0(2/2) AAS
それから、
私が思うところでは、
ここで読者の皆様から散々に批判されているのを見て、
あなたに大迷惑をかけられた人も喜んでいると思うのですが、いかがでしょうか？
それは、平井裁判官が、法的無知を嘲るように本人尋問をしたときに、
うかつにも、あなたに騙されて傍聴席に座った知人の方です。
その知人が、本人尋問でシドロモドロになって、まともに陳述できない果てに、
しまいには死んだふりをした場面を目撃してしまったことは、
その知人には屈辱だったはずですから。
私の考えでは、そのとき、あなたは大小便を漏らしていたのではと疑っています。
省6
79: ￣￣＼|￣￣￣￣ 2018/03/08(木)10:09 ID:AzvzU/D70(1) AAS
AA省
80: 2018/03/08(木)12:29 ID:7mzCoRzK0(1) AAS
またダンマリをしていますが、あなたが論告求刑のときに
検察官があなたのことを、
自己の正当性ばかり強調して、他人に全く配慮をしない自己中心的で
身勝手な性格により惹き起こされた事件であり、
６か月の実刑または執行猶予とするにしても保護観察に付すべきであるとの求刑を
妥当と認めた判決は変わりません。
当然、保護観察でボロボロに扱われることも変わりません。
白バイ事件の加害者とあなたとは決定的に違います。
その証拠に、白バイ事件ではここの読者も批判する人があった。
それに引き換え、あなたはキチガイなどと批判されるだけです。
省4
81: ￣￣＼|￣￣￣￣ 2018/03/08(木)18:53 ID:06WV7qa+0(1) AAS
AA省
82(1): 冤罪被害者 2018/03/14(水)06:56 ID:y/GIoE/50(1/2) AAS
>>78
＞それから、
＞私が思うところでは、
＞ここで読者の皆様から散々に批判されているのを見て、
＞あなたに大迷惑をかけられた人も喜んでいると思うのですが、いかがでしょうか？
＞それは、平井裁判官が、法的無知を嘲るように本人尋問をしたときに、
＞うかつにも、あなたに騙されて傍聴席に座った知人の方です。
＞その知人が、本人尋問でシドロモドロになって、まともに陳述できない果てに、
＞しまいには死んだふりをした場面を目撃してしまったことは、
＞その知人には屈辱だったはずですから。
省26
83(1): 2018/03/14(水)09:00 ID:0CUo01aa0(1) AAS
（名誉毀損）
第二百三十条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
>>82
その理屈がわからん・・・。
84(1): 2018/03/14(水)09:51 ID:wGvklSwO0(1/2) AAS
>>83
キチガイにマジレスしても返事なんか来ねーよw
85(1): 2018/03/14(水)13:52 ID:BDasB2on0(1) AAS
>>84
お前のレスだってずっと無視されてるじゃんｗ
86: 冤罪被害者 2018/03/14(水)18:26 ID:y/GIoE/50(2/2) AAS
下がっていましたので上げておきます。
この告発は証拠に基づく真実の告発であり、国民のだれもが知っておくべものであり、
更には公共の利益に基づく非常に大事な告発であり、
絶対に隠ぺいされたり握り潰されるべきものではありません。
外部ﾘﾝｸ:www.trl002.com
87: ￣￣＼|￣￣￣￣ 2018/03/14(水)23:13 ID:wGvklSwO0(2/2) AAS
AA省
88(1): 2018/03/19(月)22:18 ID:vT3KHQIy0(1) AAS
何にしろ，確定判決は重い。
何にしろ，爺は負け犬。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 153 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.085s*