[過去ﾛｸﾞ] 裁判官平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発！！ (114ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
102: 2018/04/11(水)07:17 ID:E9+IdOIw0(2/2) AAS
>>95
昔の西洋学問は分化してなくて哲学1つだったというよね
今でも英語圏の大学院で学位を取るとPh.D＝哲学博士となるのはその名残とか
最近、法律学の勉強をしだしてから、神経科学や
心理学のように理系文系問わず実験や観察から何かを
証明して行くような学問と、文献解釈学の違いに
戸惑いを覚えてるね
話は飛ぶけど、つい最近こんなスレを見つけたよ
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２２５【憎】
2chｽﾚ:news2
ここにいる大麻を合法化したい人達はどうやら医学やその他の自然科学に詳しいらしい
だからそうした知識を以って大麻はあまり害がないから合法化しろと言ってるんだよ
でも科学的にこうだからと言うばかりで、自己決定権やなんかの話題は出てこない
それで、その大麻を合法化したい人達は
医学的に正しいという理由で薬物犯罪者を犯罪者として扱うのではなく
医学的治療を受けさせるような法制度にも賛成してる
俺もそれには賛成なんだが、彼らはそれが新派刑法学に近い発想だと気づいてるのか疑問に思うね
その考え方が行き過ぎると絶対的不定期刑のような人権侵害にもつながりかねないのは
刑法の最初の方で習うよね？
実際、刑罰とは異なるけど現行法でも麻薬中毒者の保護観察処分は期限が定められてない
でも彼らは医学や海外の法制度の知識はあっても法学を勉強したわけではなさそうだから
そこまでは考えてなさそうに思う
大麻合法化運動家達は自由を求めてるのに保安処分は認めるなんて妙な話だね
浅学の俺が言うのもなんだが、特定の専門分野の視点からだけ見て（この人達の場合は医学）
物事を評価しているように思えたよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 12 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.004s