【注目】ゴーン＋弘中　VS　検察

【注目】ゴーン＋弘中　VS　検察 (459ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

135: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 2020/01/19(日) 12:44:36.87 ID:WiXZ3Inf0

おそらく、だーれも、信用していない？　カルロス・ゴーン氏の海外逃亡の最大の理由。
いわく、「日本の司法は信用できない。」
つまり、日本の捜査や、裁判所は、「信用に値しない。」もしくは「信用できない。」
というもの。
こんな話を信じるヤツは、まず、日本には、いないだろう。
しかし、カルロス・ゴーン氏の海外逃亡の前に、日本の裁判所で法律に反した実例が、
どうやら、あるらしい。　噂話だが。
内容は、役所が税金使ってやった公共工事の違法な工事らしく、
当然だが、違法な工事であれば、違法な工事をやった役所が処罰を受けるか、
横浜の傾いたマンションのように、改修工事の責任が生じる。
ところが、某裁判所の3人の裁判官が、「違法な工事だけど、安定してるから被害なし。」
という判決を下したとか、そんなような内容だった。　建築基準法では、在り得ない
判決になる。
代表的な例が、2005年の姉歯事件。　違法な建築物だったマンションには、何も異常なし。
しかし、構造計算で違法性が判明したので、建築基準法の刑罰（懲役3年以下）を
超える、執行猶予なしの実刑判決（懲役5年）罰金180万円。資格はく奪。
これ以上の刑罰・行政罰を受けた建築士は日本には存在しない。
事実であれば、みごとな憲法違反の判決となる判決が、某裁判所でくだったという。
しかも、裁判所が選任した1級建築士複数名が、その事実を指摘したというから、
まぁ、事実なら、とんでもない、日本の裁判史上前例がない、１００％の違憲判決？
被害者は、どうやら、バカみたいに焦っているらしい。　それもそうだろう。
事実であれば、建築基準法では、違法建築物にたいする罪は、1義的には工事をした者。
2義的には、所有するものと定められているからだ。
つまり、どういう経緯なのかは、明確ではないが、役所の違法行為を違法に擁護する
判決が出たために、騙された被害者が、「違法建築物を所有する犯罪者になる。」と
いう、まぁ、とんでもない判決になるからだ。
被害者は、狂ったように、メディアに記事化を頼みまくっているらしい。当然だ。
しかも、報道されれば、?カルロス・ゴーン氏の海外逃亡の理由が、ある意味正当化
?領有権を互いに譲らない、竹島問題の国際裁判で、日本敗訴の、微妙な元凶となる
可能性を秘めた判決になってしまう恐れも、無視できない。
この事件の真相を、個人的には、知りたいねぇ、とは思うが何せ噂話。
どっかが、報道しなくては、真相は分かりかねる。もしかすると韓国メディアから
でも、発信されれば、さて？　どうなることやら？？？？？

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1550158595/135

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 306 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.008s