[過去ﾛｸﾞ] 歴代の死刑囚について語ろう確定百七十一年目 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
765(1): 2022/03/24(木)19:06 ID:wiZvIngJ0(1/5) AAS
なんで高裁が自判しないんだ？
差戻しが流行なのか？
事務総局から控訴審において裁判員裁判の判決を破棄するときは必ず差し戻すようにという通達が
全刑事裁判官に対して出ているのか？
767: 2022/03/24(木)19:49 ID:wiZvIngJ0(2/5) AAS
控訴審において被告人に不利な判決を宣告するときは自判ではなく差戻しにしろという
通知が事務総局から出ているに違いない
最高裁に上告して今回の控訴審判決が確定し、地裁に差し戻されて審理が始まるまで
二年前後掛かるな
771(1): 2022/03/24(木)22:26 ID:wiZvIngJ0(3/5) AAS
>>769
なるわけないだろ
一人死亡の殺人事件で死刑になるわけがない
被害者が警察官だろうが裁判官だろうが無職のおっさんだろうが現職市長だろうが
指定暴力団の組長だろうが
一人殺しただけでは死刑はならない基本的に
774: 2022/03/24(木)23:04 ID:wiZvIngJ0(4/5) AAS
ああそうだ絶対なんてことはない。すべてにおいて。
俺の認識では一人殺害で死刑が言い渡されるのは例外中の例外だ。
こうやって見てみると大谷竜次とかいう男も刑が軽いな。有期刑は軽すぎる。
775(1): 2022/03/24(木)23:10 ID:wiZvIngJ0(5/5) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.fk-keiji.com
>>判決は、裁判所の裁判で、必ず口頭弁論（公判）を経て行い、結論だけでなく理由を付さなければいけません。
>>決定は、裁判所のする判決以外の裁判で、口頭弁論（公判）を経ることを必要とせず、上訴を許さないものには理由を付する必要がありません。
あんたが言ってることがまるで理解できない。それとも釣りで言っているのか
控訴棄却だろうが原判決を破棄しようが、公判を開いている以上、判決だ。
一審判決を維持して控訴棄却をしたからといって決定とは言わない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s