神戸地裁

[過去ﾛｸﾞ] 神戸地裁 (151ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

48: 2023/10/04(水)17:35 ID:REF1t8s30(1/2) AA×

外部ﾘﾝｸ[html]:murayamaminioru.seesaa.net

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

48:  [] 2023/10/04(水) 17:35:53.89 ID:REF1t8s30

https://murayamaminioru.seesaa.net/article/500180593.html
村山稔のデータ改竄に対する　神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の判決が言い渡されましたのでアップします。神戸地裁第6民事部の合議体裁判長裁判官は島岡大雄、他二名の植田類、信吉将俉もダメですね。システムについての知識ゼロのようで、それなら真摯に情報を入手すればいいのともうのだけどそれもせず、突っ込みどころ満載の間違った判決を言い渡しました。以下　上告理由draftです。

事実審の第2審としてはありえない杜撰さで、判決には以下の通り、数えきれない法令違反が認めらる。
裁判官は裁判書類を読みこまず、どういう審理を行ったのだろうか？本人訴訟故の嫌がらせなのだろうか？本人訴訟故、上告できる訳がないとの思いから、このような判決を言渡したのか？これら裁判官を最高裁はどのように評価するのだろうか？これら裁判官は憲法で手厚く保障された裁判官の地位を何と考えているのか？あらゆる怠慢が保障されているとでも思っているのか？

P2　争点及び当事者の主張

4P第3当裁判所の判断のずさんさ

1　改竄をうかがわせるような異同は認められないとあるが、村山稔自らが本件写真2甲4は本件写真1甲3・2枚目とは異なり損傷が見えるとして提出したのである。異同がないなら、つまり損傷が見えないとするのなら　被上告人があらたに甲4を提出する理由がない。論理則違反である。
かつ改竄の確認のためにデータも提出しており、データには意味不明な改ざんが写っている。
しかしデータについてなんらの認定も行われていない。　採証法則違反である。

本事件はデータ改ざんが争点である。それを提出されているデータで判断することなく、印刷物の単なる印象で判断するとはどういう経験則なのだろうか？データ改ざんを争っている事件について、その改ざんの明確な証拠が提出されているにも関わらず、それを無視しこのように何の事実、根拠にも基づかない単なる印象での事実認定は違法そのものである。システムが争点である事件でこのような事実認定を行うことは常に違法な事実認定の原因となる。民亊の裁判官はデータ改竄とはどういうものなのか？理解していないようである。

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1683700805/48

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 103 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.143s*