[過去ﾛｸﾞ] コロナ騒動がインチキとしか思えない (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
82(1): (北海道) (ﾎﾟｷｯｰ 25ee-mYn1) 2020/11/11(水)16:22 ID:28Ia3ylL01111(1) AAS
一部フェイクなら皆フェイクという理屈かな
83: (庭) (ﾎﾟｷｯｰ Sab1-in+H) 2020/11/11(水)17:26 ID:DzDfiePHa1111(1) AAS
>>79
いい加減なのはお前の頭だろ
84: (千葉県) (ﾎﾟｷｯｰ 9b0b-Pj7A) 2020/11/11(水)17:57 ID:xjGcfJyg01111(1) AAS
医学論文はいい加減だから信用できない、って･･･
なら4d35-bMCzは一体どんなソースを求めてるんだよ
85: (大分県) (ﾎﾟｷｯｰ 9ba6-5TVo) 2020/11/11(水)20:16 ID:F3B1Wn0i01111(2/2) AAS
>81
実際に酸素吸入してる患者の存在は無視かよ
現実見ろよ
86(1): (群馬県) (ﾜｯﾁｮｲW 4d35-bMCz) 2020/11/12(木)14:00 ID:9YGQE20y0(1) AAS
>>82
フェイクじゃなかったとしても道端でバッタバッタ倒れる煽り動画が無くなったのは何故でしょう？
重症者ゼロでも感染者が〜って報道することですか？ww
87: (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 9b0b-NSHw) 2020/11/12(木)18:43 ID:GOI/OCvf0(1) AAS
＞道端でバッタバッタ倒れる煽り動画が無くなった
そんな動画は一度たりとも見たことがないな
どこにアップされてたんだ？
88: (大分県) (ﾜｯﾁｮｲ 9ba6-5TVo) 2020/11/12(木)20:26 ID:FfjZZlsK0(1) AAS
>86
肺炎起こして酸欠で倒れる前に検査して入院するようになったから
何でこんな当たり前の事が理解できないんだろう？
89(2): (群馬県) (ﾜｯﾁｮｲW 4d35-bMCz) 2020/11/14(土)12:57 ID:ebv6bnAe0(1/2) AAS
コロナ陽性者の1日の平均死者1桁（別の死因含む）
ちなみに昨年のインフルは1日平均54人が死亡
なぜインフルでは経済を止めなかったの？
なぜ「新しい生活様式」にしなかったの？
変異するウイルスは常に「未知」だよ
今回のコロナ
「新しい日常」とやらを作るのが目的
乗せられてるんだよ庶民は
90(1): (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 9b0b-D0pj) 2020/11/14(土)13:12 ID:4ndOeRoj0(1/10) AAS
>>89
なぜ今年のコロナと昨年のインフルを比べるの？
昨年と今年じゃ状況が全然違うでしょう？
91: (北海道) (ﾜｯﾁｮｲ 25ee-mYn1) 2020/11/14(土)13:22 ID:qt2OdFpw0(1/11) AAS
>>90
そういう意味じゃないだろうw
92: (神奈川県) (ﾜｯﾁｮｲ 75aa-mYn1) 2020/11/14(土)13:27 ID:axqFiS590(1) AAS
インフルが直接的原因で年間3000人以上死ぬのに今まで気にもしていなかっただろって話でしょう
インフルだって毒性強いやつは定期的にでてきてるけど自粛なんてしないしね
93(1): (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 9b0b-D0pj) 2020/11/14(土)13:56 ID:4ndOeRoj0(2/10) AAS
どうして新型コロナで経済を止めたかというと、インフルより遥かに高い致死率が見積もられたから
死者の絶対数で比較して意味なんてあるんですか？
94: (北海道) (ﾜｯﾁｮｲ 25ee-mYn1) 2020/11/14(土)14:09 ID:qt2OdFpw0(2/11) AAS
>>93
絶対数は大切だろ
致死率は重症患者に対するものだからな？感染者に対しても死亡率じゃないぞ
絶対的な重症患者が少なければ致死率が高くても死亡数は少ない
いまは重症化率も下がっているから実数は下がる傾向
95: (北海道) (ﾜｯﾁｮｲ 25ee-mYn1) 2020/11/14(土)14:20 ID:qt2OdFpw0(3/11) AAS
大体、致死率と言っても年齢分布で見ると70歳以上から急激に上がる状態
分布の中心が30代〜40代とかなら大事だから、自粛云々も理解できるがな
96: (北海道) (ﾜｯﾁｮｲ 25ee-mYn1) 2020/11/14(土)14:25 ID:qt2OdFpw0(4/11) AAS
49歳以下の死亡率は0％の厚労省発表もあるからな
50-69は1.4％
70以上が20％だったかな
統計的な味方ができないやつがうんだら率語るなってことな
97: (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 9b0b-D0pj) 2020/11/14(土)14:41 ID:4ndOeRoj0(3/10) AAS
＞致死率は重症患者に対するものだからな？
その定義で行きますと
厚労省が発表している致死率は第１波で6.0%第２波で4.7%
死者が第１波で900人、第２波で219人
重症患者は900×（1/0.06）+219×（1/0.047）＝19659
この統計が出た時点での感染者数が58256
重症化率は19659÷58256＝33.7%
やばいですね
98: (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 9b0b-D0pj) 2020/11/14(土)14:44 ID:4ndOeRoj0(4/10) AAS
そもそも僕は絶対数など重要ではないなんて一言も申し上げてないんですけどね
99(1): (北海道) (ﾜｯﾁｮｲ 25ee-mYn1) 2020/11/14(土)14:46 ID:qt2OdFpw0(5/11) AAS
馬鹿だな
計算自体がおかしい
重症者は陽性者から計算はしない
100(1): (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 9b0b-D0pj) 2020/11/14(土)14:51 ID:4ndOeRoj0(5/10) AAS
>>99
おかしいのはあなたの致死率の定義でしょう
101(1): (北海道) (ﾜｯﾁｮｲ 25ee-mYn1) 2020/11/14(土)14:52 ID:qt2OdFpw0(6/11) AAS
>>100
いやおかしくないよ
厚労省はそういう発表です
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 901 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s