[過去ﾛｸﾞ] コロナ騒動がインチキとしか思えない (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
919(1): (奈良県) (ﾜｯﾁｮｲW 46da-HOk1) 2021/01/17(日)00:00 ID:3GG7i7sG0(1/8) AAS
>>903
1行目からしてアホ丸出しw
920: (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ a939-p24c) 2021/01/17(日)00:10 ID:/TQ3o8GK0(1/2) AAS
コロナ存在しないとかいってる陰謀脳のゴミはQアノン信者と変わりねえだろ
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
ほんと災害とかあると勢いますよねカルト脳のぱっぱらぱーは(笑)
921: (兵庫県) (ﾜｯﾁｮｲW c5f0-rAJ9) 2021/01/17(日)00:10 ID:xG+I+5ke0(1/6) AAS
>>917
私も素人やけど、政府のコロナ対応を見ておかしいと思ってる。
922: (兵庫県) (ﾜｯﾁｮｲW c5f0-rAJ9) 2021/01/17(日)00:11 ID:xG+I+5ke0(2/6) AAS
>>918
鳥インフルエンザ同等の４類では駄目なの？
923: (兵庫県) (ﾜｯﾁｮｲW c5f0-rAJ9) 2021/01/17(日)00:12 ID:xG+I+5ke0(3/6) AAS
>>919
私も含めアホだからわかりやすく教えて下さい。
924: (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ 912e-9nif) 2021/01/17(日)00:31 ID:M0qmrD+y0(1) AAS
今までPCRで陽性だとコロナ感染者なのかと思ってた・・・
925: (岐阜県) (ﾜｯﾁｮｲ a192-8yCf) 2021/01/17(日)00:34 ID:pFBu4Kjz0(1/5) AAS
PCRが信用できないからといって、感染者が少ないと考えるのはどう考えてもアホすぎる。
技術的に偽陽性より偽陰性の方がはるかに多いとされているのに、なんで矮小化する論理しか信じないんだろうか。。
926: (岐阜県) (ﾜｯﾁｮｲ a192-8yCf) 2021/01/17(日)00:36 ID:pFBu4Kjz0(2/5) AAS
>それは貴方の理解力・読解力がないからそう見えるのでは。スレの頭から読み直してみれば良い。茶番と言える根拠は皆がたくさん挙げているよ。
PCRが不確かだからといってコロナ患者じゃないというのは論理の飛躍すぎる。なんで不確か＝
感染してない となるんだよ
927(1): (奈良県) (ﾜｯﾁｮｲW 46da-HOk1) 2021/01/17(日)00:41 ID:3GG7i7sG0(2/8) AAS
>>906
コロナ茶番という宗教だからな。
教祖は池田か武田かどこのバカなのか眞にわからんが、
根強い人気のあるカルト宗教だよ。
>>913
うぇwwwwwww
> 茶番と言える根拠は皆がたくさん挙げているよ。
といってるやつらが一番茶番www
> それは、国立感染症研究所や厚労省が「コロナはただの風邪」と断じたからだと思うよ。
読解力ゼロだなーこいつ。
省7
928(2): (奈良県) (ﾜｯﾁｮｲW 46da-HOk1) 2021/01/17(日)00:41 ID:3GG7i7sG0(3/8) AAS
> TVは全て今回のウイルス＆ワクチンマッチポンプテロルを仕掛けたディープステートの傘下にあるから、例え報道したくても出来ないのだよ。下手に取り上げればころされるから。
はいはい、ディープステートとかいってる奴ら、富士山はホログラムとかいうバカもおるからな。そら新型コロナについても珍説振り撒くのは当然だわな。
>ＰＣＲ法を開発したノーベル賞受賞学者の故キャリー・マリス博士本人が
そもそもマリス自体がイロモノ。あと、マリスが現役のころは、ゲノム解析もままならなかったし、
今みたいなゲノムのデーターベースもなかったし、
いま用いられているようなリアルタイムPCRでもないからPCRでウイルス等の同定をするのはリスクが今よりも高かったし、
そういう意味で、検査に使うのは不安というのはまぁ分からんでも無いが
今ではアセスメントのツールが出揃ってるから、なんの不安もない。
> 世界中の良識的な医者や研究者はそれに同調してネット上て発信し続けてくれているよ。
良識的なんじゃなくて、不勉強で時代遅れなバカの間違いだろ
省16
929(1): (岐阜県) (ﾜｯﾁｮｲ a192-8yCf) 2021/01/17(日)00:45 ID:pFBu4Kjz0(3/5) AAS
>>928
とにかく過小評価しているデマ情報しか見ないバカに何行っても無駄。
PCRが不確かならコロナは幻想とか言ってるバカだから。
930(1): (岐阜県) (ﾜｯﾁｮｲ a192-8yCf) 2021/01/17(日)00:46 ID:pFBu4Kjz0(4/5) AAS
・PCRが不完全な技術だからと言ってコロナ患者が増えてないわけではない。
・陽性者が感染者じゃないとしても、ほとんどの陽性者が感染者でないわけではない。陽性者が感染者と言うならその割合を根拠をあげていうべき。
・「ウィルス１個や死骸でも増幅して陽性」は大間違い。そもそもPCRは体内の粘膜から検体を取り、その遺伝子を増幅してウィルス由来のDNAを増幅する技術であってコロナウィルスを測る技術ではない。だからたまたま付着したウィルスはそもそも検知できない。感染してないと体内のDNAは変わらないから陽性者はほぼ感染者か回復中の感染者。偽陽性はわずか。偽陰性は７０％だからCT値をあげて、わずかな遺伝子でも見逃さないようにしている。わずかでも検知してしまうのではなく、わずかでも検知できるようにしないと判明が難しい技術。
・PCRのキャリーマリス氏は不審死ではなく昨年８月に肺炎で死亡。奥さんがNYタイムズに証言。
・同じ条件での測り方で陽性者が増えている。しかも陽性率も上がっている。実数が増えてなければ陽性率は減るはず。
・厚労省の官僚が「陽性者は感染者じゃない」→その厚労省が２類指定。WHOもパンデミックと認定。自説に都合のいい説に飛びついているだけのバカ。
・致死率はインフルエンザの１０倍以上。インフルは１０００万の患者で死者１万。コロナは３０万で死者４２００人。有症状に限ればもっと致死率は上がる。どちらがヤバいかバカでもわかる。
・無症状からも感染するから、他人に移さないためのマスク予防は必要。発症２日前の無症状の状態から感染力を持つとイエール大が英医学誌BMJで発表。そもそもエイズもポリオも無症状から感染する。
・５類にすれば解決するわけではなく、入院措置すら必要なくなるから、急変により死者が増える可能性も。また、市立病院が受け入れるかは別問題。
・後遺症も深刻。武漢では１７００人の退院患者の７割に後遺症。７０代で５％、８０代で１０％以上の死亡率。誰もそんな風邪に罹りたくない。
省1
931: (奈良県) (ﾜｯﾁｮｲW 46da-HOk1) 2021/01/17(日)00:54 ID:3GG7i7sG0(4/8) AAS
>>929
死んでも治らないとは誰が言い出したのか、真理だよな。
932(1): (茸) (ｽﾌﾟｯｯ Sd22-by6Z) 2021/01/17(日)01:21 ID:ZyFFZtPNd(1) AAS
>>915
＞全く分からないのに、感染してないとなんで分かるんだよw
それこそが、ＰＣＲ詐欺の真髄ですね。
本来、全く分からないのだから、感染検査に応用できないのです。
現に、新型コロナ禍以前には、ＣＤＣが感染検査への利用を禁じていたくらいですから。
それが、昨年から突然ＰＣＲを感染検査に応用する禁じ手が解禁になった。
＞感染してる確証がないからって市中に放り出すのが正解だと？
感染している確証がない人はお帰り頂くのが普通なのでは？
武漢ウイルスに感染している可能性があるのなら、それはＲＮＡ型なのだから、ＲＮＡ型ウイルスに効果を発揮するアビガンを(早め多めに)処方すればいい。新型コロナでもインフルエンザでも治る。
933: (大阪府) (ﾜｯﾁｮｲ 6e58-A78j) 2021/01/17(日)01:21 ID:9Cd7xM1a0(1/2) AAS
Twitterﾘﾝｸ:TweetTVJP
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
934(1): (岐阜県) (ﾜｯﾁｮｲ a192-8yCf) 2021/01/17(日)01:51 ID:pFBu4Kjz0(5/5) AAS
>>932
現状、PCRがもっとも正確とされてるから、PCR検査をしてるわけだけど、検査自体、意味ないと言いたいの？
大体、どれくらいの割合が間違いと思っているんですか？
935: (ガラパゴス県) (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKcd-PTRV) 2021/01/17(日)01:57 ID:2kSG8xDfK(1/2) AAS
>>934
ただの遺伝子検査だぞ
ウイルスなんか分からん
936(1): (茨城県) (ﾜｯﾁｮｲW 8d35-rAJ9) 2021/01/17(日)02:18 ID:hvjot5Uh0(1/4) AAS
>>930
新型コロナウイルスが、存在していることを証明する科学的根拠となる論文はあるのですか？
長文はいらないのでそれだけお願いしまーす
なんかデータを見てると持病や寿命で死んだ人がたまたま風邪ひいて陽性だったというように見えるのですが（笑）
937: (日本) (ﾜｯﾁｮｲ ae25-p24c) 2021/01/17(日)03:13 ID:Bc3bX4Sr0(1) AAS
もっとも正確なのは医師の診断だろ
938(1): (茸) (ｽﾌﾟｯｯ Sd22-by6Z) 2021/01/17(日)05:29 ID:FtLYiDGkd(1) AAS
>>927･>>928
貴方は、書き込まれている内容から判断してとても聡明であられるようです。
私は先記の通りド素人だが、貴方のレスの内容を僅かにでも理解出来ないか？と思い、
>>820の
翡翠氏の｢理系院卒の怒り #5：新型コロナウイルスは存在しない？こんな記事を信じるな！｣
の記事を読み直してきました。
正直、超絶高度な専門的な内容過ぎて理解など到底及ばないから、鵜呑みにして信じるしかない内容でした。が、ＰＣＲに関してキャリーマリス博士や大橋慎名誉教授の時代からは技術的に目覚ましく進歩を遂げていることは理解できました。
ただ、それでも尚、引っ掛かる点はあります。
記事には、
＞実験の大まかな流れは、
省18
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 64 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s