[過去ﾛｸﾞ] コロナ騒動がインチキとしか思えない (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
925: (岐阜県) (ﾜｯﾁｮｲ a192-8yCf) 2021/01/17(日)00:34 ID:pFBu4Kjz0(1/5) AAS
PCRが信用できないからといって、感染者が少ないと考えるのはどう考えてもアホすぎる。
技術的に偽陽性より偽陰性の方がはるかに多いとされているのに、なんで矮小化する論理しか信じないんだろうか。。
926: (岐阜県) (ﾜｯﾁｮｲ a192-8yCf) 2021/01/17(日)00:36 ID:pFBu4Kjz0(2/5) AAS
>それは貴方の理解力・読解力がないからそう見えるのでは。スレの頭から読み直してみれば良い。茶番と言える根拠は皆がたくさん挙げているよ。
PCRが不確かだからといってコロナ患者じゃないというのは論理の飛躍すぎる。なんで不確か＝
感染してない となるんだよ
929(1): (岐阜県) (ﾜｯﾁｮｲ a192-8yCf) 2021/01/17(日)00:45 ID:pFBu4Kjz0(3/5) AAS
>>928
とにかく過小評価しているデマ情報しか見ないバカに何行っても無駄。
PCRが不確かならコロナは幻想とか言ってるバカだから。
930(1): (岐阜県) (ﾜｯﾁｮｲ a192-8yCf) 2021/01/17(日)00:46 ID:pFBu4Kjz0(4/5) AAS
・PCRが不完全な技術だからと言ってコロナ患者が増えてないわけではない。
・陽性者が感染者じゃないとしても、ほとんどの陽性者が感染者でないわけではない。陽性者が感染者と言うならその割合を根拠をあげていうべき。
・「ウィルス１個や死骸でも増幅して陽性」は大間違い。そもそもPCRは体内の粘膜から検体を取り、その遺伝子を増幅してウィルス由来のDNAを増幅する技術であってコロナウィルスを測る技術ではない。だからたまたま付着したウィルスはそもそも検知できない。感染してないと体内のDNAは変わらないから陽性者はほぼ感染者か回復中の感染者。偽陽性はわずか。偽陰性は７０％だからCT値をあげて、わずかな遺伝子でも見逃さないようにしている。わずかでも検知してしまうのではなく、わずかでも検知できるようにしないと判明が難しい技術。
・PCRのキャリーマリス氏は不審死ではなく昨年８月に肺炎で死亡。奥さんがNYタイムズに証言。
・同じ条件での測り方で陽性者が増えている。しかも陽性率も上がっている。実数が増えてなければ陽性率は減るはず。
・厚労省の官僚が「陽性者は感染者じゃない」→その厚労省が２類指定。WHOもパンデミックと認定。自説に都合のいい説に飛びついているだけのバカ。
・致死率はインフルエンザの１０倍以上。インフルは１０００万の患者で死者１万。コロナは３０万で死者４２００人。有症状に限ればもっと致死率は上がる。どちらがヤバいかバカでもわかる。
・無症状からも感染するから、他人に移さないためのマスク予防は必要。発症２日前の無症状の状態から感染力を持つとイエール大が英医学誌BMJで発表。そもそもエイズもポリオも無症状から感染する。
・５類にすれば解決するわけではなく、入院措置すら必要なくなるから、急変により死者が増える可能性も。また、市立病院が受け入れるかは別問題。
・後遺症も深刻。武漢では１７００人の退院患者の７割に後遺症。７０代で５％、８０代で１０％以上の死亡率。誰もそんな風邪に罹りたくない。
省1
934(1): (岐阜県) (ﾜｯﾁｮｲ a192-8yCf) 2021/01/17(日)01:51 ID:pFBu4Kjz0(5/5) AAS
>>932
現状、PCRがもっとも正確とされてるから、PCR検査をしてるわけだけど、検査自体、意味ないと言いたいの？
大体、どれくらいの割合が間違いと思っているんですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s