[過去ﾛｸﾞ] Bluetoothタグ反応について考察するスレ Part2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
956(1): (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ c6ee-cXx8) 2021/09/30(木)08:20 ID:v6djD/J10(1/3) AAS
>>951
>その事実に反する検証結果は上がってきてるけどな
え？ここまでまともな検証自体が1件も行われていないよ？ｗ
(ここから事実→)スキャンした！何か見つかった！→(ここから妄想)→わぁコレがワクチンか！！！(笑)
これ何を検証しているんだろうね？ｗ
989(1): (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ c6ee-cXx8) 2021/09/30(木)10:16 ID:v6djD/J10(2/3) AAS
>>962
>電波干渉少ないと思われる過疎地での確認結果がいくつも上がってるだろ
だから？そもそも、Bluetootの電波を出すもので検出を試みるって方法が間違っているのに、
ソレを山間部でやったからどうだというのだろうね？ｗ
その出鱈目な検証(笑)でも検出できたり出来なかったりしてるあたりも含めて正しい検証(笑)を行えよ気違い共ｗ
996: (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ c6ee-cXx8) 2021/09/30(木)10:54 ID:v6djD/J10(3/3) AAS
>>993
>しかもベースが自分の既存知識だけだったりするのが不思議だ
それで完全否定できるのがこのBluetoothタグ問題だからなぁｗ
Bluetoothじゃぁそんなに小さくできねぇよ？(ここまで出ている小さいのは全く別の技術)
電源は？アンテナは？(グラフェンさん頑張ってｗ)
そもそも何で未知の通信技術じゃなくBluetoothなの？検知されて騒がれるよね？(ふつーそんなの採用しないよ)
しかも電波じゃぁ不特定多数の接種者が居たら個人を特定できないよね？
誰が何を目的にそんなアホな事を？(ビルゲイツ財団マジアホｗ)
何だかよく分らないデバイスが検出される、という観点から無意味な考察(笑)を行っているのがお前ら。
実装して運用できるのかという技術的な部分から検証しているのが俺やほかの健常者。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.359s*