[過去ﾛｸﾞ] Bluetoothタグ反応について考察するスレ Part9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
228(2): (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 6eee-XwpL) 2022/04/01(金)13:23 ID:gX+0sC7a0(3/11) AAS
>>227
>ウィキの記述に科学的根拠は？
気違いが狂った発言で立場を失ったというのは事実であって科学は関係ないだろｗ
ｱｳｱｳｱｰ(^q^)はこんなレベルで言葉を理解できていないのだねｗ
229(1): (福岡県) (ﾜｯﾁｮｲ b243-UE6D) 2022/04/01(金)13:28 ID:JOCSdELI0(5/18) AAS
>>228
事実だと言う傍証は？どこでそれが確認できる？
ウィキがワクチンに疑義を挟む人のエントリーを改ざんするのは有名だからね
こういう事実があるのにも関わらず、ウィキの記述が常に公明正大で客観的に
正しいという主張を裏付ける根拠を示して？
スティーブ・カーシュの例 スクショつき
//stevekirsch.substack.com/p/how-wikipedia-changed-me-from-being?s=r
230(1): (日本のどこかに) (ｱｳｱｳｱｰ Sac6-n9jd) 2022/04/01(金)13:32 ID:sMlzSWb4a(4/7) AAS
まぁ そのうちバレるからなww
チーバカの小学生論法には飽きたよww
低脳まるだし
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
2chｽﾚ:covid19
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mhlw.go.jp
外部ﾘﾝｸ[cc]:android.googlesource.com
外部ﾘﾝｸ[pdf]:github.com
231: (福岡県) (ﾜｯﾁｮｲ b243-UE6D) 2022/04/01(金)13:32 ID:JOCSdELI0(6/18) AAS
>>228
科学の意味わかってないのそっちじゃん
リュックモンタニエの何の理論が「非科学的」なのか、科学的に証明してよ
↓
>ノーベル賞受賞後は、しばしば非科学的な理論
232: (福岡県) (ﾜｯﾁｮｲ b243-UE6D) 2022/04/01(金)13:43 ID:JOCSdELI0(7/18) AAS
専門家の意見を垂れ流すだけ…副反応を軽視する「コロナワクチン報道」は明らかにおかしい
news.yahoo.co.jp/articles/1671236d6cdcf454fa0a1e5907cdd716e7bc378f
233: (福岡県) (ﾜｯﾁｮｲ b243-UE6D) 2022/04/01(金)13:43 ID:JOCSdELI0(8/18) AAS
こんな学問領域はほかにない…製薬マネーにどっぷり浸かる｢医学部の教授｣を信じてはいけない
president.jp/articles/-/55917?cx_referrertype=yahoo&yhref=20220331-00055918-president-soci
234(1): (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 6eee-XwpL) 2022/04/01(金)14:37 ID:gX+0sC7a0(4/11) AAS
>>229
>事実だと言う傍証は？どこでそれが確認できる？
小学校低学年の学級会レベルだなｗ
外部ﾘﾝｸ:fr.wikipedia.org
お膝元だともっと細かく書かれているなｗ
「反ワクチン論者のwikiは荒らされる(笑)」というなら、編集履歴を遡ってみればいいｗ
外部ﾘﾝｸ[php]:fr.wikipedia.org
てきとーに拾ってみた2018年12月版、既に気違い扱いされてるｗ
ホメオパシー(笑)や電磁波(笑)あたりに目覚めていたようだなｗこれ完璧に気違いですわｗｗｗ
235(1): (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 6eee-XwpL) 2022/04/01(金)14:46 ID:gX+0sC7a0(5/11) AAS
>>230
>2chｽﾚ:covid19
答えを引用していてその言いようだと、ｱｳｱｳｱｰ(^q^)は文章を読めないという事例をまた積み上げちゃったんだなｗ
他は関係ないｗこれもｱｳｱｳｱｰ(^q^)は文章を読めない(笑)の事例だなｗ
どうしてこんな短時間でそんなに沢山のオウンゴールを決められるんだい？ｗ
反ワクエンターテイナー(笑)でも目指しているのかい？ｗ
236(1): (日本のどこかに) (ｱｳｱｳｱｰ Sac6-n9jd) 2022/04/01(金)14:55 ID:sMlzSWb4a(5/7) AAS
>>235
頭が不具合なチーバカww
だからさ 指摘された不具合直してんのになんで同じ現象が起こってるんだろうな？ww
足りない脳みそでよく考えみろww
外部ﾘﾝｸ:github.com
237: (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 6eee-XwpL) 2022/04/01(金)15:02 ID:gX+0sC7a0(6/11) AAS
>>236
お前がCOCOAのバグ(Android版が機能してなかった)と
Androidのバグ(接続可能なアドバタイズが発信される)
〜を、区別できていないだけだぞｗ
238(2): (福岡県) (ﾜｯﾁｮｲ b243-UE6D) 2022/04/01(金)15:06 ID:JOCSdELI0(9/18) AAS
>>234
フラ語のウィキ貼って何がしたいの？
無関係な情報ばっかりいくら貼っても意味けど？
ホメオパシーや電磁波が科学的根拠皆無ってどうやって証明できるわけ？
更なる検証が必要としながらも、現時点で効果ありって論文多数あるけど
これまず全部否定してみて？とりあえず適当に選んできたからさ
ホメオパシー
journals.lww.com/jcge/Abstract/1997/12000/Homeopathy_for_Postoperative_Ileus___A.16.aspx
link.springer.com/article/10.1007/s002280050716
/journals.lww.com/pidj/Fulltext/2003/03000/Homeopathy_for_childhood_diarrhea__combined.5.aspx
省12
239(1): (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 6eee-XwpL) 2022/04/01(金)15:12 ID:gX+0sC7a0(7/11) AAS
>>238
>ホメオパシーや電磁波が科学的根拠皆無ってどうやって証明できるわけ？
肯定的なものがあるから否定できない(笑)ってのは一体どこがどう科学なんだろうなぁｗ
ホメオパシーは水の記憶(笑)なんて言ってる時点で論外だｗ
電磁波はぼけ老人固有の主張だからなｗ
その論文(笑)はｱｳｱｳｱｰ(^q^)が持ってきたものだから、DNAが電磁波だしてる(笑)という記事とは何の関連もないものだろうなｗ
お前が出している時点で読む価値が無いｗ
240(1): (福岡県) (ﾜｯﾁｮｲ b243-UE6D) 2022/04/01(金)15:13 ID:JOCSdELI0(10/18) AAS
>>239
医学研究が否定してないんだけど？
ごたくはいいから>>238の論文に反論どうぞ
一流誌で出来る限り揃えたからね
241(1): (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 6eee-XwpL) 2022/04/01(金)15:14 ID:gX+0sC7a0(8/11) AAS
ってーかお前、疑似科学に染まり過ぎだろｗ
どんな半生を送ってきたらそんな気違いになるんだよｗ
242: (福岡県) (ﾜｯﾁｮｲ b243-UE6D) 2022/04/01(金)15:15 ID:JOCSdELI0(11/18) AAS
>>241
論文載ってるの医学誌だけど？
疑似科学じゃないのがわかって悔しそうだね
243(1): (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 6eee-XwpL) 2022/04/01(金)15:16 ID:gX+0sC7a0(9/11) AAS
>>240
ｱｳｱｳｱｰ(^q^)が持ってきて俺が目を通した論文は的外れなものしかなかったからなぁｗ
もうお前が持ってくる論文を読むのは無駄だから読まねぇよｗ
ホメオパシー(笑)の時点でお前は100%疑いようのない気違いだからなｗ
244(1): (福岡県) (ﾜｯﾁｮｲ b243-UE6D) 2022/04/01(金)15:17 ID:JOCSdELI0(12/18) AAS
>>243
反論なし、当たり前だよね
ホメオパシーで医学論文出まくってるの調べてから書き込むべきだったね
脇が甘すぎ
245(1): (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 6eee-XwpL) 2022/04/01(金)15:25 ID:gX+0sC7a0(10/11) AAS
>>244
ナンタラ博士だの論文(笑)だの、お前権威(笑)に弱すぎねぇか？ｗ
これは医学誌に乗った論文なんだ(笑)で、それが正しいという科学的(笑)な証明は？ｗ
出来ないから権威を持ち出して肯定しているんだよなｗ
ホメオパシー(笑)は、水の記憶(笑)というアホな考え方を科学的に証明できなければ、
プラセボと何ら変わりないｗ
与えてみたらこんな効果がありました！っていう論文に見る価値はないｗ
ソレがどんな医学誌(笑)に載ったとしてもなｗ
むしろ、載せたことでその医学誌の信用がなくなるのだよｗ
246: (福岡県) (ﾜｯﾁｮｲ b243-UE6D) 2022/04/01(金)15:29 ID:JOCSdELI0(13/18) AAS
>>245
査読論文の意味知ってる？
専門家複数名がデータ再確認して正しいことが証明されたから掲載される
問題が見つかれば掲載前に差し戻して訂正が求められる
さらに掲載後も反証や疑義があればオープンソースで論じられ、問題が
修正できない場合は撤回される
こうして学術誌掲載論文は、可能な限り学問的正確さを保つシステムを持っている
大学でこのレベルの事も学んでこなかったわけ？
247: (日本のどこかに) (ｱｳｱｳｱｰ Sac6-n9jd) 2022/04/01(金)15:32 ID:sMlzSWb4a(6/7) AAS
まぁ 千葉もなかなか骨のあるやつだよなww 時間割いて反論してくれてるわけだしさ
お互いワクチンバイアスMAXだから、いい忠告になるよ
世間で体内からBluetooth出てるなんて発言したら、それこそキチガイ扱いだからなww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 755 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.161s*