[過去ﾛｸﾞ] イベルメクチンってどうよ？Part. 33 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
247: (東京都) (ｱｳｱｳｳｰ Sacd-UNlS) 2022/03/31(木)20:42 ID:m3qZ71UAa(1) AAS
>>244
除外基準についてどこを読めば書いてありますか?
疑っているわけではなく純粋な質問です。
248: (東京都) (ﾜｯﾁｮｲW 5e58-7Z4O) 2022/03/31(木)20:48 ID:5tx8R5Eo0(5/6) AAS
つか普段じゃ予防で飲んでても週一とかその程度で治療の量には到底足りないんだから効果差なしは無理がありすぎるだろ
根本的に悪化率が低すぎるとかならそういう主張はわかるけどそうなんか？
249: (広島県) (ﾜｯﾁｮｲW c541-0QSD) 2022/03/31(木)21:02 ID:/nx6t/rB0(1) AAS
>>226
なぜ、その処方なんだ？
【発症から7日以内に「イベルメクチン」を一日に1回、3日間、服用するグループと偽の薬を服用するグループに分けて経過を調べました】
250: (光) (ｱｳｱｳｳｰT Sacd-Slbg) 2022/03/31(木)21:34 ID:aUoWV4yaa(1) AAS
>>226
いつまでつまらないこと気にしてるんだか
そんな暇あったら、AIDSやガンに有効とされる山のような論文どうすんさ
というわけで今月は39錠飲んでみた
251: (東京都) (ｱｳｱｳｳｰ Sacd-UNlS) 2022/03/31(木)21:35 ID:6WVOIZeJa(1/2) AAS
これはさすがに釣り
252(2): (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ 85f5-+Ivz) 2022/03/31(木)21:39 ID:f4HH1WKL0(4/5) AAS
balena創業者兼CEO アレクサンドロス・マリノスによる「TOGETHER試験」再検討スレ。
この論文は最も重要な除外基準にイベルメクチンの記載がないことから、対照群の患者がイベルメクチンを服用していたかどうか知りえない、その基本的な誤り以外見るべきものはないという。
Twitterﾘﾝｸ:TigerGyroscope
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
253: (宮城県) (ﾜｯﾁｮｲW 12b9-Dpjz) 2022/03/31(木)21:44 ID:FnHirT0C0(1) AAS
本当に効果あるなら今頃花木がTwitterで自分とこの結果報告してるだろ
254(2): (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ 85f5-+Ivz) 2022/03/31(木)22:00 ID:f4HH1WKL0(5/5) AAS
この著者に資金を提供したのは誰だと思いますか？
Twitterﾘﾝｸ:Kevin_McKernan
Bill & Mellinda Gates Foundation
Australian Government
Medicines Development for Global Health
Novaquest
Regeneron
Merck
Astrazeneca
Pfizer
省3
255(1): (東京都) (ｱｳｱｳｳｰ Sacd-UNlS) 2022/03/31(木)22:06 ID:6WVOIZeJa(2/2) AAS
>>252
ソースありがとうございます。
自分にはその指摘が正しいか全然わかりませんが、
疑義として提出されれば回答があるでしょうからそれを待ちたいですね。
ただ一般人の感覚としては世界一の医学誌がそんな初歩的なことを見落とすかな?
とも思いますが。
256(1): (光) (ｱｳｱｳｳｰ Sacd-3dq/) 2022/03/31(木)22:24 ID:qicD8Jaqa(1/2) AAS
>>255
僕も一般人だけど、むしろ世界一の医学誌と週刊ジャンプの違いが分かんない
信頼にたるその権威を担保してるのはなんなのだろうか
257: (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ de43-tbOq) 2022/03/31(木)22:24 ID:a9epMwK80(1) AAS
朝倉未来氏は心臓の不調を訴えたら日本有数の心臓の専門医の多くからワクチン打ちましたか？と聞かれる。
「打っていません」と答えるがどうやらワクチン接種後の心臓の不調を訴える人がめっちゃ相次いでるとのこと。
現場のリアルな声だよね。
Twitterﾘﾝｸ:doparata15
動画
身体に異常が起きてます
外部ﾘﾝｸ:y2u.be
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
258: (茸) (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdb2-HJMr) 2022/03/31(木)22:35 ID:FoZ47TGGd(4/4) AAS
>>254
第一三共ワロタwww
一年くらい前に何かのサイトで見たDSの手下一覧(？)みたいな表の中に日本の会社で第一三共か中外のどっちかの製薬会社の名前があってハァ？と思ってたけど第一三共だったのかしら？
まあ「陰謀論」だしどっちでもいいけどw
しかし「どこでもビルゲイツ」だなw
な、>>232の通りだろ？
金だろ？www
259(2): (東京都) (ｱｳｱｳｳｰ Sacd-UNlS) 2022/03/31(木)22:47 ID:XesD74Xna(1) AAS
>>256
やっぱり論文の質じゃない?
カネばらまいてるとか脅しかけてるとか
そんなのが何年も続けられるとは考えられん。
260: (光) (ｱｳｱｳｳｰ Sacd-3dq/) 2022/03/31(木)23:04 ID:qicD8Jaqa(2/2) AAS
>>259
NATUREレベルでも10年後には9割否定されるって話も聞くんだよね
質も大事だけど、科学自体が中世の宗教的権威主義に対抗して発達した理神論に沿った思想に基づいてるから結局ある種の宗教とも…
あっ、わくにゃんの話ではありません！
261: (愛知県) (ﾜｯﾁｮｲW d925-/loo) 2022/03/31(木)23:19 ID:7cPGgRJd0(1/2) AAS
高いIFのジャーナルに掲載された論文は厳しい目に晒されるから不正が見つかりやすいというのはあるね
わざわざ不正した研究を微妙なジャーナルに投稿するインセンティブがないのもあるけど
262: (東京都) (ﾜｯﾁｮｲW de43-Ecyd) 2022/03/31(木)23:26 ID:TlWIt8mw0(1) AAS
>>1
ありがとう
いーくすりです
263: (東京都) (ﾜｯﾁｮｲW 5e58-7Z4O) 2022/03/31(木)23:31 ID:5tx8R5Eo0(6/6) AAS
まーとやかく言っても否定的なもんばっかだからなぁ
新しく有効なものはなんかでないの
264: (東京都) (ｱｳｱｳｳｰ Sacd-UNlS) 2022/03/31(木)23:37 ID:yhSv4wRQa(1) AAS
今回の論文について花木教授は早くコメントすべき。
コメントしないというコメントでも構わないので。
265(1): (愛知県) (ﾜｯﾁｮｲW d925-/loo) 2022/03/31(木)23:49 ID:7cPGgRJd0(2/2) AAS
除外基準にイベルメクチンの過去の使用がないことで騒いでる人もいるけど実はそんな縛りのある研究自体少ないよ
というか有効濃度であれだけ騒いでるのに半減期18時間のイベルメクチンの残留をそこまで気にする意味が分からない
266: (東京都) (ｳｿ800 12c6-jkK0) 2022/04/01(金)00:04 ID:LYTSATbp0USO(1) AAS
とっくの昔から関係者から医学誌での
高評価はカネで買うもんだとチクられてるじゃないか
それを除いてもとにかくイベルメクチンの治験はカネかけられてない
数か月前の否定的って言われた論文でも
研究者はいろんな薬剤と併用したいもっとカネかけたいって
内部事情答えてただろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 736 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s