イベルメクチンってどうよ？Part. 33

[過去ﾛｸﾞ] イベルメクチンってどうよ？Part. 33 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

399: (愛知県) (ﾜｯﾁｮｲW 8525-abuO) 2022/04/02(土)12:18 ID:WvJhgSnl0(1/6) AAS
禁忌はそんな珍しいものじゃないがね

427: (愛知県) (ﾜｯﾁｮｲW 8525-Qd7q) 2022/04/02(土)22:19 ID:WvJhgSnl0(2/6) AAS
自費診療で出してる開業医はクソという話だね

430: (愛知県) (ﾜｯﾁｮｲW 8525-abuO) 2022/04/02(土)22:35 ID:WvJhgSnl0(3/6) AAS
別に人間の肺や気道の細胞でも結果は変わらない
むしろ悪化する可能性もある

外部ﾘﾝｸ:journals.asm.org

外部ﾘﾝｸ:www.mdpi.com

あと介入時期に文句をつける前に論文をちゃんと読もう

興和の陽性5日以内という的確条件にも陰謀論者が湧きそう

435: (愛知県) (ﾜｯﾁｮｲW 8525-abuO) 2022/04/02(土)22:51 ID:WvJhgSnl0(4/6) AAS
>>433
別に他の薬でもvero細胞は使うから特に理由はいらないよね

443: (愛知県) (ﾜｯﾁｮｲW 8525-abuO) 2022/04/02(土)23:08 ID:WvJhgSnl0(5/6) AAS
>>438
人間の細胞でも、サルの腎細胞でも、ハムスターでも抗ウイルス作用は見られないけど一体何なら確認できるの？

448(1): (愛知県) (ﾜｯﾁｮｲW 8525-abuO) 2022/04/02(土)23:34 ID:WvJhgSnl0(6/6) AAS
北里のも興和のもFLCCCのクレームがぶっ刺さるし信者的には失敗する様にデザインされた治験ということになるのでは