[過去ﾛｸﾞ]
反ワクチンの奴って頭おかしいやつ多いよなPart.76 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
530
:
(埼玉県)
(ﾜｯﾁｮｲ a56a-fFoX)
2022/08/27(土)22:11
ID:J0yNwBIJ0(1/7)
AA×
>>324
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
530: (埼玉県) (ﾜｯﾁｮｲ a56a-fFoX) [] 2022/08/27(土) 22:11:13.72 ID:J0yNwBIJ0 >>324 「勘案は出来る」 と書けば、勘案が出来る訳じゃ無いんだよ、ボク ????????? だから、きちんと判断するための根拠や材料、情報があれば だれでも勘案できるだろ？ ＞勘案してデメリットの方が大きい、と訴えればデメリットの方が多いという事が証明される訳じゃ無いんだよ、分かりますか？ボク 今度は謎語学が出てきたな。 勘案して判断を下すのは人類誰でも出来るだろ？ 当然、情報や判断材料が正確であればあるほど、正確な判断は誰でも出来る。 しかし、君の掲げる 「客観的な正しさを持つという事を論理的整合性と共に証明」 という謎科学的に正しい事を証明なんて、出来るわけねーだろ。 >素人が勘案してワクチンのメリットデメリットの優劣の正確な判断は不可能、とおれは言っている 何度も言うが、この時点で君をのぞく全人類を否定している。 情報や判断材料が正確であればあるほど、正確な判断は人類誰でも出来る。 そしてそれが正しいかどうか、それは別問題として考えられなければならない。 それが君は出来ないというのだな？どちらが非常識だ？ >で、勘案してデメリットの方が大きい、と主張する人間は、どう勘案して、どう判断したのかを明らかにする必要がある この場でまともな議論をする気があるなら どう勘案、って、「情報、根拠などを踏まえて勘案しました。そして判断しました。」 でいいんじゃね？ >数多の情報を勘案して君みたいな素人が、ワク問題の正確な判断が出来るのか？ 出来ないのか？ 出来るというのなら、その中身を誠実に明らかにしてくれたまえよ 勘案の中身って、「メリットデメリットを両天秤にかけました」 以外の何があるっていうの？ 判断の材料はすでに論ずるまでもない「心筋炎、心毒性、不確定のリスク」なんだが。 http://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1661476969/530
勘案は出来る と書けば勘案が出来る訳じゃ無いんだよボク だからきちんと判断するための根拠や材料情報があれば だれでも勘案できるだろ？ 勘案してデメリットの方が大きいと訴えればデメリットの方が多いという事が証明される訳じゃ無いんだよ分かりますか？ボク 今度は謎語学が出てきたな 勘案して判断を下すのは人類誰でも出来るだろ？ 当然情報や判断材料が正確であればあるほど正確な判断は誰でも出来る しかし君の掲げる 客観的な正しさを持つという事を論理的整合性と共に証明 という謎科学的に正しい事を証明なんて出来るわけねーだろ 素人が勘案してワクチンのメリットデメリットの優劣の正確な判断は不可能とおれは言っている 何度も言うがこの時点で君をのぞく全人類を否定している 情報や判断材料が正確であればあるほど正確な判断は人類誰でも出来る そしてそれが正しいかどうかそれは別問題として考えられなければならない それが君は出来ないというのだな？どちらが非常識だ？ で勘案してデメリットの方が大きいと主張する人間はどう勘案してどう判断したのかを明らかにする必要がある この場でまともな議論をする気があるなら どう勘案って情報根拠などを踏まえて勘案しましたそして判断しました でいいんじゃね？ 数多の情報を勘案して君みたいな素人がワク問題の正確な判断が出来るのか？ 出来ないのか？ 出来るというのならその中身を誠実に明らかにしてくれたまえよ 勘案の中身ってメリットデメリットを両天秤にかけました 以外の何があるっていうの？ 判断の材料はすでに論ずるまでもない心筋炎心毒性不確定のリスクなんだが
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 472 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.060s