[過去ﾛｸﾞ] マスクを外すやつはアホ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
506(4): (騒) (ﾜｲｰﾜ2 FF82-wEJ+) 2022/10/11(火)23:19 ID:fU5lcg+aF(1) AAS
>>368のように新コロが最終的に至るのはHCoV化
それまでの過程で影響を緩和する手段を講じるのは否定しない
しかしマスクは間違った手段
ではどうすればいいか？
端的に言えば腸内細菌叢の改善による免疫ブースト
腸内細菌叢が良好な人は感染しにくく感染しても軽く済む(*1)
プロバイオティクス(いわゆる善玉菌)の投与が新コロに有効とのRCTもある(*2)
さらに既存の呼吸器感染症では多数のRCTを束ねたメタアナリシスで有効性を示してる(*3 *4 *5)
つまりRCTで有効性を示せないマスクよりプロバイオティクスの方が
エビデンスの裏付けが堅牢であり普及・推進すべきものはこちら
省11
536: (騒) (ﾜｲｰﾜ2 FF82-wEJ+) 2022/10/12(水)18:48 ID:Jur1t3lsF(6/14) AAS
プロバイオティクスによる免疫ブーストの方がいいぞ >>506
RCT(及びそれらを束ねたメタアナリシス)で有効性示されてるしな
543: (騒) (ﾜｲｰﾜ2 FF82-wEJ+) 2022/10/12(水)19:51 ID:Jur1t3lsF(8/14) AAS
>>506 *1の図
画像ﾘﾝｸ[jpg]:bmjopengastro.bmj.com
"Exposed control"ってウイルス曝露したが感染しなかったということだが
そういう人は腸内細菌叢でビフィズス菌(Bifidobacterium)が多い
マスクよりこっちの方が効く
821(1): (騒) (ﾜｲｰﾜ2 FF3f-PGrt) 2022/10/21(金)18:59 ID:0jUWB+95F(2/5) AAS
・ 有意な効果示すものが他に無く藁にすがる思いで対策する
・ ゼロコロナを目指しレアな感染経路も漏れなく封じる
有意な効果示せない(=効果あったとしても誤差の範囲)マスクみたいな
対策やる意味あるとすればこれぐらいだが非効率でアホらしい
有意な効果あるものは>>506とかせっかく挙げてやったのに
ここのスレ主は水掛け論にしかならんし馬の耳に念仏だしな
828(2): (騒) (ﾜｲｰﾜ2 FF3f-PGrt) 2022/10/21(金)19:37 ID:0jUWB+95F(4/5) AAS
COIなんて>>506 *2にはあっても*3 *4 *5にはない
既存の呼吸器感染症への効果の評価がひっくり返るようなものより
一貫性が保たれてる方が信頼できる
マスク効果なしが新コロ前までCDC等でも一貫した評価だったしな
外部ﾘﾝｸ:wwwnc.cdc.gov
画像ﾘﾝｸ[jpg]:wwwnc.cdc.gov
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s