[過去ログ] マスクを外すやつはアホ (1002レス)
前次1-
抽出解除 レス栞

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
566
(3): (騒) (ワイーワ2 FF82-wEJ+) 2022/10/12(水)23:21 ID:Jur1t3lsF(14/14) AAS
>>564
まぁ個人レベルではご勝手にでもいいが
外部リンク:www.natureasia.com
これは接触感染対策のため膨大なムダなコストが発生してるという話
こういうのは減らした方がいいだろ
プラ削減のためレジ袋有料化とかやってるご時世でもある

飛沫のevaporationの話…出典示してるから
自分で見てくれりゃいいんだが
外部リンク[0298]:royalsocietypublishing.org
>This equilibrium size, which is attained within a few seconds at most [3,36,66]
省6
567: (東京都) (ワッチョイW cbaa-jN8A) 2022/10/12(水)23:31 ID:pcY7TpQg0(18/18) AAS
>>566
427の論文でもdropletsでは感染しないとは書いていない
dropletsは0.2m以内の会話の時以外には主要な原因ではないと書いてある
その内容がどこまで正しいかはわからないが、飛沫は当然に感染の原因になることが前提になっている
569: (公衆) (エムゾネ FFea-wEJ+) 2022/10/13(木)00:09 ID:zUsm0wPAF(1/2) AAS
>the available evidence for SARS-CoV-2, influenza virus, and other respiratory viruses
>is much more consistent with transmission by aerosols <100 μm rather than
>by rare, large droplets sprayed onto mucous membranes of people in very close proximity.

飛沫感染はrare
完全にゼロではないかも知れないが
rareなものの対策のためにどれだけリソースかけるんだと
これは>>566最初のリンクのようにレアな接触感染にどれだけ(ryってのと同様
570: (東京都) (ワッチョイW cbaa-jN8A) 2022/10/13(木)00:30 ID:k0geFZLr0(1/16) AAS
>>566
前にも書いたけどその427の論文、マスクがいらないとは書いてなくて、むしろmask fitの必要性が述べられているのだが
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 1.549s*