[過去ﾛｸﾞ] コロナワクチンってヤバくない？Part.693 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
249: (茸) (ｽｯﾌﾟ Sdd7-4Nhj) 05/12(日)08:19 ID:BFyhJoV6d(1/2) AAS
ソーシャルメディアでシェアされた記事で引用された日本の研究では、mRNA新型コロナウイルスワクチンの導入後にがんが増加したことや、ワクチンとがんによる死亡との関連性は示されていなかったとデータ分析の専門家は述べた。
日本の研究者による「日本における新型コロナウイルス感染症パンデミック中の3回目のmRNA脂質ナノ粒子ワクチン投与後の年齢調整癌死亡率の増加」、4月8日にCureusジャーナルに掲載。
この研究の責任著者はコメントの要請にすぐには応じなかった。
研究著者らは、パンデミック前（2010年～2019年）のがん死亡率に基づいて予想されるものと比較した、パンデミック中（2020年～2022年）のがん死亡率に関する公的データを統計分析した。その後、彼らはワクチンとの関連性を含む、発見の「考えられる説明」について議論します。
論文は、この発見は臨床的に検証されておらず、ワクチン接種状況によるさらなる分析が必要であると指摘している。
しかし、公衆衛生・予防医学の教授でペンシルベニア大学生物統計部門の責任者であるジェフリー・モリス氏は、この研究は証拠なしにワクチンががん死亡率の原因であると仮定していると述べた。
「研究者らは、がんによる死亡をワクチン接種状況ごとに分けたデータを提示しておらず、ワクチン接種後に増加したことや、同じ年齢/併存疾患のワクチン未接種者よりワクチン接種者で死亡率が高いことを示していないし、その他、ワクチンがガンで死亡するリスクを増加させたという疫学的証拠も提供していない。」とモリス氏は電子メールで述べた。
欠陥のある分析
研究のタイトルは誤解を招くものだとモリス氏は述べた。 「これは、年齢調整したがんによる死亡率がパンデミック期間中に増加することを意味していますが、相対的に安定しており、実際には2021年から2022年にかけて減少しています。」
この研究はまた、パンデミック前の減少から推定して、さらなる減少が予想されることによって、がんによる死亡率の「増加」を導き出しているとモリス氏は述べた。したがって、「パンデミック中にがんによる死亡率が安定していれば、超過死亡率は毎年増加するように見えるだろう。」
「ターボガン」の証拠はない
日本の研究の考察セクションで、著者らは「ワクチンががんのリスクを高める可能性のある潜在的なメカニズムを論じた多数の論文を引用しているが、そのようなことを示す論文は一つもなかった」とモリス氏は述べた。
この論文がワクチン接種後のがんのリスク増加を実証していないことを考えると、「明らかに」それらメカニズムも実証されていない、と同氏は述べた。
評決
False
the study does not show a purported “explosion” of cancer deaths or any link to mRNA vaccines.
ファクトチェックされるような馬鹿げた反ワク総括論文
日本の恥晒し
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 753 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s