[過去ﾛｸﾞ] コロナワクチンってヤバくない？Part.694 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
236: (茸) (ﾜｯﾁｮｲW addf-4Nhj) 2024/05/16(木)14:58 ID:F01KZ5hn0(1/14) AAS
コロナ怖いね～😱
241: (茸) (ﾜｯﾁｮｲW addf-4Nhj) 2024/05/16(木)16:00 ID:F01KZ5hn0(2/14) AAS
外部ﾘﾝｸ:wwwnc.cdc.gov
倦怠感
合計4,241.9人年の4,589人の新型コロナウイルス感染症症例（中央値11.4ヶ月、範囲1～21.4か月）の追跡調査中、434人（9.5％）の症例が特定され、発生率は10.2/100となった。症例患者 434 名のうち、241 名 (55.5%) が女性、平均年齢は 52.6 (SD 17.3) 歳、165 名 (38.0%) の患者には併存疾患はありませんでした。
議論
4,500人以上の成人を対象としたこの地域ベースのコホート研究では、新型コロナウイルス感染症感染後平均11.4ヶ月追跡調査され、9％で疲労が発症した。急性新型コロナウイルス感染症で入院していない人や併存疾患がない人でも、新型コロナウイルス感染症後の疲労の発生率は年間 10% に近づきました。
後から出てくるんだよなぁ～ロングコビッドの症状
鈴村さんが感染したのは2023年8月
245(1): (茸) (ﾜｯﾁｮｲW addf-4Nhj) 2024/05/16(木)16:31 ID:F01KZ5hn0(3/14) AAS
コロナ感染での致死率高いのは未接種だと言ってるのに、何を理由のわからんことを言ってんだコイツ等w
致死率の低い接種者がどういう機序で亡くなってるとか
脆弱な未接種が妄想で語ることではないよww
WHO「未接種はワクチン打っとけよ～🥱」
250(1): (茸) (ﾜｯﾁｮｲW addf-4Nhj) 2024/05/16(木)17:29 ID:F01KZ5hn0(4/14) AAS
>>246
>>247
接種歴記載なしを未接種にカウントしてたのは2022年4月以前、以降は修正し記載なしは接種歴不明にしてるだろ
古いデータのように言ってるが、8波のデータは国内でもっとも最近のものですよ
コロナの明けた9波以降のデータはない
で、広島のデータは2022年11/16~12/31
お前の指摘する修正前のものとは違う
そもそもher-sysをデータベースとしてるかも不明、VRSかも知れない
自治体がやるとこだから自治体が管理してるVRSだと考えるほうが妥当、そんなら端からインチキだのという指摘は当たらない
高齢者などの全数把握は継続してるから、高齢者の接種歴別重症化率や死亡率は出せる
省2
258: (茸) (ﾜｯﾁｮｲW addf-4Nhj) 2024/05/16(木)18:01 ID:F01KZ5hn0(5/14) AAS
>>255
これ調べてるの軽症例だけ
医療逼迫させてるのはこの研究から除外されてるような人達だよ
重症化しやすいのは未接種だから、やはり未接種なんじゃね
268(1): (茸) (ﾜｯﾁｮｲW addf-4Nhj) 2024/05/16(木)18:46 ID:F01KZ5hn0(6/14) AAS
>>262
症状が落ち着きつつあるようで何よりです
お大事になさって下さい🙏
270(2): (茸) (ﾜｯﾁｮｲW addf-4Nhj) 2024/05/16(木)18:51 ID:F01KZ5hn0(7/14) AAS
>>265
外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp
厚生労働省は、今月11日に専門家会議に提出した資料から「接種歴不明」に分類するように対応を見直したということです。
見直したのは2022/5/11だよ
広島のデータは11/16~12/31ね。
274(1): (茸) (ﾜｯﾁｮｲW addf-4Nhj) 2024/05/16(木)19:02 ID:F01KZ5hn0(8/14) AAS
>>271
死亡はおろかほとんど重症化もしてないんじゃないかな
俺がこれを貼り付けたのは、入院してるようなのは4回目接種がほとんどだと言うマヌケがいたからだよ
コロナ煽りが目的ではなく、単に未接種の重症化率、致死率のほうが高いよとデータを示しただけ
286(1): (茸) (ﾜｯﾁｮｲW addf-4Nhj) 2024/05/16(木)19:42 ID:F01KZ5hn0(9/14) AAS
>>281
謝罪？
意味不明やな
312(1): (茸) (ﾜｯﾁｮｲW addf-4Nhj) 2024/05/16(木)20:35 ID:F01KZ5hn0(10/14) AAS
>>303
どれでもないよ
ワクチン接種やワクチンそのものを否定している人かな
打つ打たないは個人の判断、その他人の領分に干渉しようという奴は総じてアタオカ
こんな感じ
332(1): (茸) (ﾜｯﾁｮｲW addf-4Nhj) 2024/05/16(木)21:35 ID:F01KZ5hn0(11/14) AAS
>>313
どうだろうか？
それはワクチン忌避を助長するような内容だと思うよ
学校教育なら子供相手
子供に安心出来るものを届けるというのは大人の務め、そこが足りないというのなら努力すべきは大人
治験の内容に納得出来ないというなら、納得出来る基準なり制度の確立、データの透明性をあげ安全性への課題などが生じたら大人が知恵を出し合って解決策を講じる
そうして安心出来るものを用意する
子供には対してはそれだけでいいんじゃないかな
大人には予防医学や公衆衛生の目的達成、社会防衛上重要な予防措置、それがワクチンですと教えときゃいい
あと月並みだが、接種判断はリスクベネフィット勘案し納得した上で個人の判断でお願いしますと。
337(1): (茸) (ﾜｯﾁｮｲW addf-4Nhj) 2024/05/16(木)21:55 ID:F01KZ5hn0(12/14) AAS
>>335
まあ、先の事はわからんからなぁ
だからと言って直面する問題への対処を10年も先に先延ばしするほどマヌケな事もない
100年前にスペイン風邪が流行した際、人類がその淘汰の波から抗ったように、現代社会においても同様コロナのパンデミックに抗う
そんなけの事だよ
何が正解か間違ってるかなんてのは後の世が判断する事
今あるエビデンスで判断するなら、ワクチンはコロナに対して有効であり、少なくとも4年という期間において安定した安全性プロファイルを確立してると言える
343(1): (茸) (ﾜｯﾁｮｲW addf-4Nhj) 2024/05/16(木)22:21 ID:F01KZ5hn0(13/14) AAS
>>342
少なくとも1回接種してる人には追加接種は推奨してないよ
"Not routinely recommended"という表現
※1回接種はプライマリーシリーズの完了な、pfizerやmodernaなら2回
で、not routinely recommendedの意味をまた別のところで説明している
俺が書き込んだ内容がそれ。
348(1): (茸) (ﾜｯﾁｮｲW addf-4Nhj) 2024/05/16(木)22:43 ID:F01KZ5hn0(14/14) AAS
>>345
>このような購入希望者のカネの問題はWHOが心配する領域ではない
実際そう言ってるんだから仕方ない
"Not routinely recommended"の説明としてね
原文そのまま
“Not routinely recommended” means that such vaccines are not recommended for inclusion in routine programmes because of minimal public health impact and low cost-effectiveness in most settings. However, vaccination may be offered in individual circumstances where added benefit is expected to be more
substantial as there are no known additional safety issues associated with additional boosters. This recommendation acknowledges that some countries may elect to offer such doses in the routine programme based on population risks, disease epidemiology, or health priorities.
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s