[過去ﾛｸﾞ] クレファンと愉快な仲間達3 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
751(1): 2013/12/30(月)06:58 ID:O4eQB13m(1) AAS
読んでないけど自分で飛行機の搭乗日程をクレファンに書き込んだのなら
ただのクレカ自慢したいヴァカの自爆じゃん
頭悪過ぎるわ
警察に通報して逮捕出来るものならしてみてほしいわ
752: 2013/12/30(月)07:03 ID:Kh4yItCJ(2/2) AAS
>>751
クレジットカードの弁護士紹介のレビュー楽しみにしていますよ。
ちなみに2chのログを提示して、逮捕可能性について質問する、というのは客観的に見るとかなり滑稽ですが、
いざとなったら弁護士の前では恥ずかしさをあまり感じないものなのでしょうか。
753: 2013/12/30(月)09:55 ID:6b135nql(1/9) AAS
>>750
きな臭いな
しかし2chのログ解析されて困るのは、当の本人だと思うが。
754: 2013/12/30(月)10:20 ID:NF6axmNP(1/4) AAS
>>720
今、免税店巡りのまっただ中かぁ。
平和でいいなー。
755: 2013/12/30(月)11:54 ID:iIeW3vkk(1/2) AAS
ルフトハンザのおっさんって日常生活ではいい人であってほしいね。
文章読む限りでは生産性のないクズに思えるけどね。
親に寄生してビジネスクラスで何度も渡欧して、現地でも酔っぱらって
迷惑をかけている・・・そんな感じだけど、こんな人にとっても２０１４年は
良い年であって欲しいと思ってます。
756(2): 2013/12/30(月)14:39 ID:yquWSQn0(1/2) AAS
俺が思うに、旅行日程なんてまったく特定できていないので対象外。
それよりもむしろ、警察権を持っていないやつらが
「逮捕される」を連投していたのはやばいと思う。
あとは、クレファンの固定IDを匿名と見るかどうかだ。
クレファンの固定IDは本当の匿名でないからな、
名誉毀損になる可能性がある。
757: 2013/12/30(月)15:10 ID:6b135nql(2/9) AAS
>>756
「逮捕される」の文言が名誉毀損の可能性あり、という意味の認識で合ってるか？
758(1): 2013/12/30(月)15:19 ID:yquWSQn0(2/2) AAS
369、435のような言葉遣いもやばいだろうな。
759: 2013/12/30(月)15:26 ID:6b135nql(3/9) AAS
>>758
意味するところは、あくまで「名誉毀損の可能性がある」というだけであって、
まさか「名誉毀損罪で逮捕の可能性がある」などとは言うまいな？
760(2): 2013/12/30(月)15:27 ID:N2yKKdpG(1/7) AAS
2chで匿名に対して罵倒すると、名誉棄損が成立するんですね。
761(1): 2013/12/30(月)15:39 ID:6b135nql(4/9) AAS
>>760
成立するわけなかろう。
仮に成立の可能性は残っているとして、名誉毀損罪は「親告罪」だ。
今回対象になっている人物が、「自身の身に恥じることがない」のであれば訴えてみればいい。
すべてが明らかになるのが怖くないのであれば、な。
762(1): 2013/12/30(月)15:46 ID:N2yKKdpG(2/7) AAS
>>761
でも756さんは成立するような書き方をしていますが？
763(2): 2013/12/30(月)15:51 ID:6b135nql(5/9) AAS
>>762
＞名誉毀損になる可能性がある。
764: 2013/12/30(月)15:54 ID:N2yKKdpG(3/7) AAS
>>763
いえ、そこではなく警察権を持っていないのに2chで逮捕と騒ぐだけで名誉棄損になるかのように書かれています。本当ですか？
765(1): 2013/12/30(月)15:59 ID:6b135nql(6/9) AAS
>>763
聞きたいことが「警察権を持っていないのに2chで逮捕と騒ぐだけで名誉棄損になる」
であれば、明確にNOだ。
「名誉毀損」「名誉毀損罪」などの検索ワードで調べてみるといい。
766: 2013/12/30(月)16:03 ID:N2yKKdpG(4/7) AAS
>>765
回答ありがとうございます。
756さんの書き込みを見て、正直、怖くなっていました。何だか脅されている気持ちでした。
ググってどちらの言い分が正しいか考えてみたいと思いますり
767(2): 2013/12/30(月)16:05 ID:g3jh/0ML(2/4) AAS
>>760>>756名誉毀損にならない
[匿名者同士の言い争いは、名誉毀損になるか？]
HN同士で言い争う場合、「リアルの世界の人格」は傷つくものではないので、
（法的な）名誉毀損が成立する余地は、よほどの例外的な事情でもない限り、
ないといっても過言ではないでしょう。
佃克彦『名誉毀損の法律実務 2版』弘文堂〔2008年10月〕117−119頁
HNから自分が特定されない状態での名誉感情侵害行為によって現実に権利侵害ありと認められるケースは、
かなり限定されるのではないかと思う。
外部ﾘﾝｸ[html]:aoigyousei.sakura.ne.jp
768(1): 2013/12/30(月)16:06 ID:N2yKKdpG(5/7) AAS
>>767
信頼性のある情報ありがとうございます。安心しました。
ちなみにgnrs8さんへの嫌がらせの書き込みは違法行為に該当するんでしょうか？
769(1): 2013/12/30(月)16:08 ID:6b135nql(7/9) AAS
>>767
フォローさんくす
770(1): 2013/12/30(月)16:10 ID:g3jh/0ML(3/4) AAS
>>768
ほぼ特定（日時場所運行方法人数）できるとこまで情報を書き込んで、相手に旅程変更やらの実害が生じているので可能性はある
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 231 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.063s