[過去ﾛｸﾞ] クレファンと愉快な仲間達3 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
757: 2013/12/30(月)15:10 ID:6b135nql(2/9) AAS
>>756
「逮捕される」の文言が名誉毀損の可能性あり、という意味の認識で合ってるか？
758(1): 2013/12/30(月)15:19 ID:yquWSQn0(2/2) AAS
369、435のような言葉遣いもやばいだろうな。
759: 2013/12/30(月)15:26 ID:6b135nql(3/9) AAS
>>758
意味するところは、あくまで「名誉毀損の可能性がある」というだけであって、
まさか「名誉毀損罪で逮捕の可能性がある」などとは言うまいな？
760(2): 2013/12/30(月)15:27 ID:N2yKKdpG(1/7) AAS
2chで匿名に対して罵倒すると、名誉棄損が成立するんですね。
761(1): 2013/12/30(月)15:39 ID:6b135nql(4/9) AAS
>>760
成立するわけなかろう。
仮に成立の可能性は残っているとして、名誉毀損罪は「親告罪」だ。
今回対象になっている人物が、「自身の身に恥じることがない」のであれば訴えてみればいい。
すべてが明らかになるのが怖くないのであれば、な。
762(1): 2013/12/30(月)15:46 ID:N2yKKdpG(2/7) AAS
>>761
でも756さんは成立するような書き方をしていますが？
763(2): 2013/12/30(月)15:51 ID:6b135nql(5/9) AAS
>>762
＞名誉毀損になる可能性がある。
764: 2013/12/30(月)15:54 ID:N2yKKdpG(3/7) AAS
>>763
いえ、そこではなく警察権を持っていないのに2chで逮捕と騒ぐだけで名誉棄損になるかのように書かれています。本当ですか？
765(1): 2013/12/30(月)15:59 ID:6b135nql(6/9) AAS
>>763
聞きたいことが「警察権を持っていないのに2chで逮捕と騒ぐだけで名誉棄損になる」
であれば、明確にNOだ。
「名誉毀損」「名誉毀損罪」などの検索ワードで調べてみるといい。
766: 2013/12/30(月)16:03 ID:N2yKKdpG(4/7) AAS
>>765
回答ありがとうございます。
756さんの書き込みを見て、正直、怖くなっていました。何だか脅されている気持ちでした。
ググってどちらの言い分が正しいか考えてみたいと思いますり
767(2): 2013/12/30(月)16:05 ID:g3jh/0ML(2/4) AAS
>>760>>756名誉毀損にならない
[匿名者同士の言い争いは、名誉毀損になるか？]
HN同士で言い争う場合、「リアルの世界の人格」は傷つくものではないので、
（法的な）名誉毀損が成立する余地は、よほどの例外的な事情でもない限り、
ないといっても過言ではないでしょう。
佃克彦『名誉毀損の法律実務 2版』弘文堂〔2008年10月〕117−119頁
HNから自分が特定されない状態での名誉感情侵害行為によって現実に権利侵害ありと認められるケースは、
かなり限定されるのではないかと思う。
外部ﾘﾝｸ[html]:aoigyousei.sakura.ne.jp
768(1): 2013/12/30(月)16:06 ID:N2yKKdpG(5/7) AAS
>>767
信頼性のある情報ありがとうございます。安心しました。
ちなみにgnrs8さんへの嫌がらせの書き込みは違法行為に該当するんでしょうか？
769(1): 2013/12/30(月)16:08 ID:6b135nql(7/9) AAS
>>767
フォローさんくす
770(1): 2013/12/30(月)16:10 ID:g3jh/0ML(3/4) AAS
>>768
ほぼ特定（日時場所運行方法人数）できるとこまで情報を書き込んで、相手に旅程変更やらの実害が生じているので可能性はある
771(1): 2013/12/30(月)16:13 ID:g3jh/0ML(4/4) AAS
>>769
いえいえ
特定の有無・可否がキーポイントになりそうですね
旅程から想像できるよ・各人でご自由に調べてねと書くのではなく、日時場所運行方法人数をずばり書き込んでしまったと言う事実も
772(1): 2013/12/30(月)16:17 ID:N2yKKdpG(6/7) AAS
>>770
gnrs8さんはANA787便に乗れるのを一番の楽しみにしていました。
今回の予定変更はさぞ辛かったでしょうね。陰険でしつこい書き込みをしてgnrs8さんを追い込んだ人には、他人事ながら怒りを覚えます。
上の方で警察権がどうこう書き込んでいた人は、法的な知識もなく適当な事を書き込んでいたということですか？彼は何故そんな書き込みをしたんでしょう。
773: 2013/12/30(月)16:22 ID:6b135nql(8/9) AAS
>>771
「法的権利の侵害」も条件だが、この「法的権利」の具体的にどれに該当するか、
これは法律の専門家でないと分からんな
ただ本件、他の条件はすべて満たしている。
ずばり書込み、本人に損害が発生しているこの事実は重要だ。
774(1): 2013/12/30(月)16:26 ID:6b135nql(9/9) AAS
>>772
＞法的な知識もなく適当な事を書き込んでいたということですか？
その通り
＞彼は何故そんな書き込みをしたんでしょう。
ここでの自身に対する書込みを威嚇するためだ。
だが、心配することはない。
やつは脛に傷持つ者、すべてを明らかになどできない。
775: 2013/12/30(月)16:30 ID:N2yKKdpG(7/7) AAS
>>774
756がgnrs8さんとその家族に嫌がらせをした張本人である可能性が高そうですね。
反省するどころか適当な法律知識をひけらかして他人を威嚇するとはふてぶてしい奴です。
法律のことをご親切に教えてくださったお二人さま、どうもありがとうございました。
776: 2013/12/30(月)16:36 ID:+Y7RBImx(1) AAS
運行時間とかはわかる人には予想できる。
例の人もそのリスクを承知の上で書いていたはず。だけど、予想できるとだけ書いて、追求したければ各人勝手にやればという書き込みなら問題ないのだが、特定情報をスバリ一覧できる状態で書いたことが問題だと思う。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 225 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s