[過去ﾛｸﾞ] 【ダイナース】黒茄子会員談話室51【プレミアム】 [無断転載禁止] [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
553(3): 2017/07/11(火)14:08 ID:F49Oyalo(1) AAS
>>548
トラストクラブがダイナースの日本での独占権をゲットしたからには、只者の会社ではないんだよ
556: Vil 2017/07/11(火)20:02 ID:0c5Rm74+(1/45) AAS
>>553
話の順序が逆だ。論理が逆立ちしていると言ってもいい。
茄子を買ったトラストクラブが只者でない会社だという論理には
茄子に只者でないという価値観が仕込んである。何の説明にもなっていない。
CITIは個人銀行部門と抱き合わせで売ると言っていた。
銀行は赤字だがカード事業は黒字だとの報道もあった。
しかし蜜墨は銀行には強い興味を示したもののカード事業の引き取りは断固お断り。
アプラスと三菱は味見だけで先には進まず。
結局、カード事業だけを蜜虎が掴んだということだ。
預金はSMBCに持ってかれた後なのに信託商品を売りつけてやるとか言っている。
省10
558(1): Vil 2017/07/11(火)20:10 ID:0c5Rm74+(2/45) AAS
三井住友トラストクラブのプロパーであることを認めないのを批判しているのに、
反論が「茄子を買ったからトラストクラブは只者じゃない」とか。
アホじゃないのか。
とことん非力で価値の転倒だけは得意な信者だ。
>>553
茄子を手にしたことが只者じゃないなら、茄子の価値の源泉を説明してみせろ。
588(1): Vil 2017/07/11(火)21:18 ID:0c5Rm74+(10/45) AAS
しかし
CITIがあれだけバンドルだぞ黒字だぞって言っていたのに、
SMBCはおまえらの引き取りを断固として断ったんだろ。
さすがメガバン、只者じゃないな。
そう思わないか>>553
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s