[過去ﾛｸﾞ] クレジット板自治スレッド 29 (730ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
696: (ﾜｯﾁｮｲW 8d9c-jUiq) 2023/10/01(日)13:12 ID:wjrkf7QZ0(93/122) AAS
13時12分8秒
2017年に神戸市北区で5人を殺傷した罪に問われたものの、「心神喪失だった疑いが残る」として刑事責任能力が認定されず、1審で無罪となった男性の控訴審で、大阪高裁は検察側の控訴を棄却し、男性に無罪という判断を下しました。1審判決によりますと、被告の男性（32歳）は2017年7月、神戸市北区の自宅で、祖父母（いずれも当時83歳）を金属バットで殴ったり文化包丁で刺したりして殺害したほか、自宅近くに住む女性（当時79歳）も文化包丁で刺し殺害。母親と近隣女性の2人にも重傷を負わせました。
【図解】刑事責任能力の有無・程度による刑罰の変化…刑法39条は『任意ではなく義務』
神戸地裁は2021年11月、「相手が哲学的ゾンビだと確信した状態で犯行に躊躇を覚えた可能性も想定できる」「妄想を信じ切っていたか、妄想を払拭し犯行を思いとどまれる状態ではなかった可能性が高く、心神喪失だった合理的疑いが残る」として、弁護側の主張を支持。男性に無罪を言い渡しました。その後、検察側が控訴していました。大阪高裁は9月25日、「妄想の圧倒的な影響下で犯行に及んだ疑いを払拭できない」と改めて結論づけて、控訴を棄却し、1審・2審とも無罪という結果となりました。
犯罪と刑事責任能力。無罪が確定した場合、その後被告はどうなるのか…などの疑問やポイントについて、刑事責任能力の有無や程度が最大の争点となっている「京都アニメーション放火殺人事件」のケースを例に、刑事弁護に詳しい川崎拓也弁護士が解説しました。（2023年9月5日の記事から一部再掲）
■最大の争点『刑事責任能力』を判断する流れ
省1
697: (ﾜｯﾁｮｲW 8d9c-jUiq) 2023/10/01(日)13:12 ID:wjrkf7QZ0(94/122) AAS
13時12分15秒
2017年に神戸市北区で5人を殺傷した罪に問われたものの、「心神喪失だった疑いが残る」として刑事責任能力が認定されず、1審で無罪となった男性の控訴審で、大阪高裁は検察側の控訴を棄却し、男性に無罪という判断を下しました。1審判決によりますと、被告の男性（32歳）は2017年7月、神戸市北区の自宅で、祖父母（いずれも当時83歳）を金属バットで殴ったり文化包丁で刺したりして殺害したほか、自宅近くに住む女性（当時79歳）も文化包丁で刺し殺害。母親と近隣女性の2人にも重傷を負わせました。
【図解】刑事責任能力の有無・程度による刑罰の変化…刑法39条は『任意ではなく義務』
神戸地裁は2021年11月、「相手が哲学的ゾンビだと確信した状態で犯行に躊躇を覚えた可能性も想定できる」「妄想を信じ切っていたか、妄想を払拭し犯行を思いとどまれる状態ではなかった可能性が高く、心神喪失だった合理的疑いが残る」として、弁護側の主張を支持。男性に無罪を言い渡しました。その後、検察側が控訴していました。大阪高裁は9月25日、「妄想の圧倒的な影響下で犯行に及んだ疑いを払拭できない」と改めて結論づけて、控訴を棄却し、1審・2審とも無罪という結果となりました。
犯罪と刑事責任能力。無罪が確定した場合、その後被告はどうなるのか…などの疑問やポイントについて、刑事責任能力の有無や程度が最大の争点となっている「京都アニメーション放火殺人事件」のケースを例に、刑事弁護に詳しい川崎拓也弁護士が解説しました。（2023年9月5日の記事から一部再掲）
■最大の争点『刑事責任能力』を判断する流れ
省1
698: (ﾜｯﾁｮｲW 8d9c-jUiq) 2023/10/01(日)13:12 ID:wjrkf7QZ0(95/122) AAS
13時12分22秒
2017年に神戸市北区で5人を殺傷した罪に問われたものの、「心神喪失だった疑いが残る」として刑事責任能力が認定されず、1審で無罪となった男性の控訴審で、大阪高裁は検察側の控訴を棄却し、男性に無罪という判断を下しました。1審判決によりますと、被告の男性（32歳）は2017年7月、神戸市北区の自宅で、祖父母（いずれも当時83歳）を金属バットで殴ったり文化包丁で刺したりして殺害したほか、自宅近くに住む女性（当時79歳）も文化包丁で刺し殺害。母親と近隣女性の2人にも重傷を負わせました。
【図解】刑事責任能力の有無・程度による刑罰の変化…刑法39条は『任意ではなく義務』
神戸地裁は2021年11月、「相手が哲学的ゾンビだと確信した状態で犯行に躊躇を覚えた可能性も想定できる」「妄想を信じ切っていたか、妄想を払拭し犯行を思いとどまれる状態ではなかった可能性が高く、心神喪失だった合理的疑いが残る」として、弁護側の主張を支持。男性に無罪を言い渡しました。その後、検察側が控訴していました。大阪高裁は9月25日、「妄想の圧倒的な影響下で犯行に及んだ疑いを払拭できない」と改めて結論づけて、控訴を棄却し、1審・2審とも無罪という結果となりました。
犯罪と刑事責任能力。無罪が確定した場合、その後被告はどうなるのか…などの疑問やポイントについて、刑事責任能力の有無や程度が最大の争点となっている「京都アニメーション放火殺人事件」のケースを例に、刑事弁護に詳しい川崎拓也弁護士が解説しました。（2023年9月5日の記事から一部再掲）
■最大の争点『刑事責任能力』を判断する流れ
省1
699: (ﾜｯﾁｮｲW 8d9c-jUiq) 2023/10/01(日)13:12 ID:wjrkf7QZ0(96/122) AAS
13時12分29秒
2017年に神戸市北区で5人を殺傷した罪に問われたものの、「心神喪失だった疑いが残る」として刑事責任能力が認定されず、1審で無罪となった男性の控訴審で、大阪高裁は検察側の控訴を棄却し、男性に無罪という判断を下しました。1審判決によりますと、被告の男性（32歳）は2017年7月、神戸市北区の自宅で、祖父母（いずれも当時83歳）を金属バットで殴ったり文化包丁で刺したりして殺害したほか、自宅近くに住む女性（当時79歳）も文化包丁で刺し殺害。母親と近隣女性の2人にも重傷を負わせました。
【図解】刑事責任能力の有無・程度による刑罰の変化…刑法39条は『任意ではなく義務』
神戸地裁は2021年11月、「相手が哲学的ゾンビだと確信した状態で犯行に躊躇を覚えた可能性も想定できる」「妄想を信じ切っていたか、妄想を払拭し犯行を思いとどまれる状態ではなかった可能性が高く、心神喪失だった合理的疑いが残る」として、弁護側の主張を支持。男性に無罪を言い渡しました。その後、検察側が控訴していました。大阪高裁は9月25日、「妄想の圧倒的な影響下で犯行に及んだ疑いを払拭できない」と改めて結論づけて、控訴を棄却し、1審・2審とも無罪という結果となりました。
犯罪と刑事責任能力。無罪が確定した場合、その後被告はどうなるのか…などの疑問やポイントについて、刑事責任能力の有無や程度が最大の争点となっている「京都アニメーション放火殺人事件」のケースを例に、刑事弁護に詳しい川崎拓也弁護士が解説しました。（2023年9月5日の記事から一部再掲）
■最大の争点『刑事責任能力』を判断する流れ
省1
700: (ﾜｯﾁｮｲW 8d9c-CDs1) 2023/10/01(日)13:12 ID:wjrkf7QZ0(97/122) AAS
13時12分38秒
2017年に神戸市北区で5人を殺傷した罪に問われたものの、「心神喪失だった疑いが残る」として刑事責任能力が認定されず、1審で無罪となった男性の控訴審で、大阪高裁は検察側の控訴を棄却し、男性に無罪という判断を下しました。1審判決によりますと、被告の男性（32歳）は2017年7月、神戸市北区の自宅で、祖父母（いずれも当時83歳）を金属バットで殴ったり文化包丁で刺したりして殺害したほか、自宅近くに住む女性（当時79歳）も文化包丁で刺し殺害。母親と近隣女性の2人にも重傷を負わせました。
【図解】刑事責任能力の有無・程度による刑罰の変化…刑法39条は『任意ではなく義務』
神戸地裁は2021年11月、「相手が哲学的ゾンビだと確信した状態で犯行に躊躇を覚えた可能性も想定できる」「妄想を信じ切っていたか、妄想を払拭し犯行を思いとどまれる状態ではなかった可能性が高く、心神喪失だった合理的疑いが残る」として、弁護側の主張を支持。男性に無罪を言い渡しました。その後、検察側が控訴していました。大阪高裁は9月25日、「妄想の圧倒的な影響下で犯行に及んだ疑いを払拭できない」と改めて結論づけて、控訴を棄却し、1審・2審とも無罪という結果となりました。
犯罪と刑事責任能力。無罪が確定した場合、その後被告はどうなるのか…などの疑問やポイントについて、刑事責任能力の有無や程度が最大の争点となっている「京都アニメーション放火殺人事件」のケースを例に、刑事弁護に詳しい川崎拓也弁護士が解説しました。（2023年9月5日の記事から一部再掲）
■最大の争点『刑事責任能力』を判断する流れ
省1
701: (ﾜｯﾁｮｲW 8d9c-CDs1) 2023/10/01(日)13:12 ID:wjrkf7QZ0(98/122) AAS
13時12分46秒
2017年に神戸市北区で5人を殺傷した罪に問われたものの、「心神喪失だった疑いが残る」として刑事責任能力が認定されず、1審で無罪となった男性の控訴審で、大阪高裁は検察側の控訴を棄却し、男性に無罪という判断を下しました。1審判決によりますと、被告の男性（32歳）は2017年7月、神戸市北区の自宅で、祖父母（いずれも当時83歳）を金属バットで殴ったり文化包丁で刺したりして殺害したほか、自宅近くに住む女性（当時79歳）も文化包丁で刺し殺害。母親と近隣女性の2人にも重傷を負わせました。
【図解】刑事責任能力の有無・程度による刑罰の変化…刑法39条は『任意ではなく義務』
神戸地裁は2021年11月、「相手が哲学的ゾンビだと確信した状態で犯行に躊躇を覚えた可能性も想定できる」「妄想を信じ切っていたか、妄想を払拭し犯行を思いとどまれる状態ではなかった可能性が高く、心神喪失だった合理的疑いが残る」として、弁護側の主張を支持。男性に無罪を言い渡しました。その後、検察側が控訴していました。大阪高裁は9月25日、「妄想の圧倒的な影響下で犯行に及んだ疑いを払拭できない」と改めて結論づけて、控訴を棄却し、1審・2審とも無罪という結果となりました。
犯罪と刑事責任能力。無罪が確定した場合、その後被告はどうなるのか…などの疑問やポイントについて、刑事責任能力の有無や程度が最大の争点となっている「京都アニメーション放火殺人事件」のケースを例に、刑事弁護に詳しい川崎拓也弁護士が解説しました。（2023年9月5日の記事から一部再掲）
■最大の争点『刑事責任能力』を判断する流れ
省1
702: (ﾜｯﾁｮｲW 8d9c-CDs1) 2023/10/01(日)13:12 ID:wjrkf7QZ0(99/122) AAS
13時12分53秒
2017年に神戸市北区で5人を殺傷した罪に問われたものの、「心神喪失だった疑いが残る」として刑事責任能力が認定されず、1審で無罪となった男性の控訴審で、大阪高裁は検察側の控訴を棄却し、男性に無罪という判断を下しました。1審判決によりますと、被告の男性（32歳）は2017年7月、神戸市北区の自宅で、祖父母（いずれも当時83歳）を金属バットで殴ったり文化包丁で刺したりして殺害したほか、自宅近くに住む女性（当時79歳）も文化包丁で刺し殺害。母親と近隣女性の2人にも重傷を負わせました。
【図解】刑事責任能力の有無・程度による刑罰の変化…刑法39条は『任意ではなく義務』
神戸地裁は2021年11月、「相手が哲学的ゾンビだと確信した状態で犯行に躊躇を覚えた可能性も想定できる」「妄想を信じ切っていたか、妄想を払拭し犯行を思いとどまれる状態ではなかった可能性が高く、心神喪失だった合理的疑いが残る」として、弁護側の主張を支持。男性に無罪を言い渡しました。その後、検察側が控訴していました。大阪高裁は9月25日、「妄想の圧倒的な影響下で犯行に及んだ疑いを払拭できない」と改めて結論づけて、控訴を棄却し、1審・2審とも無罪という結果となりました。
犯罪と刑事責任能力。無罪が確定した場合、その後被告はどうなるのか…などの疑問やポイントについて、刑事責任能力の有無や程度が最大の争点となっている「京都アニメーション放火殺人事件」のケースを例に、刑事弁護に詳しい川崎拓也弁護士が解説しました。（2023年9月5日の記事から一部再掲）
■最大の争点『刑事責任能力』を判断する流れ
省1
703: (ﾜｯﾁｮｲW 8d9c-CDs1) 2023/10/01(日)13:12 ID:wjrkf7QZ0(100/122) AAS
13時13分0秒
2017年に神戸市北区で5人を殺傷した罪に問われたものの、「心神喪失だった疑いが残る」として刑事責任能力が認定されず、1審で無罪となった男性の控訴審で、大阪高裁は検察側の控訴を棄却し、男性に無罪という判断を下しました。1審判決によりますと、被告の男性（32歳）は2017年7月、神戸市北区の自宅で、祖父母（いずれも当時83歳）を金属バットで殴ったり文化包丁で刺したりして殺害したほか、自宅近くに住む女性（当時79歳）も文化包丁で刺し殺害。母親と近隣女性の2人にも重傷を負わせました。
【図解】刑事責任能力の有無・程度による刑罰の変化…刑法39条は『任意ではなく義務』
神戸地裁は2021年11月、「相手が哲学的ゾンビだと確信した状態で犯行に躊躇を覚えた可能性も想定できる」「妄想を信じ切っていたか、妄想を払拭し犯行を思いとどまれる状態ではなかった可能性が高く、心神喪失だった合理的疑いが残る」として、弁護側の主張を支持。男性に無罪を言い渡しました。その後、検察側が控訴していました。大阪高裁は9月25日、「妄想の圧倒的な影響下で犯行に及んだ疑いを払拭できない」と改めて結論づけて、控訴を棄却し、1審・2審とも無罪という結果となりました。
犯罪と刑事責任能力。無罪が確定した場合、その後被告はどうなるのか…などの疑問やポイントについて、刑事責任能力の有無や程度が最大の争点となっている「京都アニメーション放火殺人事件」のケースを例に、刑事弁護に詳しい川崎拓也弁護士が解説しました。（2023年9月5日の記事から一部再掲）
■最大の争点『刑事責任能力』を判断する流れ
省1
704(1): クレ板自治民 (ﾜｯﾁｮｲW 7549-T/Hi) 2023/10/01(日)13:13 ID:pn1qGPSJ0(1) AAS
>>590
TATESUGI値の見直しは相談始めますね。
現在の板のレス数をふまえた適正値ってどれくらいでしょう？というご相談にしてみますので、このスレで合意とかはやめておきましょう。(荒らしが紛れ込んで決まらなくなる)
>>595
VIPQ2=2の申し入れとか、SLIP関連の板設定変更は3年前まで遡っても依頼受理されてないから議論しない方がいいと思う。IP表示欲しいねって先日書いたの自分ですが、現設定でやれないなら強制ワッチョイのままでいいです。
(他板より恵まれてる方です)
>>591
避難所はすでにあるスレを使えばいいですよ。削除議論板ですか？
あと、スレ立て代行スレは手が空いた時に立てておきます。まだUPLIFTって買ったことが無いので試してみます。
あと自治スレ住民少ないのは気にしないで。やっていて増えてくればラッキー程度で。荒らしが苦情入れてくるからスルーしましょう。
705: (ﾜｯﾁｮｲW 8d9c-15bB) 2023/10/01(日)13:13 ID:wjrkf7QZ0(101/122) AAS
13時13分9秒
2017年に神戸市北区で5人を殺傷した罪に問われたものの、「心神喪失だった疑いが残る」として刑事責任能力が認定されず、1審で無罪となった男性の控訴審で、大阪高裁は検察側の控訴を棄却し、男性に無罪という判断を下しました。1審判決によりますと、被告の男性（32歳）は2017年7月、神戸市北区の自宅で、祖父母（いずれも当時83歳）を金属バットで殴ったり文化包丁で刺したりして殺害したほか、自宅近くに住む女性（当時79歳）も文化包丁で刺し殺害。母親と近隣女性の2人にも重傷を負わせました。
【図解】刑事責任能力の有無・程度による刑罰の変化…刑法39条は『任意ではなく義務』
神戸地裁は2021年11月、「相手が哲学的ゾンビだと確信した状態で犯行に躊躇を覚えた可能性も想定できる」「妄想を信じ切っていたか、妄想を払拭し犯行を思いとどまれる状態ではなかった可能性が高く、心神喪失だった合理的疑いが残る」として、弁護側の主張を支持。男性に無罪を言い渡しました。その後、検察側が控訴していました。大阪高裁は9月25日、「妄想の圧倒的な影響下で犯行に及んだ疑いを払拭できない」と改めて結論づけて、控訴を棄却し、1審・2審とも無罪という結果となりました。
犯罪と刑事責任能力。無罪が確定した場合、その後被告はどうなるのか…などの疑問やポイントについて、刑事責任能力の有無や程度が最大の争点となっている「京都アニメーション放火殺人事件」のケースを例に、刑事弁護に詳しい川崎拓也弁護士が解説しました。（2023年9月5日の記事から一部再掲）
■最大の争点『刑事責任能力』を判断する流れ
省1
706: (ﾜｯﾁｮｲW 8d9c-15bB) 2023/10/01(日)13:13 ID:wjrkf7QZ0(102/122) AAS
13時13分16秒
2017年に神戸市北区で5人を殺傷した罪に問われたものの、「心神喪失だった疑いが残る」として刑事責任能力が認定されず、1審で無罪となった男性の控訴審で、大阪高裁は検察側の控訴を棄却し、男性に無罪という判断を下しました。1審判決によりますと、被告の男性（32歳）は2017年7月、神戸市北区の自宅で、祖父母（いずれも当時83歳）を金属バットで殴ったり文化包丁で刺したりして殺害したほか、自宅近くに住む女性（当時79歳）も文化包丁で刺し殺害。母親と近隣女性の2人にも重傷を負わせました。
【図解】刑事責任能力の有無・程度による刑罰の変化…刑法39条は『任意ではなく義務』
神戸地裁は2021年11月、「相手が哲学的ゾンビだと確信した状態で犯行に躊躇を覚えた可能性も想定できる」「妄想を信じ切っていたか、妄想を払拭し犯行を思いとどまれる状態ではなかった可能性が高く、心神喪失だった合理的疑いが残る」として、弁護側の主張を支持。男性に無罪を言い渡しました。その後、検察側が控訴していました。大阪高裁は9月25日、「妄想の圧倒的な影響下で犯行に及んだ疑いを払拭できない」と改めて結論づけて、控訴を棄却し、1審・2審とも無罪という結果となりました。
犯罪と刑事責任能力。無罪が確定した場合、その後被告はどうなるのか…などの疑問やポイントについて、刑事責任能力の有無や程度が最大の争点となっている「京都アニメーション放火殺人事件」のケースを例に、刑事弁護に詳しい川崎拓也弁護士が解説しました。（2023年9月5日の記事から一部再掲）
■最大の争点『刑事責任能力』を判断する流れ
省1
707: (ﾜｯﾁｮｲW 8d9c-15bB) 2023/10/01(日)13:13 ID:wjrkf7QZ0(103/122) AAS
13時13分23秒
2017年に神戸市北区で5人を殺傷した罪に問われたものの、「心神喪失だった疑いが残る」として刑事責任能力が認定されず、1審で無罪となった男性の控訴審で、大阪高裁は検察側の控訴を棄却し、男性に無罪という判断を下しました。1審判決によりますと、被告の男性（32歳）は2017年7月、神戸市北区の自宅で、祖父母（いずれも当時83歳）を金属バットで殴ったり文化包丁で刺したりして殺害したほか、自宅近くに住む女性（当時79歳）も文化包丁で刺し殺害。母親と近隣女性の2人にも重傷を負わせました。
【図解】刑事責任能力の有無・程度による刑罰の変化…刑法39条は『任意ではなく義務』
神戸地裁は2021年11月、「相手が哲学的ゾンビだと確信した状態で犯行に躊躇を覚えた可能性も想定できる」「妄想を信じ切っていたか、妄想を払拭し犯行を思いとどまれる状態ではなかった可能性が高く、心神喪失だった合理的疑いが残る」として、弁護側の主張を支持。男性に無罪を言い渡しました。その後、検察側が控訴していました。大阪高裁は9月25日、「妄想の圧倒的な影響下で犯行に及んだ疑いを払拭できない」と改めて結論づけて、控訴を棄却し、1審・2審とも無罪という結果となりました。
犯罪と刑事責任能力。無罪が確定した場合、その後被告はどうなるのか…などの疑問やポイントについて、刑事責任能力の有無や程度が最大の争点となっている「京都アニメーション放火殺人事件」のケースを例に、刑事弁護に詳しい川崎拓也弁護士が解説しました。（2023年9月5日の記事から一部再掲）
■最大の争点『刑事責任能力』を判断する流れ
省1
708: (ﾜｯﾁｮｲW 8d9c-15bB) 2023/10/01(日)13:13 ID:wjrkf7QZ0(104/122) AAS
13時13分30秒
2017年に神戸市北区で5人を殺傷した罪に問われたものの、「心神喪失だった疑いが残る」として刑事責任能力が認定されず、1審で無罪となった男性の控訴審で、大阪高裁は検察側の控訴を棄却し、男性に無罪という判断を下しました。1審判決によりますと、被告の男性（32歳）は2017年7月、神戸市北区の自宅で、祖父母（いずれも当時83歳）を金属バットで殴ったり文化包丁で刺したりして殺害したほか、自宅近くに住む女性（当時79歳）も文化包丁で刺し殺害。母親と近隣女性の2人にも重傷を負わせました。
【図解】刑事責任能力の有無・程度による刑罰の変化…刑法39条は『任意ではなく義務』
神戸地裁は2021年11月、「相手が哲学的ゾンビだと確信した状態で犯行に躊躇を覚えた可能性も想定できる」「妄想を信じ切っていたか、妄想を払拭し犯行を思いとどまれる状態ではなかった可能性が高く、心神喪失だった合理的疑いが残る」として、弁護側の主張を支持。男性に無罪を言い渡しました。その後、検察側が控訴していました。大阪高裁は9月25日、「妄想の圧倒的な影響下で犯行に及んだ疑いを払拭できない」と改めて結論づけて、控訴を棄却し、1審・2審とも無罪という結果となりました。
犯罪と刑事責任能力。無罪が確定した場合、その後被告はどうなるのか…などの疑問やポイントについて、刑事責任能力の有無や程度が最大の争点となっている「京都アニメーション放火殺人事件」のケースを例に、刑事弁護に詳しい川崎拓也弁護士が解説しました。（2023年9月5日の記事から一部再掲）
■最大の争点『刑事責任能力』を判断する流れ
省1
709: (ﾜｯﾁｮｲ 8d9c-5ZZi) 2023/10/01(日)13:13 ID:wjrkf7QZ0(105/122) AAS
13時13分39秒
2017年に神戸市北区で5人を殺傷した罪に問われたものの、「心神喪失だった疑いが残る」として刑事責任能力が認定されず、1審で無罪となった男性の控訴審で、大阪高裁は検察側の控訴を棄却し、男性に無罪という判断を下しました。1審判決によりますと、被告の男性（32歳）は2017年7月、神戸市北区の自宅で、祖父母（いずれも当時83歳）を金属バットで殴ったり文化包丁で刺したりして殺害したほか、自宅近くに住む女性（当時79歳）も文化包丁で刺し殺害。母親と近隣女性の2人にも重傷を負わせました。
【図解】刑事責任能力の有無・程度による刑罰の変化…刑法39条は『任意ではなく義務』
神戸地裁は2021年11月、「相手が哲学的ゾンビだと確信した状態で犯行に躊躇を覚えた可能性も想定できる」「妄想を信じ切っていたか、妄想を払拭し犯行を思いとどまれる状態ではなかった可能性が高く、心神喪失だった合理的疑いが残る」として、弁護側の主張を支持。男性に無罪を言い渡しました。その後、検察側が控訴していました。大阪高裁は9月25日、「妄想の圧倒的な影響下で犯行に及んだ疑いを払拭できない」と改めて結論づけて、控訴を棄却し、1審・2審とも無罪という結果となりました。
犯罪と刑事責任能力。無罪が確定した場合、その後被告はどうなるのか…などの疑問やポイントについて、刑事責任能力の有無や程度が最大の争点となっている「京都アニメーション放火殺人事件」のケースを例に、刑事弁護に詳しい川崎拓也弁護士が解説しました。（2023年9月5日の記事から一部再掲）
■最大の争点『刑事責任能力』を判断する流れ
省1
710: (ﾜｯﾁｮｲ 8d9c-5ZZi) 2023/10/01(日)13:13 ID:wjrkf7QZ0(106/122) AAS
13時13分46秒
2017年に神戸市北区で5人を殺傷した罪に問われたものの、「心神喪失だった疑いが残る」として刑事責任能力が認定されず、1審で無罪となった男性の控訴審で、大阪高裁は検察側の控訴を棄却し、男性に無罪という判断を下しました。1審判決によりますと、被告の男性（32歳）は2017年7月、神戸市北区の自宅で、祖父母（いずれも当時83歳）を金属バットで殴ったり文化包丁で刺したりして殺害したほか、自宅近くに住む女性（当時79歳）も文化包丁で刺し殺害。母親と近隣女性の2人にも重傷を負わせました。
【図解】刑事責任能力の有無・程度による刑罰の変化…刑法39条は『任意ではなく義務』
神戸地裁は2021年11月、「相手が哲学的ゾンビだと確信した状態で犯行に躊躇を覚えた可能性も想定できる」「妄想を信じ切っていたか、妄想を払拭し犯行を思いとどまれる状態ではなかった可能性が高く、心神喪失だった合理的疑いが残る」として、弁護側の主張を支持。男性に無罪を言い渡しました。その後、検察側が控訴していました。大阪高裁は9月25日、「妄想の圧倒的な影響下で犯行に及んだ疑いを払拭できない」と改めて結論づけて、控訴を棄却し、1審・2審とも無罪という結果となりました。
犯罪と刑事責任能力。無罪が確定した場合、その後被告はどうなるのか…などの疑問やポイントについて、刑事責任能力の有無や程度が最大の争点となっている「京都アニメーション放火殺人事件」のケースを例に、刑事弁護に詳しい川崎拓也弁護士が解説しました。（2023年9月5日の記事から一部再掲）
■最大の争点『刑事責任能力』を判断する流れ
省1
711: (ﾜｯﾁｮｲ 8d9c-5ZZi) 2023/10/01(日)13:13 ID:wjrkf7QZ0(107/122) AAS
13時13分53秒
2017年に神戸市北区で5人を殺傷した罪に問われたものの、「心神喪失だった疑いが残る」として刑事責任能力が認定されず、1審で無罪となった男性の控訴審で、大阪高裁は検察側の控訴を棄却し、男性に無罪という判断を下しました。1審判決によりますと、被告の男性（32歳）は2017年7月、神戸市北区の自宅で、祖父母（いずれも当時83歳）を金属バットで殴ったり文化包丁で刺したりして殺害したほか、自宅近くに住む女性（当時79歳）も文化包丁で刺し殺害。母親と近隣女性の2人にも重傷を負わせました。
【図解】刑事責任能力の有無・程度による刑罰の変化…刑法39条は『任意ではなく義務』
神戸地裁は2021年11月、「相手が哲学的ゾンビだと確信した状態で犯行に躊躇を覚えた可能性も想定できる」「妄想を信じ切っていたか、妄想を払拭し犯行を思いとどまれる状態ではなかった可能性が高く、心神喪失だった合理的疑いが残る」として、弁護側の主張を支持。男性に無罪を言い渡しました。その後、検察側が控訴していました。大阪高裁は9月25日、「妄想の圧倒的な影響下で犯行に及んだ疑いを払拭できない」と改めて結論づけて、控訴を棄却し、1審・2審とも無罪という結果となりました。
犯罪と刑事責任能力。無罪が確定した場合、その後被告はどうなるのか…などの疑問やポイントについて、刑事責任能力の有無や程度が最大の争点となっている「京都アニメーション放火殺人事件」のケースを例に、刑事弁護に詳しい川崎拓也弁護士が解説しました。（2023年9月5日の記事から一部再掲）
■最大の争点『刑事責任能力』を判断する流れ
省1
712: (ﾜｯﾁｮｲ 8d9c-5ZZi) 2023/10/01(日)13:14 ID:wjrkf7QZ0(108/122) AAS
13時14分0秒
2017年に神戸市北区で5人を殺傷した罪に問われたものの、「心神喪失だった疑いが残る」として刑事責任能力が認定されず、1審で無罪となった男性の控訴審で、大阪高裁は検察側の控訴を棄却し、男性に無罪という判断を下しました。1審判決によりますと、被告の男性（32歳）は2017年7月、神戸市北区の自宅で、祖父母（いずれも当時83歳）を金属バットで殴ったり文化包丁で刺したりして殺害したほか、自宅近くに住む女性（当時79歳）も文化包丁で刺し殺害。母親と近隣女性の2人にも重傷を負わせました。
【図解】刑事責任能力の有無・程度による刑罰の変化…刑法39条は『任意ではなく義務』
神戸地裁は2021年11月、「相手が哲学的ゾンビだと確信した状態で犯行に躊躇を覚えた可能性も想定できる」「妄想を信じ切っていたか、妄想を払拭し犯行を思いとどまれる状態ではなかった可能性が高く、心神喪失だった合理的疑いが残る」として、弁護側の主張を支持。男性に無罪を言い渡しました。その後、検察側が控訴していました。大阪高裁は9月25日、「妄想の圧倒的な影響下で犯行に及んだ疑いを払拭できない」と改めて結論づけて、控訴を棄却し、1審・2審とも無罪という結果となりました。
犯罪と刑事責任能力。無罪が確定した場合、その後被告はどうなるのか…などの疑問やポイントについて、刑事責任能力の有無や程度が最大の争点となっている「京都アニメーション放火殺人事件」のケースを例に、刑事弁護に詳しい川崎拓也弁護士が解説しました。（2023年9月5日の記事から一部再掲）
■最大の争点『刑事責任能力』を判断する流れ
省1
713: (ﾜｯﾁｮｲ 8d9c-MvFz) 2023/10/01(日)13:14 ID:wjrkf7QZ0(109/122) AAS
13時14分9秒
2017年に神戸市北区で5人を殺傷した罪に問われたものの、「心神喪失だった疑いが残る」として刑事責任能力が認定されず、1審で無罪となった男性の控訴審で、大阪高裁は検察側の控訴を棄却し、男性に無罪という判断を下しました。1審判決によりますと、被告の男性（32歳）は2017年7月、神戸市北区の自宅で、祖父母（いずれも当時83歳）を金属バットで殴ったり文化包丁で刺したりして殺害したほか、自宅近くに住む女性（当時79歳）も文化包丁で刺し殺害。母親と近隣女性の2人にも重傷を負わせました。
【図解】刑事責任能力の有無・程度による刑罰の変化…刑法39条は『任意ではなく義務』
神戸地裁は2021年11月、「相手が哲学的ゾンビだと確信した状態で犯行に躊躇を覚えた可能性も想定できる」「妄想を信じ切っていたか、妄想を払拭し犯行を思いとどまれる状態ではなかった可能性が高く、心神喪失だった合理的疑いが残る」として、弁護側の主張を支持。男性に無罪を言い渡しました。その後、検察側が控訴していました。大阪高裁は9月25日、「妄想の圧倒的な影響下で犯行に及んだ疑いを払拭できない」と改めて結論づけて、控訴を棄却し、1審・2審とも無罪という結果となりました。
犯罪と刑事責任能力。無罪が確定した場合、その後被告はどうなるのか…などの疑問やポイントについて、刑事責任能力の有無や程度が最大の争点となっている「京都アニメーション放火殺人事件」のケースを例に、刑事弁護に詳しい川崎拓也弁護士が解説しました。（2023年9月5日の記事から一部再掲）
■最大の争点『刑事責任能力』を判断する流れ
省1
714: (ﾜｯﾁｮｲ 8d9c-MvFz) 2023/10/01(日)13:14 ID:wjrkf7QZ0(110/122) AAS
13時14分16秒
2017年に神戸市北区で5人を殺傷した罪に問われたものの、「心神喪失だった疑いが残る」として刑事責任能力が認定されず、1審で無罪となった男性の控訴審で、大阪高裁は検察側の控訴を棄却し、男性に無罪という判断を下しました。1審判決によりますと、被告の男性（32歳）は2017年7月、神戸市北区の自宅で、祖父母（いずれも当時83歳）を金属バットで殴ったり文化包丁で刺したりして殺害したほか、自宅近くに住む女性（当時79歳）も文化包丁で刺し殺害。母親と近隣女性の2人にも重傷を負わせました。
【図解】刑事責任能力の有無・程度による刑罰の変化…刑法39条は『任意ではなく義務』
神戸地裁は2021年11月、「相手が哲学的ゾンビだと確信した状態で犯行に躊躇を覚えた可能性も想定できる」「妄想を信じ切っていたか、妄想を払拭し犯行を思いとどまれる状態ではなかった可能性が高く、心神喪失だった合理的疑いが残る」として、弁護側の主張を支持。男性に無罪を言い渡しました。その後、検察側が控訴していました。大阪高裁は9月25日、「妄想の圧倒的な影響下で犯行に及んだ疑いを払拭できない」と改めて結論づけて、控訴を棄却し、1審・2審とも無罪という結果となりました。
犯罪と刑事責任能力。無罪が確定した場合、その後被告はどうなるのか…などの疑問やポイントについて、刑事責任能力の有無や程度が最大の争点となっている「京都アニメーション放火殺人事件」のケースを例に、刑事弁護に詳しい川崎拓也弁護士が解説しました。（2023年9月5日の記事から一部再掲）
■最大の争点『刑事責任能力』を判断する流れ
省1
715: (ﾜｯﾁｮｲ 8d9c-MvFz) 2023/10/01(日)13:14 ID:wjrkf7QZ0(111/122) AAS
13時14分24秒
2017年に神戸市北区で5人を殺傷した罪に問われたものの、「心神喪失だった疑いが残る」として刑事責任能力が認定されず、1審で無罪となった男性の控訴審で、大阪高裁は検察側の控訴を棄却し、男性に無罪という判断を下しました。1審判決によりますと、被告の男性（32歳）は2017年7月、神戸市北区の自宅で、祖父母（いずれも当時83歳）を金属バットで殴ったり文化包丁で刺したりして殺害したほか、自宅近くに住む女性（当時79歳）も文化包丁で刺し殺害。母親と近隣女性の2人にも重傷を負わせました。
【図解】刑事責任能力の有無・程度による刑罰の変化…刑法39条は『任意ではなく義務』
神戸地裁は2021年11月、「相手が哲学的ゾンビだと確信した状態で犯行に躊躇を覚えた可能性も想定できる」「妄想を信じ切っていたか、妄想を払拭し犯行を思いとどまれる状態ではなかった可能性が高く、心神喪失だった合理的疑いが残る」として、弁護側の主張を支持。男性に無罪を言い渡しました。その後、検察側が控訴していました。大阪高裁は9月25日、「妄想の圧倒的な影響下で犯行に及んだ疑いを払拭できない」と改めて結論づけて、控訴を棄却し、1審・2審とも無罪という結果となりました。
犯罪と刑事責任能力。無罪が確定した場合、その後被告はどうなるのか…などの疑問やポイントについて、刑事責任能力の有無や程度が最大の争点となっている「京都アニメーション放火殺人事件」のケースを例に、刑事弁護に詳しい川崎拓也弁護士が解説しました。（2023年9月5日の記事から一部再掲）
■最大の争点『刑事責任能力』を判断する流れ
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 15 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s