[過去ﾛｸﾞ] 仮想通貨の税金について情報交換するスレ 4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
910(1): (ﾜｯﾁｮｲ 69ed-Q3n9 [36.2.115.134]) 2021/12/13(月)12:42 ID:iifkw9c/0(1/2) AAS
毎回この手のツイートが話題になるけど
税務署は間違ってても責任取らないし聞くなら
国税に正確に説明して答えてもらった方がいいように思う。
当たり前だが税務署によって正解が違うとかはない。回答が違うだけである。
Twitterﾘﾝｸ:mmusuko
>税務署にきいた。 (1)cryptactは費用に算入していい。
>(2)wrapped tokenは売却時費用認識でいい。
>(3)farmingみたいに秒で増えるtokenの利益認識はようわからん
この感じだと税務署側が国税に聞いて回答した感じか？
1に関しては確定でいい。
省5
912: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ e954-Np6v [126.75.50.162]) 2021/12/13(月)14:33 ID:FMXrZqkH0(1/2) AAS
>>902
資本って、誰視点で、具体的には何をイメージしてる？
目茶苦茶に見えるのだが。
>>910
税務署にどう聞いたか解らんのが参考になるのか？
見解が別れていると認識している様だが、何がどんな根拠で別れているかを認識しないと、税務調査が有って、どうしてこんな処理にしたの？と聞かれても「5chで名無しが言ってた」としか答えられないのでは？
AはBですよね？Bの処理で良いんですよね？と聞いたとしても、Aと思ってるものが、そもそもAなのか？は微妙だぞ。
双方で違うのをイメージしてたら、結果は使えない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s