[過去ﾛｸﾞ] JCOMの宅内点検って受けないといけないのか？2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
46(4): 2006/08/09(水)21:08 AAS
>>43-45
>他局だけスレが無ければ油断してしまう他局のエリアの人も多いかと
>他局でも行われてるようだし
だから、具体的にあちらで他社の追及したら？
・・・「・・・ようだし」って、まさか自分が他社の実情は知らないのに言ってないよね？
>１社１スレのルールを知ってる人はまさか別にもあるとは思わないであろう。
えーと・・本当にそう思ってますか？
ローカルルールを熟知する人が「まさか別にもあるとは思わない」ことがあるの？
そういう人たちは、ある意味、2chをよく知る人たちではないか？
2chに例外はつきものもなのも、スレの現状もよくわかっていはずで、
省7
47(3): 2006/08/09(水)21:24 AAS
>>46
なかなか実情は判らないでしょう。
一つのスレにまとめればだんだん判ってくると思いますね。
J:COMが圧倒的に多いのならそれでうめつくされるだろうし。
>えーと・・本当にそう思ってますか？
十分あり得るんじゃないですか？
ローカルルールは表紙？に書いてあるし。
ローカルルール知らなくてもこちらのスレに気がつかない人はいるでしょう。
>J:COMの場合、過去スレみればわかるはずだけど、事例も多いから独立したスレに分けてもよいのでは？
それはルールが変わってから考えましょう。
省3
48: 2006/08/09(水)21:43 AAS
>>47
またルール遵守を掲げる人ですか
多分お互い平行線のままですよ。
>こちらのスレに気がつかない人はいるでしょう。
それを言い出したら、あちらも同じ。相互リンクで済む話
>>J:COMの括りがあるから、どこの会社の話か、いちいち聞く手間もない
>今集まってる情報では、どこの局が判る必要は被害を防ぐためにはあまりないようです
会社名がわかったほうが、警告の意味でも、よりわかりやすいし、話も分散しないから、よいのでは？
>充実と誤解はまったく関係ないでしょう
いや、充実すれば、自然と人はそこに流れていくものですよ。
省1
49(3): 2006/08/09(水)21:50 AAS
埒があかなそうですね。
なんとも厳格なローカルルール遵守のためだとか、情報が分散するのが嫌だからとか
などという理由で、ここをまめにチェックして、過剰な誘導行為をするよりも、
その手間も惜しまない人なのですから、その労力を費やす矛先を変え、
例えば、ご自分で「まとめサイト」などを作って情報の管理などされてはいかがでしょう？
是非とも、あなたの、そのあり余る力を、そういう方面で活かしてください！
J:COMなどの点検商法を問題視し、且つ、まめで几帳面な、あなたのような人こそ、
まとめサイトの管理者に相応しいでしょうし、あなたの言う「情報の分散」も防げます。
さらに、2ちゃん以外で、ご自分で管理できるBBSを併用するのもよいのではないでしょうか？
そこでなら、どんなルールであろうとも、どれほど厳格にしようとも管理者の意のままですよ。
50: 2006/08/09(水)21:55 AAS
>>49は>>47へのレスです
アンカー付け忘れました。すみません
51(1): 2006/08/10(木)02:00 AAS
>>42
だから、そういうけちをつけたのはここのスレの支持者。
よく読めよ！
おまけにそのけちは見当はずだったのに謝りもしない。
彼の勘違いだった。
そして、はなしをすりかえる。
逆にこのスレタイがまさしくけちをつけるべき対象だったのに、
それが判ってもそれはしない。
まさしく結論ありきで屁理屈をいってるの！
ダブルスタンダード。
省3
52(1): 2006/08/10(木)14:15 AAS
J:COMのひとはなにがなんでもよそでも普通にやってる
ことと思いたいらしいな。
53: 2006/08/10(木)20:45 AAS
>>52
他でやっていたとしてもJ:COMエリアの人は別に油断しないであろう。
54(3): 2006/08/10(木)23:56 AAS
>>51
なるほど。そういうことですね。
あちらでケチつけられたのだから、こちらにも同じ理屈でケチつけ返したと。
確かに私も、それについてはご指摘の通り誤解してましたね。申し訳ない。
ダブルスタンダード？
では、あなたもご自分の意見の筋を通すために、J:COMスレは「■ J:COM ■ ジュピターテレコム 総合 【002ch】」以外の全スレッドの削除依頼でもしてはどうですかね？
私は、J:COMは過去スレから事例が多い事も既に明白なので別スレに分け、スレタイにもJ:COMを入れたほうがよいと思うから、こちらを支持しています。
しかも、こちらは、どこの会社の話か混乱することなく明確で、警告の意味も果たしやすい。
スレタイが「JCOM」なのは許容範囲内と思ってるのも>>42で述べた通り。(ご指摘どおり、勘違いで、元々>>42はここのスレタイの「JCOM」表記自体の賛否についてのレス。)
でも、私は別にあちらを削除しろとも言っていないし、こちらと共存可能だと思う。
省6
55(1): 2006/08/11(金)00:05 AAS
>>>他局だけスレが無ければ油断してしまう他局のエリアの人も多いかと
>>>他局でも行われてるようだし
>>だから、具体的にあちらで他社の追及したら？
>>・・・「・・・ようだし」って、まさか自分が他社の実情は知らないのに言ってないよね？
(つまり、他局の実情を知るか問う>>46レスに対する、あちらに誘導する人の回答が･･･)
>なかなか実情は判らないでしょう。
>一つのスレにまとめればだんだん判ってくると思いますね。
>J:COMが圧倒的に多いのならそれでうめつくされるだろうし。(>>47)
>>J:COMの括りがあるから、どこの会社の話か、いちいち聞く手間もない
>今集まってる情報では、どこの局が判る必要は被害を防ぐためにはあまりないようです(>>47)
省12
56(1): 2006/08/11(金)04:29 AAS
>>54
つけ返したんじゃねえよ。
奴がつけない事を根拠に本質を見いだんだよ。
>しかも、過去スレの実績も無視して
過去スレでかなりやったからＦＡＱ、まとめでも十分な状況だろ。
57(2): 2006/08/11(金)06:12 AAS
コミニュティーチャンネルやガイドに冊子が挟まれてたと思うんだけど、
50代以上の人を募集しているんだけど、何の職種なんだろう。
いや、仕事じゃなくて、ボランティアなのか？
該当する年代じゃないけど、よく分からん募集要項に
応募する人いるのかなと思った
58(1): 2006/08/11(金)21:35 AAS
>>57
お友達を紹介すると5000円が貰える…のシルバー人材活用。
客も中高年だから30以下の若造よりは説得力があるとか
会社の代表がインタビューに答えていた気がする。
59: 2006/08/11(金)21:37 AAS
J:COMと言えば点検営業、点検営業と言えばJ:COM
他社はやってない。
60: 2006/08/11(金)22:07 AAS
AA省
61: 57 2006/08/11(金)23:07 AAS
>>58
えー!?
たいそうな宣伝告知だなあと思ってたけど、中身は友達紹介キャンペーンだったのかｗ
謎が解けた、サンクス
62(1): 2006/08/12(土)08:21 AAS
>>54
>では、あなたもご自分の意見の筋を通すために、
>J:COMスレは「■ J:COM ■ ジュピターテレコム 総合 【002ch】」以外の
>全スレッドの削除依頼でもしてはどうですかね？
彼はけちをつけないだけでなく、このスレが続くことを支持してますからね。
大分それとは違います。
他にも
・J:COM地域局スレッドでもない。（地域局は通常、別会社）
・スレを立てる前に異議があった。
・局とテーマ共に重複スレッドが既存。
省3
63(3): 2006/08/12(土)11:36 AAS
>>56
>奴がつけない事を根拠に本質を見いだんだよ。
本質？
確かに、あなたがこだわる人は、このスレを支持されている一人なのかもしれませんが、
その人の1レスだけを根拠に、このスレ自体を否定するのは非常に無理がありますよ。
それでは、あなたはあちらへ誘導している人が矛盾したことを言っているからといって、
あちらのスレ自体を全否定するのですか？当然そんなことはしないですよね？
あなたの主張は、そういう無理のある否定の仕方なんですよ。
もちろん私は、あちらのスレであろうとも、こちらのスレでも、
そんなことをするつもりもありません。
省10
64(1): 2006/08/12(土)11:47 AAS
>>62
>・J:COM地域局スレッドでもない。（地域局は通常、別会社）
J:COMのスレが乱立しているという人は、
地域が別会社だからよいという扱いで言ってないと思うのですが、
>・スレを立てる前に異議があった。
立てる前に異議があったといっても前スレの最後の最後で、十分な議論もなかったでしょ
>・局とテーマ共に重複スレッドが既存。
それは、J:COM総合スレと他のJ:COM地域局スレ等の話も全く同じ。
地域局が別会社だからなどというのでは、筋が通らないと思いますよ。
>まあ、削除に賛同できるスレも多いかと思います
省1
65(1): 2006/08/12(土)12:01 AAS
>>64
>地域が別会社だからよいという扱いで言ってないと思うのですが、
J:COM地域局のスレまでいけないとは表明してないのでは？
逆に存在を認めてるから、このスレについてはなおさらいけないと僕は思いますね。
既に合法的にも乱立だから原則外については認めないと。
>立てる前に異議があったといっても前スレの最後の最後で、十分な議論もなかったでしょ
原則違反なんだから十分。
>それは、J:COM総合スレと他のJ:COM地域局スレ等の話も全く同じ。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 936 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s